Matricielle ou pondérée centrale large?

[ThomP]

Après avoir lu ce fil, je me demandai si des évolutions avaient été apportées sur la mesure matricielle Nikon...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,12948.0.html

On y parle de la fameuse mesure matricielle du F801...

D'ailleur je ne pense pas disposer de cette mesure pondérée average sur le D90...serait-ce justement la mesure pondérée centrale élargie...?


Quelqu'un peut-il apporter quq explications, merci.

[Verso92]

On y parle de la fameuse mesure matricielle du F801...

La matricielle du F801 n'a rien de fameuse AMHA !

(à l'époque, j'étais quasiment toujours en mesure sélective. Je n'ai considéré la matricielle comme étant vraiment fiable qu'à partir du F100/F5)

[Nez Rouge]

dans ces temps-ci, mon D700 et mon D90 sont tous les deux en mesure pondérée centrale....pourquoi?, j'étais tanné de voir plusieurs de mes photos sous-exposées à cause de la mesure matricielle qui tient compte de la lumière parasite à l'arrière-plan et qui a tendance à sous-exposer le sujet principal....(vitrail dans une église, fluorescents au plaflond, etc....)

d'ailleurs je shoote plutôt en gros plan et la mesure pondérée centrale convient mieux à mes réglages dans l'ensemble......en revanche, une scène que je ne suis pas certain ou que je n'ai pas le temps de penser (exemple accident routier): direction mesure matricielle et mode programme......comme on dit chez nous «je joue safe»

lorsque la photo d'assurance est dans la boite noire, je me remets en mode pondérée centrale..

[Nez Rouge]

exact, tonton...les yeux fermés

[Verso92]

exact, tonton...les yeux fermés

Je me disais bien, aussi, que Tonton avait des cadrages bizarres, des fois...

;-)

[Franciscus Corvinus]

Cela doit faire presque un an que je n'utilise plus que la mesure matricielle.

J'ai longtemps été un adepte de la mesure spot, mais je ne l'utilise plus du tout.

Ca depend des sujets. Quand les contrastes sont forts, j'utilise parfois la spot. Mais dans un monde PC ou tout devient de plus en plus neutre... 

Pour les cas contraste, je dois dire que tant que la TC n'est pas extreme, on a aussi vite fait de prendre la photo et corriger l'expo avec la molette si les histogrammes tirent la gueule.

[Verso92]

Pour les cas contraste, je dois dire que tant que la TC n'est pas extreme, on a aussi vite fait de prendre la photo et corriger l'expo avec la molette si les histogrammes tirent la gueule.

J'ai tendance à opérer comme ça de plus en plus souvent pour les photos statiques : une vue "à blanc", vérification de l'histogramme et compensation avec le correcteur d'exposition le cas échéant...

[ThomP]

Nez Rouge, avez-vous une préférence sur l'option 6,8,10 proposé sur la mesure pondérée?

Je dois dire que j'apprécie le fait que le choix du capteur n'influence pas l'expo, si je trouve qu'un élément influencera de trop ma mesure, je le vire du cadre et je mémorise...pas facile en tous cas cette gestion d'exposition

[BO105]

Cela doit faire presque un an que je n'utilise plus que la mesure matricielle.

J'ai longtemps été un adepte de la mesure spot, mais je ne l'utilise plus du tout.

J'ai très peu utilisé la mesure Pondérée Centrale sur mes boîtiers numériques, et c'était il y a plusieurs années.

Le principal c'est de bien connaître son système de mesure pour pouvoir lui faire confiance "les yeux fermés", euh... je veux dire écran de contrôle toujours éteint ! 

Pas de matricielle, Pas de spot,pas de pondéré ??

T'à qu'elle autre mode en otion sur ton boitier TonTon

[Col Hanzaplast]

> BO105: Relis le message de Tonton calmement et tu comprendras 

[Nez Rouge]

thom, je laisse la pondérée centrale par défaut (8 je crois)....j'ai la «fâcheuse» habitude de ne jamais regarder mon écran arrière, sauf la première photo afin d'apporter des ajustements si nécessaire.....après je shoote sans arrière-pensée, me fiant à mes réglages du départ...

il faut dire que j'ai été à la bonne école en manipulant au début un appareil manuel et du kodachrome 25 et 64.....donc aucun droit à l'erreur en ce qui a trait à la précision de l'exposition

en passant, ne me dit pas «vous».....tu as le feu vert pour «tu»....même si mes cheveux sont de couleurs poivre et sel, je ne suis pas si vieux que ça

[ThomP]

ok pour le tu  et ne te plains pas de la couleur de tes tifs, tu as de la chance dans avoir encore 

[BO105]

> BO105: Relis le message de Tonton calmement et tu comprendras 

  T'a raison trop fatigué hier soir 

[Jean-Claude]

Nous avons forcément tous énormément utilisé la pondérée centrale puisque avant le FA il n'y a avait quasiment que ça, hormis quelques boitiers pros ou Canon avec son F1 champion abosolu de l'époque des modes de mesure

Mais Tonton c'est un petit jeune qui n'a pas connu cette époque     

[Sebmansoros]

Moi j'aimais bien le 60/40 de mon FE2 qui passait dans bien des cas avec les diapos. Aujourd'hui c'est le plus souvent en matricielle bien que je trouve la prépondérance sur le collimateur AF trop importante.

[ThomP]

Toujours ce problème de prépondérance sur le collim actif...cela répond en partie à ma question de départ, c'est dommage que le choix de désactivation n'ai pas été installé sur le D300s par ex...

Et pour la pondérée "average" présente sur le D300, ça existe sur D90? Je ne vois rien qui ressemble à cela...

[alain2x]

Jean-Claude, ton humour frise le sublime !
"le Canon F1 champion de la mesure"

un truc où le seul choix était entre spot et spot, c'était en effet un champion dans son genre

avec en prime une cellule CdS lente à souhait, combien ais-je eu de surex brulées avec ce champion du monde là

cerise sur le gateau, ce spot n'en était même pas un vrai !

Ce boitier avait des qualités , mais surtout pas celle de sa mesure de lumière

[Jean-Claude]

Ben le Canon F1 était tout de même le premier reflex qui permettait de choisir entre différentes modes de mesures même s'il fallait changer le verre de de visée pour passer d'un mode à l'autre (hormis un Mamiya 24X36 et quelques autre trucs exotiques 

Quant au Nikon F3 par ex. on ne peut déjà plus vraiment parler d'intégrale pondérée tellement la zone du centre était prépondérente sur son seul mode de mesure casse gueule pour les non spécialistes

[ThomP]

C'est vraiment qu'avec ces exemples, tonton Bruno, il est difficile de rester sceptique...je ne comprends pas pourquoi mon D90 en matricielle a tendance à surexposer autant? J'ai pourtant règler le réglage précis sur -3/6 comme tu l'indiques...
J'ai lu que le sigma 30 était "très" lumineux, peut-être devrais-je réduire à -4/6? Je vais poster des exemples dès demain (aujourd'hui suis au taf  )

[Gaumais]

Ben le Canon F1 était tout de même le premier reflex qui permettait de choisir entre différentes modes de mesures même s'il fallait changer le verre de de visée pour passer d'un mode à l'autre (hormis un Mamiya 24X36 et quelques autre trucs exotiques 

Quant au Nikon F3 par ex. on ne peut déjà plus vraiment parler d'intégrale pondérée tellement la zone du centre était prépondérente sur son seul mode de mesure casse gueule pour les non spécialistes
[/quote
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bjr Jean-Claude

De quel Canon F1 parle tu ?
J’ai encore mon F1 old et il a la mesure sur 12 % du viseur

Amicalement.
Michel

[ThomP]

Bonjour Gaumais, je pense que l'on ne doit pas habiter loin l'un de l'autre...

[mgr]

J'ai lu que le sigma 30 était "très" lumineux, peut-être devrais-je réduire à -4/6? Je vais poster des exemples dès demain (aujourd'hui suis au taf  Pleurs)

non il ne te faut pas toucher au réglage de "Tonton Bruno" car avec tes autres objectifs tu auras une sous-ex.... simplement en utilisation avec le 30mm Sigma (que j'ai pratiqué... et qui est vraiment excellentissime), tout utilise la fonction (touche directe) de sous-ex en appliquant un sous-ex supplémentaire de -1/3.... et hop ! Ainsi tu ne touches pas à la "l'équilibrage" de la mesure de lumière de ton boitier...

[ThomP]

Ne disposant pour l'instant que de "l'excellentissime 30mm" , je vais refaire les tests de tonton Bruno et règlerai directement dans le réglage précis. J'aurai moins de retouches à faire par la suite.
Merci à vous de vous intéresser à mes problèmes de novice .

[Gaumais]

Bonjour Gaumais, je pense que l'on ne doit pas habiter loin l'un de l'autre...

--------------------------------------------------------------------------------------

Bjr ThomP

De qu’elle région es tu ?

Moi je réside prés de Virton

Amicalement.
Michel

[mgr]

Ne disposant pour l'instant que de "l'excellentissime 30mm" Sourire, je vais refaire les tests de tonton Bruno et règlerai directement dans le réglage précis. J'aurai moins de retouches à faire par la suite.
Merci à vous de vous intéresser à mes problèmes de novice

Oui, mais imagine que quelqu'un te prête un objo ! la mesure sera quelque peut faussée.... sur le 30mm je considérai les réglages de Tonton comme un calage du boitier, et donc comme un point 0 (zéro)... ensuite et dans des cas particuliers tels qu'avec le 30mm je corrigeais directement via la touche dédiée sur le boitier... rien ne t'empêche de laisser la correction en permanence tant que tu n'utilises que ce seul objectif.... à réfléchir...