Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Bruit à 400 ISO sur D300 ?  (Lu 10037 fois)
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 022



« Répondre #25 le: Novembre 01, 2009, 00:56:11 »

Du reste, j'ai mesuré un écart au niveau de la peau de ton petit bonhomme de près de 3 IL entre ta version de base et celle retouché. Donc sur certaines zones, ta photo prise à 400 iso se retrouve - par le coup de fouet du post-traitement - avec le bruit d'une 3200 iso bien exposée.  Indéci

Déjà que de retaper une prise de vue sous-ex (d'au moins 1.7 IL ici) ça fait du bruit, y ajouter un D-light (+0.3 IL ici) c'est du sadisme  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzleclair95
Très actif
*
Messages: 111


« Répondre #26 le: Novembre 01, 2009, 12:07:11 »

plus de 3000euros de matos (D300,flash,17 55..) en ignorant les bases de la photo (exposer correctement)  Roulement des yeux
ca me rappelle un mariage ou un gars équipé D3 2470 70200VR et tout le tintouin qui m'a saoulé toute la soirée pour
que je lui explique les bases (diaph, temps d'expo, sensibilité..).Il avait acheté tout ca parce qu'il "aimait bien" la photo
et qu'il "allait s'y mettre".. Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
Michel09
Très actif
*
Messages: 257



« Répondre #27 le: Novembre 01, 2009, 15:09:47 »

Merci TontonBruno...

Trop gentil, Buzzz...
Mais en ce qui concerne la vitesse et l'ouverture, tout va bien...  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzleclair95
Très actif
*
Messages: 111


« Répondre #28 le: Novembre 01, 2009, 20:21:11 »

bon, c'est vrai j'ai été un peu méchant là..
mais avoue quand meme que poster une image "remontée" a ce point en disant "c'est du 400iso et c'est dégueu", ce n'est pas tres serieux..
un 100 isos d'un D3 sous exposée volontairement de 4IL (soyons fous) puis remontée en post prod, ca sera pas beau du tout..!
un D300 ca marche tres bien jusqu'a 800isos en crop 100%, et meme 2500isos (voire plus) sur un tirage pas trop grand (A4 sans pb) si l'expo est correcte
a la prise de vue.
Signaler au modérateur   Journalisée
Michel09
Très actif
*
Messages: 257



« Répondre #29 le: Novembre 01, 2009, 20:52:40 »


Citation
bon, c'est vrai j'ai été un peu méchant là..
mais avoue quand meme que poster une image "remontée" a ce point en disant "c'est du 400iso et c'est dégueu", ce n'est pas tres serieux..

D'accord avec toi... Clin d'oeil
Suis pas trop fier de mon coup...
Un peu paumé dans mes réglages et je faisais trop confiance à NX pour rattraper le tout...

Hier soir, j'ai fait des photos de concert à 3200 ISO en exposant correctement (si si...  Grimaçant)
et je suis très surpris du résultat. Meilleur que du 1600 ISO, mal exposé en sous-ex pour essayer de gagner un peu en vitesse.
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 046



WWW
« Répondre #30 le: Novembre 07, 2009, 05:00:27 »



On va dire que je fais de la fixation professionnelle, mais souvent ce genre de déréglage chez un amateur vient de l'écran, non étalonné en candelas !

Ceci additionné avec les écrans modernes livrés à 180 candelas ...

Un écran photo c'est entre 80 et 100 candelas.

A voir, Michel, si vous avez calé votre écran, sinon faites le vite.




Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: