Usage familiale : remplacer un D200 par un compact ou un D5000 ?

[Yann.M]

Bonsoir,

Après des dizaines de posts où je vantais mon D200, je me rends compte aujourd'hui
et malgré sa remise à neuf chez Nikon dernièrement qu'il reste toujours au fond de ma besace.
Surtout depuis l'achat d'optiques fixes pour mon D700.
J'hésite à le remplacer par un G11 (ou autre) ou par un d5000 ?
Mon D200 aujourd'hui ne me sert plus que pour la photo familiale et de voyage.
Son poids avec le 18-200 fait qu'il reste à la maison lorsque nous sortons avec les enfants et les photos de mon Lumix sont limites quand on voit de belles choses.
Certains d'entre vous ont fait ce choix ? et si oui le referiez-vous aujourd'hui ? 
Merci.

[lililo]

Moi j'ai fait le choix d'un Reflex et d'un compact basique (mais petit pour mettre dans la poche).

J'avais fait ce choix en me disant: je préfère faire des photos de qualité moyenne (avec le compact) que pas de photos du tout (le D300 est lourd parfois, et trop volumineux pour une balade en famille).

Avec le recul, je ne prends quasiment jamais le compact. La qualité est tellement moyenne que je prefere le D300 meme s'il est trop lourd.

Je ne connais pas le G11, en terme de qualité, mais en taille, c'est pas un compact que tu mettras dans la poche. Tout comme le D5000.
Donc tu auras toujours l'appareil autour du cou, ou a la main. Alors je ne vois pas trop l'interet, autant gardé le D200.

Moi je reve d'un compact grand angle, et d'une super qualité (meme limité en mode P, sans rafale, et a 200 iso: je ferais avec)

[MarcF44]

Moi je reve d'un compact grand angle, et d'une super qualité (meme limité en mode P, sans rafale, et a 200 iso: je ferais avec)

Le GF1 a l'air d'un bon compromis avec le pancake équivalent 40mm 1.7, je suis tenté pour compléter mon D700.

[Jojo12]

Le GF1 a l'air d'un bon compromis avec le pancake équivalent 40mm 1.7, je suis tenté pour compléter mon D700.

Pour une super qualité : le Leica X1

Mais attendre les essais après sa commercialisation

[jeanbart]

Comme second appareil photo je prendrai un G11, compacité et performances.

[lililo]

Surtout depuis l'achat d'optiques fixes pour mon D700.

Si tu possèdes un d700, je comprends mieux pourquoi tu laisses ton D200 dans le sac photo.

T'as question est-elle:
Par quoi compléter mon D700 ,avec un appareil plus petit mais performant? ou
Dois je compléter mon D700 par un appareil plus petit?

[ricoco]

Olympus EP-1, Panasonic GF1 like avec des pancakes 
EP-2 annoncer la semaine prochaine ..

c'est bcp plus valable comme second boitier qu'un D200 !
2 fois moins lourd qu'un D200 !
j'ai un faible pour le rendu des images et l'ergonomie des Olympus, j'en ai jamais eu, juste essayé

[suliaçais]

...je suis comme toi...j'ai un D700 et un D200...j'ai aussi un G10 et un Fuji F100...si je veux faire de la "tata Ginette", je prends le G10...mais si je veux prendre des clichés de qualité de mes petits enfants par ex avec le suivi 3D, je prends le D700 car lui seul me fera des clichés d'exception ! alors le D200+le 18x200, je le prends en reportage avec le D700+ 24x70, ou seul avec le 18x200 (en equ 24x36 28x300 quand même) quand je veux faire du paysage ou de l'animalier et que je n'ai pas besoin du suivi 3D en continu...

En fait, je considère qu'un boîtier apsc est indispensable pour profiter à moindre volume et poids, du coef multiplicateur de range...donc en binôme avec le D700, c'est super et ça évite de changer d'objo...en reportage, je vois bien ceux qui n'ont qu'un boîtier et qui galèrent pour changer d'objos !

Mais le D200 est quand même largement largué en autofocus pour des suivis rapides...donc je vais le changer pour le D300s qui est top et qui épaulera superbement mon D700...de plus, avec mon 70x200Vr1, ça devrait déménager en bout de range equ 300...!

De toutes manières, la qualité du D700 est telle que c'est pas un compact fut-il 4/3 qui pourra le remplacer ...donc ma stratégie est : épauler le D700 avec un D300s pour le 300mm, et ne prendre un compact ou un 4/3 que quand je veux shooter léger (ski, restau,discrétion etc..)


Je te signale que le D200 avec le 18x200 dans un sac télézoom lowepro, c'est vraiment pas lourd ni gênant en ballade...pareil pour le D700 avec le 24x70 ou le 105vr...

Dernier point, je suis tenté par le G11 et le GF1 comme compacts...et je n'en prendrai peut-être aucun car les compacts ont vraiment une réactivité déplorable...et ils sont vraiment nuls en hauts isos...

so long

[JP31]

T'as le panasonic LX3 aussi.
Pour avoir vu des images au LX2 de belle qualité, je suppose que l'évolution de ce compact doit être un bon choix.

[Gilopix]

Le D5000 ne sait pas piloter les flashes à distance, et je ne sais pas s'il a un moteur pour les AFD.

Il n'a pas de moteur pour les AFD. AFS only 

[PBnet]

J'ai toujours mon D200 mais je ne m'en sers plus.

Si tu veux je te le revends 400€ sans la batterie, que je garde pour le D90.

La batterie du D200 est la même que celle du D90

[MarcF44]

Il n'y aucunes solutions à ce dilemme, si on ne prends pas un D700 même équipé léger avec un 35mm alors je ne vois pas pourquoi on prendrais plus un D5000 ou un D90, c'est presque aussi gros et déjà BEAUCOUP trop lourd pour ne pas le sentir, bref on est loin du truc qu'on a dans la poche pour dépanner.
Et quand on a un compact et qu'on regarde les clichés on se dit que c'est dommage de ne pas avoir eu le D700 à ce moment là.
La vraie sagesse est de prendre un vrai compact très léger et de se contenter des clichés qu'on prends avec (car sinon pourquoi laisser le D700 à la maison).
Je gamberge sur la même question, et plus ça va plus je me dit que le seul complément rationnel d'un D700 c'est un vrai compact mini mini genre Fuji F100fd.

Une anecdote, hier j'emmenais mes enfants à un spectacle de clown dans une galerie, je sors le D700 avec le 24-70 pour prendre un petit souvenir...Un vigil me demande (pas gentiment) de ranger immédiatement l'appareil en me disant que les photos sont interdites alors que les flash des petits compacts crépitaient partout...
Dans la tête des gens un appareil photo "dangereux" c'est un GROS zoom...
Je me voyais mal lui expliquer que c'étais gros à cause de la grande ouverture et du piqué et que je zoomais moins que la dame au fond avec son téléphone...

[JP31]

La batterie du D200 est la même que celle du D90

Et oui.

[PBnet]

La batterie du D200 est la même que celle du D90

vérification faite oui...mea culpa

[JP31]

Tonton, peux tu me dire ne nombre de déclenchements du D200, cela pourrait intéresser un de mes collègues.

Sinon pour le choix du compact, comme je disais avant le LX3 qui est sensiblement le même que le Leica D-Lux4.
Mais il est clair que quand on a un reflex qui ramène des photos d'une excellente qualité, il est difficile de se contenter des photos faites avec un vulgaire compact et ce quelles que soient les conditions.
Avec un compact, tu feras des photos propres lorsque la lumière sera bonne, le cas inverse lorsque celle ci se fera plus difficile et que ton D700 s'en serait sorti les doigts dans le pif.

[Jean Louis]

Prend un G11, qui offre de bonnes possibilités, j'en ai offert un à mon fils, à première vu ça marche plutôt pas mal et je me rends compte qu'il a un bon coup œil le bougre.  [at] +

[root_66]

Hélas, je crois qu'en numérique on ne remplace pour l'instant pas encore un reflex par un compact.

(j'ai un G7 que je n'utilise quasiment jamais)

Les choses ont l'air de commencer à bouger. On commence à voir des compacts avec des capteurs plus gros, mais hélas sans viseur.

J'attends de voir si les rumeurs annonçant des nouveautés de chez Ricoh prennent forme (on parle d'annonce dans le semaines qui viennent)

J'ai essayé le GF1+20mm au salon, ça semble être une piste intéressante, mais je ne me vois pas l'utiliser sans le viseur externe, n'ayant aucun plaisir à faire des images avec un écran arrière.


Olivier

[suliaçais]

42000 déclenchements.

...Tonton, le D90 n'a pas d'autofocus avec suivi 3D en continu si je ne m'abuse ? c'est le même autofocus que celui du D200 non ?

merci

[Raphael1967]

Qd je n'ai pas le courage de prendre le D700, je prends mon G9. Mais bon, en intérieur et pour les portraits... C'est pas ça...

J'attends de pied ferme le 1er remplaçant Fx du D90 comme 2nd boitier.

[Yann.M]

Bon, ce qui me rassure, c'est que nous sommes TOUS dans le même cas : le compromis 

Je vais donc je pense acheter un G11.

a - pour avoir un boîtier toujours avec moi quand je suis sur Paris et en Ville (il remplacera
     mon Lumix qui va devenir l'appareil photo de ma fille qui a 7 ans)
b - pour pouvoir avoir un boîtier discret lors de mes voyages pour un complément de mon D700
c - en compagnon de mon D200 lors des sorties animalières


Le D200 (que je ne souhaite pas vendre) va finir comme boîtier de secours et continuer
ses travaux en animalier en attendant sagement d'être remplacé par un D400.
Et comme lorsque le D400 sortira, le D200 aura une côte avoisinant les 150 euros 
je le garderai comme appareil 'à risque' c'est à dire accroché au bout d'une perche pour l'animalier...

 

[suliaçais]

 [at] Raphael,
moi j'attends de pied ferme un canon G12 ou un pana Gf2 qui aurait un capteur 4/3 + un viseur incorporé + un temps de réaction et un autofocus de course....

 [at]  Tonton Bruno,
j'ai bien compris que tu es emballé par le D90...tout comme un ami pro qui sort des choses étonnantes avec cet appareil...Mon problème actuel est le suivant : j'ai besoin pour des reportages sportifs et portraits d'enfants d'un autofocus continu hyper performant avec suivi du sujet comme sur mon D700...mais j'ai besoin aussi d'un équivalent focale 300mm performant que j'ai facilement grâce à mon D200 + son 18x200 Vr ou bien + mon 70x200Vr1 (que je garde pour l'instant)....la solution est de prendre un D 300s pour bénéficier des 51 capteurs....mais 1.700 euros moins la reprise de mon D200 (5.000déclenchements) +grip(état neuf), ça fait quand même 1.200 euros  ! donc je me demande si après tout, un D90 remplirait mes attentes avec mon 70x200 vr1...en attendant le D400...

J'aimerais avoir ton sentiment...

merci

[JP31]

42000 déclenchements.

Je lui en parle et te tiens au jus s'il est intéressé. 

 [at]  suliaçais
L'AF du D90 étant celui du D200, tu dois pouvoir l'évaluer. La différence étant que y a pas pas de priorité de mode AF (déclenchement ou MAP...), pas de Lock On paramétrable, y a qu'un seul collimateur étendu central et qu'à mon avis le suivi 3D vaut mieux oublier de l'utiliser.

[frazap]

- Le mode S est une combinaison automatique des modes S et C, avec toujours la priorité à la MaP.

- Si le sujet est immobile cela fonctionne comme le mode cela fonctionne comme le mode C mais avec priorité au déclenchement

Il n'y a aucune mention du système AF Lock-on dans la documentation.

Pour la photo de sport, le D90 est forcément moins bien que le D300s, mais il est au moins aussi efficace que le D200, voire même plus car son processeur est beaucoup plus puissant, ce qui normalement devrait se traduire par un AF plus réactif.
- Si le sujet bouge, v

Tu veux parler du mode A je suppose dans cette dernière config

[Daska47]

Le LX3 devient très intéressant au niveau prix!

de toute façon, il ne faut pas comparer une photo faite avec un D700 et celle d'un compact!
ce qu'il faut se dire,
c'est qu'il y a des photos qu'on ferait parce qu'on a un compact sous la main
et que l'on n'aurait jamais faite vu qu'on a pas voulu se charger d'un reflex ou qu'on a eu la flemme de le sortir!

[Yann.M]

Je suis d'accord avec toi Daska47
Quant au LX3, je ne pense pas malheureusement qu'il couvrira tous mes besoins.

 

[CLeC]

Bonjour,
Pour moi c'est un peu comme Lililo : le reflex en standard et un compact quand le poids ou volume seraient trop gênants, ou le risque pour le reflex trop fort... (et le compact sert aux enfants en temps normal). 

[suliaçais]

merci amis pour ces renseignements sur l'Af du D90....s'il me reste des sous, le D300s est sûrement le meilleur choix...pour combien de temps mystère...le D400 ne va sûrement pas tarder....concurrence 7D oblige....

Y en a marre de l'évolution du matos ...mon 70x200 vr1 acheté en mai , mon G10 acheté en dec 2008, le D200 à remplacer....il faut être Saoudien pour suivre....

[kochka]

merci amis pour ces renseignements sur l'Af du D90....s'il me reste des sous, le D300s est sûrement le meilleur choix...pour combien de temps mystère...le D400 ne va sûrement pas tarder....concurrence 7D oblige....

Y en a marre de l'évolution du matos ...mon 70x200 vr1 acheté en mai , mon G10 acheté en dec 2008, le D200 à remplacer....il faut être Saoudien pour suivre....

Mais pourquoi faudrait-il suivre?

[Jojo12]

Bonjour à tous, comme Tonton

mon épouse à acheté (sur mes conseils intéressés    ) un Lx3 , que je me sert , de temps en temps , en 2e boitier

il n'a que des qualités :

- débute à 24 mm à f2.0 , fini à 60 mm à 2.8 (donc encadre la 35 et 50mm    )
- Il est débrayable (mais la pdc est quand même grande à PO     )
- Il est auto avec reconnaissance de visage pour mon épouse (toutes les photos de personnes sont nettes  avec elle)
- mise en route assez rapide
- écran arrière de très grande qualité
- il est discret et fait "amateur"

et , nu , il tient dans la poche de chemise : le + important

Défaut : 1 seul : y a pas de viseur optique intégré (il faut acheter le voitlanger pour 24)

Pour une qualité supérieure , il faut peut être "sauter" au Leica X1 (mais il faut aussi rajouter le viseur) avec un intérêt : tout le monde te salue bas à la vue de la pastille rouge 

[Yann.M]

C'est justement le problème du viseur sur le LX3 : Il n'y en a pas....
Sur le G11 si...
 

[doubidchou]

C'est justement le problème du viseur sur le LX3 : Il n'y en a pas....
Sur le G11 si...
 

J' ai mis l' oeil dedans... je sais pas si on peut appeler ça un viseur...

[Jojo12]

C'est justement le problème du viseur sur le LX3 : Il n'y en a pas....
Sur le G11 si...
 

Tu as raison , mais au départ j'ai privilégié la compacité : pouvoir se promener en chemise manche-courte et short sans barda    :
après divers essais poids-volume-qualité-GA et prix
et prises de vues autour de 35mm
je trouve que le LX3 est une solution ,
certes pas parfaite, mais la moins mauvaise , (pour une chemise-short   )

car le Lx3 ne nécessite pas d'avoir plusieurs optiques,
le zoom est très lumineux et de qualité
il est pas trop cher pour un boitier compact

[Jojo12]

C'est justement le problème du viseur sur le LX3 : Il n'y en a pas....
Sur le G11 si...
 

Tu as raison , car si Pana avait réussi a rentrer un viseur collimaté (même de qualité moyenne ) sur le Lx3 :

les G10-11 ; P6000 ; DP1 ; DP2 et autres Ricoh étaient "morts"   

ils en auraient vendu à la pelle (déjà qu'il y avait une rupture de stock quasi permanente en magasin Parisien : je n'ai eu qu'1 silver , plus de noir !! )

[Jojo12]

Effectivement, le Canon S90 à l'air bien , plus léger et plus compact,
et zoom de plus grande amplitude de range

je ne connaissais pas se nouveau boitier 

[voxpopuli]

Je suis un peu dans la même problématique : la recherche d'un deuxième appareil pour seconder mon S5, appareil utilisé en priorité par mon épouse qui se désole des cadrages imprécis de l'Ixus 850 surtout en montagne ou il est difficile de se servir de l'écran arrière pour viser mais apprécie sa légèreté.

J'ai manipulé le G11 au salon et je l'ai trouvé lourd et encombrant, en tout cas beaucoup plus que l'Ixus. Je me demande si je ne vais pas aller fouiner du côté du D90 ou du D5000 : ils m'ont l'air largement plus performant que le G11. Je vais reregarder les tests de CI ce soir.

[MarcF44]

Disons que quand on a un réflex genre D90 ou D700 avec les optiques qui vont bien pour son usage, je ne vois pas l'intérêt de prendre comme second boitier léger un truc presque aussi volumineux et lourd. Comme il a été dit plus haut le top c'est un truc qu'on peut emmener en short à la plage sans aucunes arrières pensées, je me demande même si un boitier étanche ne devrait pas faire partie du cahier des charges, super compact et étanche pour de la photo de jour. Lorsque la scène devient sombre il faut utiliser toutes les astuces techniques classique et prier avec ce genre d'appareil car on se limiter à 400 ISO très certainement...
Le X1 pour moi est déjà un appareil d'expert...1500 euros c'est le prix d'un seul objectif Nikon mais pour beaucoup c'est déjà démentiel comme prix pour un APN.

[Yann.M]

L'aspect tarifaire n'est pas l'aspect sur lequel je m'étendrai pour comparer des appareils photo...
ce qui est cher pour moi est peut-être une broutille pour certains et inversement... donc il ne s'agit pas
d'un critère important dans la discussion, même si c'est celui qui interviendra en dernier au moment du passage à la caisse.

Le LX1 dans mon cas est à mon avis trop gros pour un compact que l'on veut prendre en poche,
il en est de même de l'olympus PEN ou le Panasonic GF1 

Le G11 est celui qui à mon avis me conviendra le mieux, point de vue tenue en main. De plus, je veux pouvoir éteindre
la visée par l'écran et viser avec le viseur optique dans certains cas.
 

[MarcF44]

L'aspect tarifaire n'est pas l'aspect sur lequel je m'étendrai pour comparer des appareils photo...
ce qui est cher pour moi est peut-être une broutille pour certains et inversement... donc il ne s'agit pas
d'un critère important dans la discussion, même si c'est celui qui interviendra en dernier au moment du passage à la caisse.

Le LX1 dans mon cas est à mon avis trop gros pour un compact que l'on veut prendre en poche,
il en est de même de l'olympus PEN ou le Panasonic GF1 

Le G11 est celui qui à mon avis me conviendra le mieux, point de vue tenue en main. De plus, je veux pouvoir éteindre
la visée par l'écran et viser avec le viseur optique dans certains cas.
 

Oui, je comprends, le viseur est un point discriminant, c'est clair.

[ldarieut]

ça ne va pas t'aider, mais moi je sors toujours avec mon d700. Avec le 50 AFS ou un AIS 28mm, je ne trouve pas ça incongru et en bandoulière, ça s'oublie. De toutes façons, en sortie famille avec les deux gamins de 2 et 4 ans, me trouver encombré avec mon appareil photo est bien le dernier de mes soucis 

luc

[Yann.M]

Idarieut, c'est effectivement une solution que j'utilise régulièrement. Mais il y a des endroits ou des situations où sincèrement cela ne le fait pas du tout. La semaine passée je suis passé par les halles et j'ai pû sans soucis faire quelques photos avec mon lumix en visant réellement les gens...je suis passé pour un 'tout-risque'  , au D700 + focale fix, je doute que j'aurai eu les mêmes attitudes...
J'ai la chance de voyager un peu aux usa et sincèrement il y a certains quartiers où même le jour je ne sortirai pas un D700.

Puis il y a aussi les voyages de 3 ou 4 jours pour raison pro (je fais également du graphisme) où je parts mon macbook pro, ma tablette graphique, mes deux HDD externes, les docs du clients, mes habits...etc. et pour l'avoir fait quelques fois le reflex est vraiment de trop.

Il y a également les sorties de tous les jours : le boucher, le fleuriste, la banque...et là je ne me vois pas prendre à chaque fois mon reflex...

Pour du tout venant il me semble qu'un compact est vraiment utile.

Le photographe est à l'image un peu du guitariste ! il doit avoir à mon avis un instrument différent pour chaque genre 

[kochka]

J'ai trouvé une autre solution pour régler le dilemme :
 
J'ai "offert" un D60+16/85 à mon épouse, comme çà je n'ai pas à le porter.
 
Et accessoirement un micro compact Canon qu'elle peut même placer dans le micro-sac réservé aux mariages et assimilés.

[Jean Louis]

Mieux vaut un viseur comme le G11 que pas de viseur du tout. J'ai fais ce choix pour mon fils qui baroude parfois sur plusieurs jours en montagne et ça permet d'économiser l' accu. En plus il permet d'être discret  dans certains cas. A voir ce qu'a fait mon fils avec ce G11, j'y pense pour moi en tant que boitier de secourt.  [at] +

[Yann.M]

Je viens d'acquérir le G11.
Demain tests au sommet G11 vs D200 (équipé de son 18-20O + 50 mm)
Je pense très honnêtement que le G11 sera en dessous mais de très peu...
on verra demain soir... 

[suliaçais]

...Yann, tes essais m'intéressent très fort...vite des posts et stp, des portraits d'enfants ou de sports au télépour juger la réactivité...et l'aotofocus...

[Yann.M]

 
Je commence tout cela dans une heure...
pour les portraits d'enfants désolé, il faudra attendre ce week-end...

 

[foutografe]

J'arrive trop tard sur ce fil, le G11 est très bien d'après ce que j'ai vu faire avec.

Un reflex c'est bien mais pas universel : pendant plus de 25 ans, j'ai traîné avec bonheur un Minox 35 (EL puis GT) remplacé par un Ixus 400 qui ne m'a pas donné l'envie de photographier plus, je l'ai même prêté 2 ans à un neveu.

Il y a un an j'ai craqué pour un LX-3 en complément de mes D200, D300 et F6.

Pour l'instant je ne fais pas de post traitement mais sur iMac 24, comparées à celles du D300+16-85 VR ou 18-200 VR ou les 60 et 105 AFS macro, les images du LX-3 sont étonnantes en photo courante (expositions, architecture intérieure et extérieure, paysages), en photo de nuit et en proxi/macro, le tout sans pied : Tonton Bruno, il pourrait valoir le détour.

Résultat, je fais toujours autant de photos avec les reflex, et moitié autant avec le LX-3 souvent utilisé en bloc note. Mais ce dernier profite de mon manque de disponibilité pour faire de la photo et rien que de la photo.

Seul problème, la focale maxi de 60 trop frustrante : un TZ-7 apporte les focales 60 à 300 sans être mauvais de 25 à 60, bien au contraire, mais là je préfère le LX-3.

Comme le TZ-7 est moins encombrant je peux prendre les 2 suivant les sujets et conditions de prises de vues, il est vrai que le TZ-7 est trop récent pour que j'aie appris à le pousser dans ses derniers retranchements.

Toujours est-il que je rentre de la Bourse Exposition Minéralogique de Munich, 2ème manifestation mondiale du genre, avec des spécimens de cristaux de toute beauté, certains font passer les Rolex pour des colifichets pour prolo : les photographier donne accessoirement la sensation d'amortir son matos.

J'avais pris le D200 (D300 indisponible) + 60 AF G + 105 VR pour les minéraux et les LX-3 + TZ-7 pour les étiquettes d'identification.

Les cailloux transportables les plus spectaculaires sont sous vitrines pas toujours bien éclairées malgré les reflets, et il y a foule (pied exclu).

Résultat, entre les vitrines et le manque de lumière, le 60 était parfois trop long et sensible au bougé, tout comme le 105 malgré le VR, et les compacts m'ont tiré d'affaire plus souvent que je l'aurais cru.

En fait j'ai presque toujours le LX-3 avec un reflex, maintenant je prendrai toujours l'un ou l'autre compact.

Alain   

[Nez Rouge]

j'ai acheté il y a un bon bout de temps un SD800 canon à mon épouse et elle l'utilise régulièrement..

je l'ai essayé, trop petit dans mes mains..

je viens d'acheter un D3000 pour le laisser en permanence dans ma voiture sans trop  de crainte de me le faire voler parce qu'il ne me coûte pas les yeux de la tête....je vais lui visser dessus le 10-24 ou le 18-200, les jours de congé,  comme j'avais l'habitude de le faire avec mon D40 que j'ai vendu pour des peannuts....grave erreur

Je travaille avec le D90 et son grip pour la photo générale....un peu trop lourd et voyant durant les jours de repos....j'ai toujours un appareil avec moi, même si je n'ai absolument rien de planifié dans mes temps libres....je préfère montrer à mon entourage une chose ou une scène qui m'a plue ou déplue au lieu de seulement en parler

j'avais aussi le choix entre le G11 ou le G10 ou le panasonic LX3 (viseur absent) et j'ai fait marche arrière....j'ai préféré investir dans un petit boitier qui est compatible avec mes objectifs afs sans trop alourdir ma carte visa

[Yann.M]

Bonsoir,
La pluie est là, impossible de sortir faire les tests aux heures où je suis dispo 
Les premières impressions ne sont pas mauvaises malgré une légère tendance je trouve
à cramer les blancs. Mais rien de méchant.
Voilà, juste pour vous dire que j'attends vivement le week-end pour enfin le tester...
amitiés
Yann

[Nez Rouge]

premières photos avec le D3000......en arrivant au bureau à 6h05 ce matin et le jour se levait à peine.....je ne suis pas tombé à la renverse en ce qui a trait à la qualité d'images qui ressemble étrangement à celle du D40 avec un peu plus de pixels.....sensiblement le même boitier au niveau des réglages.....payé 440 $ ou environ 300 euros

en revanche, j'ai été surpris par la douceur du déclenchement qui m'a permis de shooter à 1/2 seconde (VR on sur le 18-200) à quelques reprises et d'obtenir la majorité des photos nettes de mon véhicule pour mes reportages....je ne crois pas qu'un compact comme le G11 peut rivaliser avec le petit nikon au chapitre des basses vitesses à main levée...

avec un 35mm 1.8 ou un 50mm sans paresoleil, le D3000 se fait tout discret dans les mains

la première photo a été réalisée avec le mode programme et couleur standard.....la deuxième avec le pictogramme paysage (montagne) pour saturer les couleurs

[MarcF44]

Bonsoir,
La pluie est là, impossible de sortir faire les tests aux heures où je suis dispo 
Les premières impressions ne sont pas mauvaises malgré une légère tendance je trouve
à cramer les blancs. Mais rien de méchant.
Voilà, juste pour vous dire que j'attends vivement le week-end pour enfin le tester...
amitiés
Yann

Ton témoignage sur la prise en main et les résultats d'un G11 venant d'un D700 seront très intéressant...j'ai hâte !

[Yann.M]

Bonsoir,
Voici ce que j'ai posté (avec des ajouts sur ce post) dans la partie compact.

Bon : les premiers tests (je prépare la page web car les photos sont assez lourdes)...

Pour le modèle que j'ai :

1 - une surexposition permanente avec des blancs cramés mais souvent récupérables en raw (ouf).
     j'ai opté pour une sous-exposition globale de 1/3 à 2/3 constante

2 - Une impossibilité en intérieur d'avoir des photos nettes (même avec le flash) sans passer en M
     ou en V  Je rentre d'un anniversaire et en auto + flash : 1/15s à 2,8  (tout est flou bien entendu)...
     Il y avait 4 gamins je n'en ai pas un de net.   

3 - Le déclenchement est très rapide mais ne rivalise pas encore avec celui d'un reflex.

4 - La mise au point est très bonne et très rapide.

5 - La gestion du bruit est identique (réellement) à mon D200, autant je suis déçu de mon d200 par son bruit
     très présent autant pour un compact je trouve que c'est une prouesse.

6 - Le flash est trop puissant et le ttl/flash à mon avis quasi-inexistant 

7 - La prise en main est facile et agréable et toutes les commandes tombent admirablement
     sous les doigts. Sans aucune difficulté je suis rentré dans les menus...plus faciles à mon avis
     que chez Nikon (mais ce n'est qu'un compact avec je suis sûr) moins de sous-menus...

Bref :

Si je devais avoir ce boîtier en unique boîtier familial je le jetterai par la fenêtre  et je prendrai un petit reflex début de gamme comme l'a fait notre ami nez rouge. Ma femme n'aura pas ce G11 pour remplacer son D40 

En revanche, pour avoir un boîtier toujours avec soit, pour barouder, prendre des paysages (ou des choses fixes) en extérieur ou intérieur c'est un killer   

Les photos sont très nettes, les tirages A4 impressionnants / je ne vois pas la différence avec mon D200 + 18-200 même aux longues focales (je n'ai pas d'imprimante A3) mais je pense qu'il n'y aura pas de différence considérable.

Aujourd'hui je ne lui en demande pas plus que je demandais  à un minox et c'est donc un boîtier fabuleux dans mon cas. Je ne le regrette pas. Mais cela n'a rien à voir avec un reflex...

Aujourd'hui je ne partirai pas avec ce seul boîtier en balade avec les enfants ou en vacances (trop peu réactif à mon goût). En revanche je suis sûr que c'est un compagnon idéal pour :

- tous les jours dans le sac à dos
- lors de belles balades (architecture, paysage, forêt...)

Bref, un boîtier formidable pour du statique...

Bientôt, ma page de tests...   

[MarcF44]

Merci Yann, pas de révolution donc, un très bon bloc note sur sujet fixe ou situations lumineuses.
Pouvoir utiliser un réflex est finalement une punition pour les instants où on n'a rien ou un compact, cela ne fait que nourrir le regret de ne pas avoir eu son D700 à ce moment là.
Rien ne remplace des optiques lumineuse et un ensemble lourd qui ne tremble pas, le tout avec un AF de pointe et/ou un viseur de grande qualité
Mais mais il y a un mais...il y en a qui y arrivent à sortir quelques bons clichés avec des compacts en situations impossible, les longs fils sur le LX3 en témoignent aussi je pense qu'il faut être tenace et surtout accepter de jeter 20 clichés pour en avoir un de "bon" c'est à dire un qu'on pourra optimiser à partir du RAW sans espérer obtenir une qualité studio ou moyen format en paysage !
Est-ce que le viseur t'aide finalement ?

[kochka]

Mercfi pour cette expérience. J'attendrai donc la génération N+2, voir plus

[suliaçais]

...merci Yann pour ce retour sans ambages sur le G11....sur d'autres fils, quand je disais que le meilleur des compacts ne vient pas à la cheville des reflex même d'entrée de gamme ...je me suis fait traiter de tous les noms...

...je prétends comme toi que ce sont de très bons bloc notes qui peuvent faire de très bons clichés dans de bonnes conditions de lumière et quand les sujet ne bougent pas trop ( je pense aux portraits d'enfants quasiment impossibles à faire au compact)...ça permet aussi de ramener des clichés événementiels qu'on ne pourrait peut-être pas ramener avec du gros matos...ou si on doit se déplacer léger...

...ce matin d'ailleurs je comparais sur "imaging resource" le G11/G10...amélioration très sensible...j'ai comparé ensuite avec le D200...qui enterre le G11 dès 800 isos et même dès 400...puis j'ai comparé le D200 au D300s...certes le dernier né est meilleur...mais vraiment finalement assez peu...et surtout à partir de 1.600isos...

...j'ai ensuite comparé le D300s avec le D700...y a pas photo....Encore une fois, je le redis car je suis convaincu, les sauts qualitatifs sont surtout dûs aux surfaces des capteurs...c'est d'ailleurs pour ça que pour certains travaux où l'excellence est de rigueur (studio, grands formats ), les pros ne jurent que par le MF....

voila voila...bonne journée...

[MarcF44]

...Encore une fois, je le redis car je suis convaincu, les sauts qualitatifs sont surtout dûs aux surfaces des capteurs...c'est d'ailleurs pour ça que pour certains travaux où l'excellence est de rigueur (studio, grands formats ), les pros ne jurent que par le MF....

C'est pas loin d'être vrai
Quand je reprends mon vieil Olympus μ2, je me dit que c'est ça qu'il manque en numérique, même format, objectif protégé  par un capot rapide, très compact, viseur optique et...capteur 24x36 ! et oui !
Il y a du chemin à parcourir en miniaturisation d'électronique mais cela viendra un jour je pense.

[suliaçais]

Merci pour ce retour Yann.

Ceci me conforte dans l'opinion que ce compact n'est fait ni pour moi ni pour ma femme.

Tonton Bruno,

finalement, malgré les limitations de ce G11, je l'ai acheté...et pour moi ça reste le moins mauvais des compacts....bon en haute lumière, bon jusqu'à 400 isos, 800 isos exploitables réellement, raw et filtre gris + correction -1/3 d'Il pour éviter de cramer les blancs, viseur + lcd mobile pour la discrétion et la visée en plein soleil,  un seul raté : la réactivité...c'est loin d'un reflex, mais c'est bon pour un compact !

ex premier post à 800 isos avec une map ratée sur le livre au lieu des yeux du sujet...
le second post montre qu'il est quand même possible avec un peu de pot et de sens de l'anticipation de shooter des enfants...

[suliaçais]

...bon, c'est pas terrible, mais en post traitant bien ou quand on aura le module G11 dans DXO, ça devrait être acceptable....Ne pas oublier que ces 2 posts représentent ce qui est le plus difficile à faire pour un compact : instantanéité et 800 isos exploitables...et qu'en bas isos, ce G11 est très bon...(pour un compact)

à vous lire messieurs...

[Glouglou]

Bin moi j'ai un D300 et tout plein d'objectifs bien lourds. Et bien j'ai acheté un petit Canon SX200: si on évite les trés forts contrastes et les hautes sensibilités il fait le poids face au D300 pour la photo de famille.

Plus de sac, l'appareil est au fond de la poche.

Les photos avec le D300 sont meilleures? Sans doute, mais il est resté à la maison!

Et en plus quand la petite se cache derrière un arbre et passe juste sa tête en rigolant et bien le SX200 fait le point ou il faut alors que le D300 nous fera un tronc bien net (en photo de famille la reconnaissance de visage n'est pas un simple gadget, je précise parce que je suis à peu près certain que pratiquement personne ici ne l'a essayé même ceux qui en disposent sur leur G11 .... )