Zoom 800 - 1600

[timouton]

Je me réfère à la dernière page de CI 318 :
Est-il possible de travailler à ces focales à main levée, sans trépied ?  c'est déjà difficile sans la stabilisation avec le 55-250.
Ou un pro exercé peut-il y arriver ?

[seba]

C'est quoi ce zoom ?

[timouton]

Bon, après relecture ce n'est peut-êtr pa un zoom, mais les focales vont de 800 à 1600 mm.

[seba]

Enfin j'ai demandé ça comme ça, je n'ai pas lu le CI 318.
A main levée ça craint mais bien calé sur un bean bag, c'est faisable.

[timouton]

Il s'agit de la marque SWAROVSKI

[JamesBond]

Il s'agit de la marque SWAROVSKI

C'est une lunette, je crois.
Discrète, élégante, absolument idéale pour les spectacles de fin d'année du petit dernier en maternelle supérieure...

[timouton]

Merci Seba et merci JamsBond,
vu le ton moqueur, j'ai compris (je pense) que c'est un truc inutilisable qualitativement 

[Pierre34]

C'est pour de la digiscopie non ?

exemple http://digiscopie.free.fr/

[seba]

Hem, non bon Swarovski c'est du très haut de gamme.
Ce qu'il y a de mieux.
Mais à main levée...je ne sais pas pourquoi ils ont mis cette précision (c'est quasi impossible en fait).

[Pierre34]

Dans le même genre il y a les lunettes astro

http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=82&t=84

[jamix2]

Hem, non bon Swarovski c'est du très haut de gamme.
Ce qu'il y a de mieux.
Mais à main levée...je ne sais pas pourquoi ils ont mis cette précision (c'est quasi impossible en fait).

C'est la pub Swarovski de la 4ème de couv de CI : 1200mm à main levée !
Moi c'est 50mm maxi.

[Poleau]

"C'est la pub Swarovski de la 4ème de couv de CI" : Exact
Il font pas mal de PUB ces dernier temps.
L'était en démo au Salon pour les curieux... mais là c'est fini le salon.
Ils se positionnent un peu comme une alternative à l'éventuel objectif de marque de focale équivalente.
Et c'est bien de la digiscopie, pour les curieux, sujet déjà traité par CI, et plein de sites sur le net.

[Niorca]

Oui c'est bien de la digiscopie et la rubrique spécialisée est là:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,49.0.html

[BLESL]

C'est utilisable à main levée à condition d'avoir une très bonne lumière, une lunette Svaroski. J'ai testé (sur pied) à Montier l'année dernière, où elles étaient gracieusement prêtées le temps d'un essai. Ce n'est pas mauvais sur un DSLR, 1 D MkIII dans l cas présent, mais ce n'est pas non plus très bon, nettement moins bon qu'un 600 doublé (1200x1,3 =1560).

L'utilisation d'un -équivalent- 1600 à main levée, non stabilisé si lunette sur un Canon (c'est différent en cas de stabilisation du capteur, Sony and C°) demande une très grande vitesse mais est envisageable si l'on n'a pas utilisé trop de caféine ou si l'âge n'a pas fait ses ravages.

Utiliser un équivalent focale >1600 mm, je l'ai déjà fait, "en sauvetage", bien que fort consommateur de caoua (et un peu ravagé ? ) avec si possible une main levée "assistée" j'messsplique : coude posé sur le genou ou fût du télé coincé contre un tronc, contre le montant vertical de la fenêtre du véhicule, etc.  Dois-je préciser que ce ne sont pas mes moins mauvaises photos ?

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

Amitiés à tous et bises aux autres

[feraudy]

Je me demande si ce n'est pas une optique qui est relativement nette au centre, mais dont la qualité chute sur le bords.
On ne demande pas plus à une lunette.