Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: avis sur le 35 mm f/2 sur 5D mk II  (Lu 3320 fois)
jlzu
Très actif
*
Messages: 320



« le: Novembre 02, 2009, 17:27:00 »

Le 35 f/1,4 étant trop cher pour ma bourse, qu'en est-il du f/2 :
- qualités et défauts optique,
- l'af non USM est-il une gène ?

Merci pour vos retours d'expériences.
Signaler au modérateur   Journalisée
GLaG
Super actif
*
Messages: 751



WWW
« Répondre #1 le: Novembre 02, 2009, 19:56:43 »

- qualités et défauts optique,
Excellente qualité optique, seul défaut la résistance au flare pas optimale (moins bonne que celle du 17-40, alors que le piqué est meilleur sur le fixe)

Citation
- l'af non USM est-il une gène ?
Pas pour moi (usage paysage)
Signaler au modérateur   Journalisée

Nouveau livre sorti "Dévoluy"
Corazon
Hyper actif
*
Messages: 2 584


WWW
« Répondre #2 le: Novembre 02, 2009, 20:06:55 »

 [at] jlzu : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,51338.0.html

 [at] Glag : j'ai fait un tour sur ton site: superbes paysages baignées dans de magnifiques lumières !

Amitiés
Martin
Signaler au modérateur   Journalisée

jlzu
Très actif
*
Messages: 320



« Répondre #3 le: Novembre 03, 2009, 10:03:41 »


Merci pour le lien ; je cherchais cette discussion, mais je ne l'avais pas trouvée.

JLZU
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 641



« Répondre #4 le: Novembre 03, 2009, 10:38:56 »

 je l'ai sur le 5Dmk2 et j'en suis content, voir photozone le test sur le 5Dmk2
cordialement                                                                                                                                                                                      http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.photozone.de/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dphotozone%26hl%3Dfr
Signaler au modérateur   Journalisée
lepiaf
Actif
*
Messages: 69


« Répondre #5 le: Novembre 04, 2009, 09:31:37 »

Salut.
Je trouve qu'il va mieux sur le 5d mk2 que sur mk1.
Très bon piquet, très discret. l'autofocus un peu bruyant.
Je le met dés que je peu à la place du 17/40.
Franchement incontournable.
Signaler au modérateur   Journalisée
petur
Très actif
*
Messages: 285


WWW
« Répondre #6 le: Novembre 13, 2009, 21:23:41 »

Est-ce que quelqu'un a la fiche test CI de cet objectif ainsi que celle du 100mm f2.0 ? C'est pour de l'argentique, principalement noir et blanc.

D'avance merci


Pierre
Signaler au modérateur   Journalisée
i-majin
Très actif
*
Messages: 287


« Répondre #7 le: Novembre 13, 2009, 22:31:30 »

Voir le lien donné par Corazon.
Signaler au modérateur   Journalisée
emmanuel.
Actif
*
Messages: 130


« Répondre #8 le: Novembre 14, 2009, 09:49:07 »

voir ici

http://opticas.free.fr/

Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 084



« Répondre #9 le: Novembre 14, 2009, 18:46:35 »

ce petit 35 f/2 est une tuerie , je dis bien une TUERIE !
sur 5D et 5D II , peut etre le meilleur grand angle fixe ( je ne parle pas des L ) !
l'usm on s'en fiche pour le paysage , et alors le piqué et la définition : excellent à tous les niveaux ! rapport Q/P imbattable.
Signaler au modérateur   Journalisée
formica
Très actif
*
Messages: 309



WWW
« Répondre #10 le: Novembre 19, 2009, 23:51:30 »

J'ai quelques photos au 35 mm f/2 sur 5D mk II en grande taille ici http://www.flickr.com/photos/lab6/sets/72157622832667306/
Signaler au modérateur   Journalisée

petur
Très actif
*
Messages: 285


WWW
« Répondre #11 le: Novembre 22, 2009, 21:45:21 »

Merci pour vos infos mais je reste en argentique et vos tests numérique sur 5DII ne me seront pas d'une grande utilité. Les infos des fiches test CI me seraient dune bien meilleur utilité...

A+

Pierre
Signaler au modérateur   Journalisée
badloo
Hyper actif
*
Messages: 2 423



WWW
« Répondre #12 le: Novembre 23, 2009, 10:13:52 »

petur, si ce 35mm est bon sur un 5D mark II, une pellicule argentique, bien moins exigente en résolution, sera très satisfaite de ce caillou simple mais très efficace.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: