Question de béotien sur l'AF des Nikon...

[Kadobonux]

Pas de relation. Sauf que tu choisiras le collimateur sur lequel va débuter le suivi dynamique parmis 11 ou 51... suivant l'option déterminée !



Edit : arghh, grillo par Kadé !

kadé roussel ?

[Verso92]

kadé roussel ?

Tatéfou !

;-)

[JP31]

LOL des grands fous ici.

Je poste un exemple (pas spécialement esthétique mais c'était un test) où je pense que le suivi dynamique a été efficace.



Exifs présents clic dessus pour le voir en grand.

J'avais commencé ma MAP avec un collimateur sur la gauche du viseur, mais pdnt le déplacement, je suppose que le collimateur n'est pas resté pile poil sur le pilote, malgré ça, il me semble net sur toutes les vues. (je l'ai effacé de la 5e car sans intérêt, mais j'ai laissé l'image pour finir le paysage.)

[Franciscus Corvinus]

il a été dit, et c'est logique, que le calculateur préfére travailler sur 9 collimateurs que sur 51
et la fin de ta question (choisir en fonction du sport ou laisser sur 51) et ben ..... c'est marqué dans le MdE   et toc 

Oui, bon , RTFM et tout ca 

Mais justement, avec ma grande experience de Nikon (certainement pas 30 ans!  ), j'ai appris que ce qui est dans le manuel n'est pas toujours une indication pertinente dans la vie reelle (voir le fil sur le depoussierage quelque part). C'est pour ca que je demande des retours d'experience plutot que des arguments logiques 

[badloo]

Mon petit test d ‘hier soir.

Pour annuler l’effet d’un collimateur AF, rien comme un bon mur blanc bien lisse : Rien pour accrocher. Je confirme cela en selectif. L’AF rame comme prévu. Un tour complet et puis s’arrête.
Je choisis l’option 9 collimateurs, et je positionne mon collimateur central juste à coté d’une cible bien contrasté (aiguille à tricoter) devant le mur en question et sur un plan de netteté différent. Je confirme que le collimateur central ne fait pas le point sur l’aiguille et que le collimateur juste à droite le fait bien. Tout cela en selectif. Je passe en mode dynamique, le collimateur à droite accroche l’aiguille et fait le point dessus malgré le fait que je n’ai pas bougé mon cadrage et que le collimateur central soit sélectionné.

Sur l’image, vous voyez en noir le collimateur central choisi, le collimateur rouge qui a fait le point et les autres collimateurs en jaune.

Le point n’est donc pas fait sur le mur mais bien sur la seule cible que l’AF a trouvé. Il serait intéressant de mettre deux ou trois cibles dans les autres collimateurs jaunes pour voir lequel l’AF prendrait ou s’il pondérerait pour avoir une moyenne.

Conclusion, Il a pris ce qu’il pouvait et est donc loin de la distance choisie par le photographe avec son collimateur central. En mise au point très précise, il est donc préférable de rester en sélectif pour que le point soit fait là où on veut. Et avec 51 collimateurs, vous imaginez bien que l’AF s’il ne trouve rien sur le capteur choisi prendra celui qui donne un AF correct. A réserver aux très grosses cibles…

[Verso92]

Mon petit test d ‘hier soir.
[...]

Question : est-ce que View Nx affiche un collimateur quand tu sélectionnes l'option d'affichage ad-hoc ?

Si oui, lequel ? Celui sélectionné (le central) ou celui avec lequel a été fait le point (celui de droite) ?

[badloo]

je n'utilise pas view nx mais le boitier lui le fait. et il me montre le collimateur rouge.

[Verso92]

je n'utilise pas view nx mais le boitier lui le fait. et il me montre le collimateur rouge.

OK... merci pour l'info !

Donc, si je récapitule, tu vois le "noir" dans le viseur et le "rouge" dans les infos de PdV de l'appareil... c'est bien ça ?

[badloo]

Bravo Badloo !

Belle démonstration !

C'était une des suppositions qu'on avait avancées : en AF 9 points c'est un peu comme si les collimateurs faisaient du binning c'est à dire regroupement de plusieurs capteurs.

Démo convaincante qui militerait plus pour l'emploi de l'AF dynamyque 9 points que 21, malgré les excellents résultats de Nez Rouge, peut-être principalement dus à sa virtuosité.

tonton,

là, c'est un exemple particulier. très petite cible. avec tes chevaux par exemple, tu vas choisir le nombre de collimateurs en fonction de la taille de ta cible. tu donnais un exemple où tu choisissais le genou du cavalier. avec cette techno, tu choisis le cavalier ET son cheval en entier. pour peu que ta profondeur de champ englobe tout. et pour le suivi, ça facilite grandement.

on choisit en fait la taille de son capteur in fine. un seul pour les petites cibles et 9 ou 21 pour les plus grosses. j'evite le mode 51. ça fait beaucoup là.  

tout est fonction de la taille de la cible, mais on perd en precision si on en met plus d'un. si on veut maitriser finement sa profondeur de champ avec une optique lumineuse, il faudra faire un choix judicieux.

nez rouge, en fonction de ses sujets prend les 21 car sa cible doit occupper toute la place des 21 collimateurs et il garantit ainsi une bonne mise au point. dans d'autres cas de figure, ça ne marche plus.

c'est pour ça que ce paramètre fait partie de mes choix pour la touche func. je la change à la volée sans passer par les menus.


il n'empèche qu'en situation standard, le choix 9 collimateurs me parait le plus judicieux. en combinant le selectif et le dynamique, on obtient pas mal de choses déja.

[badloo]

OK... merci pour l'info !

Donc, si je récapitule, tu vois le "noir" dans le viseur et le "rouge" dans les infos de PdV de l'appareil... c'est bien ça ?

toutafé!

je vois le noir que j'ai choisis et il affiche le rouge sur l'ecran arrière.

[PierreT]

Bonsoir,

Un fil très intéressant dans lequel il y a beaucoup à apprendre…
Quant aux brevets, il y en a des dizaines, rien que chez Nikon… Lorsque je faisais des recherches pour mon article sur la télémétrie par différence de phase, je suis “tombé” plusieurs fois sur quelques brevets traitant du sujet qui vous intéresse ici, et j’avais noté leur numéro. Je vous les passe pour que ceux qui le veulent puissent au moins se faire une idée… Moi, je n’ai vraiment pas de temps à y consacrer.

5,623,707 Auto focus adjustment system and auto focus adjustment method.
5,479,234 Automatic focus system.
5,860,032 Autofocus device of a camera and method.
5,664,236 Focus adjustment device and method.

Amicalement,
Pierre T

[Franciscus Corvinus]

on choisit en fait la taille de son capteur in fine. un seul pour les petites cibles et 9 ou 21 pour les plus grosses. j'evite le mode 51. ça fait beaucoup là.  

tout est fonction de la taille de la cible, mais on perd en precision si on en met plus d'un. si on veut maitriser finement sa profondeur de champ avec une optique lumineuse, il faudra faire un choix judicieux.

nez rouge, en fonction de ses sujets prend les 21 car sa cible doit occupper toute la place des 21 collimateurs et il garantit ainsi une bonne mise au point. dans d'autres cas de figure, ça ne marche plus.

c'est pour ça que ce paramètre fait partie de mes choix pour la touche func. je la change à la volée sans passer par les menus.


il n'empèche qu'en situation standard, le choix 9 collimateurs me parait le plus judicieux. en combinant le selectif et le dynamique, on obtient pas mal de choses déja.

Je ne suis pas sur que le choix du nombre de collimateurs soit fonction de la taille de la cible. Je pense que c'est plutot fonction de la vitesse a laquelle ils peuvent sauter d'un collimateur a l'autre. Et, s'il y a obstruction, de la distance a laquelle la cible va re-apparaitre.

[Kadobonux]

le MdE fdu d300 dit:
9 pts: si vs avez le temps d effectuer le cadrage ou si le sujet bse dépace de façon prévisible (ex; courreurs à pied, voitures sur une piste)
21: pour sujets se déplaçant de façon imprévisible (ex joueurs de foot)
51: sujet se déplaçant rapidement et difficile à cadrer dans le viseur (oiseau par ex)

[alain95]

Le test de badloo confirme ce que je ressentais en pratique.

Le mode AF sélectif est plus sûr pour faire la mise au point où on veut (oeil en portrait par ex.), mais il faut que la zone visée par le capteur AF ait assez de contraste.

[Verso92]

Le mode AF sélectif est plus sûr pour faire la mise au point où on veut [...]

Je pense que tu as raison, mais aussi, sans vouloir être désagréable, que tu enfonces une porte ouverte...

(pas taper, hein !  ;-)

[Bernard2]

Un lien donné hier par Bernard2 qui détaille un peu plus le fonctionnement de l'AF des D3, D300, D700 et D300S.

http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/d-technology/autofocus/02sensor/index.htm

Cela n'explique pas les détails techniques, mais indique dans quels cas chaque mode est le plus approprié.

Merci à PierrT, s'il repasse, de nous fournir au moins un lien sur les brevets.

voila les liens pour les brevets signalés par PierreT
http:// --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  url.com/yb738bb
http:// --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  url.com/yzcn4u
http:// --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  url.com/y8cqyem
http:// --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  url.com/yadp9j7

[Bernard2]

Pour charger les images des brevets  il faut télécharger un plug in
pour mac: patentdownloader sur le site http://www.apple.com/search/mac/?q=patent
Pour PC: AlternaTIFF:  http://www.alternatiff.com/

[PierreT]

Bonjour,

Pardon pour les liens.
Personnellement, j'utilise cette adresse :
http://www.google.com/patents
Vous tapez le n° du brevet, ou bien deux-trois mots clés (anglais), et Google Patents vous propose tous les brevets en rapport...
Après avoir sélectionné le lien le plus approprié, d'un clic vous pouvez télécharger le pdf du brevet. De cette manière vous avez le texte et les schémas, c'est tout de même beaucoup plus lisible...
Ca marche sur Mac et PC.

Amicalement,
Pierre T

[Bernard2]

oui très commode google!

[Bernard2]

Cela risque de me prendre un peu de temps...

D'autant que c'est d'une lecture assez rébarbative (vu les répétitions de phrases) 
Bon il faut trouver le passage interessant dans ce fatras, et ça va mieux...

[geargies]

Haha quand je pense qu'on se fiche de moi parce que je trouve l'utilisation de telemetre facile!!!