Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Pour Nikon FA : verre de visée K2 ou K3  (Lu 1205 fois)
J-M-G
Très actif
*
Messages: 269



« le: Novembre 04, 2009, 08:46:33 »

J'ai le choix, pour remplacer le verre de visée d'origine taché d'un Nikon FA, entre le K2 original et le K3 plus récent qui est sorti à l'époque du FM3. Quelqu'un a t'il essayé les deux et lequel me conseillez-vous ?
Signaler au modérateur   Journalisée
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 128



« Répondre #1 le: Novembre 04, 2009, 18:59:52 »

les verres série 3 sont plus lumineux, d'après les experts...et dispo à la vente en +.... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
Col Hanzaplast
Hyper actif
*
Messages: 1 210



« Répondre #2 le: Novembre 04, 2009, 19:27:10 »

Si le verre est plus lumineux que l'original il va peut-être falloir faire une correction permanente ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Brancardier-Commando Vietcong!
J-M-G
Très actif
*
Messages: 269



« Répondre #3 le: Novembre 04, 2009, 22:15:56 »

J'ai trouvé cet article :
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfeseries/fefmshared/html/screens.htm

Apparemment il n'y a pas besoin de correction. Mais sur un autre forum on m'a conseillé de prendre plutot le B3 pour éviter l'assombrissement de la pastille centrale. Comme je n'ai que 2 objectifs assez lumineux (1,8 et 2,0) je me demande si c'est un bon choix car j'ai l'impression, que la mise au point est moins précise sur le dépoli qu'avec les microprismes....
Signaler au modérateur   Journalisée
darkvador
Très actif
*
Messages: 127


« Répondre #4 le: Novembre 04, 2009, 22:49:23 »

Salut

la pastille centrale s'assombrit au dela de 5.6,donc tu ne risques pas grand chose de ce coté sauf quand tu actionne le testeur de pdc;

Effectivement faire la mise au point sur le dépoli de cette génération de matériel est moins.......comment dire .............clair!

Mais bien des gens ont utilisé des dépolis intégraux avec grand bonheur et habitude aussi;

bon courage

dark
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 598



WWW
« Répondre #5 le: Novembre 05, 2009, 00:03:59 »

Mais bien des gens ont utilisé des dépolis intégraux avec grand bonheur et habitude aussi;

Sur mon F3Hp, j'avais changé le verre d'origine pour un dépoli uni quadrillé (red dot) : les microprismes et le stigomètre me gênaient vraiment trop pour la composition de l'image. Mais je n'avais pas de lunettes à l'époque...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 538



« Répondre #6 le: Novembre 05, 2009, 18:06:31 »

Je trouve le verre d'origine du FA impeccable même s'il est un plus sombre que les verres modernes.

Le verre d'origine du FA possède un stigo clair (non dépoli) qui permet de voir le sens du décalge de map quelle que soit la valeur du décalage, même quand le décalge est énorme.
A l'inverse le verre moderne de mon FM3A possède un stigmo à champs dépolis, dès que la map est un peu décalée l'image dans le stigmo devient floue et il ne sert plus à rien, ce n'est qu'un stigmo de réglage fin.

Un verre taché ça se nettoie. Liquide de nettoyage de lentilles et papier optique.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: