Quels sont vos objectifs préférés pour leurs bokeh?

[rafoville]

Bonjour Verso,

Aurais tu quelques exemples de ton dernier 180mm Ais?

(y'en a un à vendre sur le web). 

[Verso92]

Bonjour Verso,

Aurais tu quelques exemples de ton dernier 180mm Ais?

(y'en a un à vendre sur le web). 

En ce qui concerne le bokeh ?

[rafoville]

En ce qui concerne le bokeh ?

Ja natürlich!

[Verso92]

Ja natürlich!

Ach so... nein...

Bon, enfin, photo réalisée à l'instant, histoire de dire :

[pad]

C'est amusant comment notre œil et notre sensibilité agissent sans doute subjectivement sur nos interpretations respectives.
Je m'attendais à ce que Rafoville ait une remarque sur un "dequadruplement" du 300. Ben non.
La très belle/élégante photo de Verso au 24-70 me fait regretter qu'elle me paraisse un poil plate
Le rendu 3D de NezRouge ne me saute pas aux yeux pourtant au même 200

Et je suis persuadé que des avis contraires sont tout aussi recevables que convaincus.

Nez rouge, le 3D (pour mes yeux, bien sûr) c'est plutot ça :

[Verso92]

La très belle/élégante photo de Verso au 24-70 me fait regretter qu'elle me paraisse un poil plate

L'éclairage (Rétromobile) était blafard. Et puis, un traitement un poil différent (un peu plus de contraste ?) lui siérait peut-être mieux, en effet...

[pad]

Non non c'est pas une critique sur l'image excellente avec son atmosphere, mais un zoom est un zoom, aussi bon soit-il (à mon œil toujours…)

Mon post à bouffé un bout de phrase sur les karts de Kadobonux ou je le rejoins sur la progressivité.
Autant les Zeiss decoupent par plans successifs autant là on "sent" une continuité dans la profondeur.

[rafoville]

C'est amusant comment notre œil et notre sensibilité agissent sans doute subjectivement sur nos interpretations respectives.
Je m'attendais à ce que Rafoville ait une remarque sur un "dequadruplement" du 300. Ben non.
La très belle/élégante photo de Verso au 24-70 me fait regretter qu'elle me paraisse un poil plate
Le rendu 3D de NezRouge ne me saute pas aux yeux pourtant au même 200

Et je suis persuadé que des avis contraires sont tout aussi recevables que convaincus.

Nez rouge, le 3D (pour mes yeux, bien sûr) c'est plutot ça :

Edit: je n'avais pas lu ta réponse avant d'écrire.


C'est vrai mais dans ce cas c'est esthétique, maintenant je me rends compte que le "dédoublement" est fonction de l'optique/distance, et comme pour le choix d'un cadrage la distance doit être de rigueur. Si l'on prend comme exemple l'image de Kado, celle des Karts, avec ce 300 f2.8 il serait intéressant de trouver la distance adéquate pour obtenir le meilleur flou d'arrière plan (pour le sport mécanique il faudra peut être même changer d'optique).

[waldokitty]

Ach so... nein...

Bon, enfin, photo réalisée à l'instant, histoire de dire :

Il va s en dire que les flous du 180 2.8 sont magnifiques....j aime beaucoup ton Zenit aussi... allez, je vais être rabat-joie   si vous voulez du beau bokeh, ne perdez pas votre temps à le chercher avec un apn, les transitions net/flou assez dégueulasses du numérique détruisent assez sensiblement l'intérêt des beaux flous. Verso, tu ne seras pas sans savoir que ton magnifique 180 en film est autrement plus beau pour ce qui est des flous...

Tiens, un beau flou: Summilux M 50

[Verso92]

Verso, tu ne seras pas sans savoir que ton magnifique 180 en film est autrement plus beau pour ce qui est des flous...

Pour ça pour me rappeler, l'air de rien, que j'ai un test comparatif de f/2.8 180 à faire en argentique ?

;-)

[Kadobonux]

Si l'on prend comme exemple l'image de Kado, celle des Karts, avec ce 300 f2.8 il serait intéressant de trouver la distance adéquate pour obtenir le meilleur flou d'arrière plan (pour le sport mécanique il faudra peut être même changer d'optique).

Pour t'aider dans tes recherches, suis a 3.3 sur cette photo  

[rafoville]

Il va s en dire que les flous du 180 2.8 sont magnifiques....j aime beaucoup ton Zenit aussi... allez, je vais être rabat-joie   si vous voulez du beau bokeh, ne perdez pas votre temps à le chercher avec un apn, les transitions net/flou assez dégueulasses du numérique détruisent assez sensiblement l'intérêt des beaux flous. Verso, tu ne seras pas sans savoir que ton magnifique 180 en film est autrement plus beau pour ce qui est des flous...

Tiens, un beau flou: Summilux M 50

Réglage accentuation à zéro, mode neutre, masque progressif sur le sujet net pour appliquer une accentuation sélective.

[waldokitty]

Pour ça pour me rappeler, l'air de rien, que j'ai un test comparatif de f/2.8 180 à faire en argentique ?

;-)

Toutafé 

[Kadobonux]

superbe! mériterait de concourir. 

merci, je pense que c'est une de mes meilleures photos
j'en parle d'autant plus aisément que le hasard a joué à 90 pcent dans cette photo

[Verso92]

Sinon, une petite au f/2.8 180 AF (à f/4) :


(et non pas à f/2, comme indiqué sur le photo... ;-)

[waldokitty]

Réglage accentuation à zéro, mode neutre, masque progressif sur le sujet net pour appliquer une accentuation sélective.

Bof, au M6: visée, déclenchement, et pis c est tout, le rendu est là sans autre artifice 

[rafoville]

Pour t'aider dans tes recherches, suis a 3.3 sur cette photo  

Pour t'aider dans tes recherches, suis a 3.3 sur cette photo  

Pour le télé j'ai ce qu'il faut.

[Verso92]

merci, je pense que c'est une de mes meilleures photos
j'en parle d'autant plus aisément que le hasard a joué à 90 pcent dans cette photo

C'est vrai qu'il est très joli, ton canard !

[waldokitty]

Sinon, une petite au f/2.8 180 AF (à f/4) :


(et non pas à f/2, comme indiqué sur le photo... ;-)

En plus t es pas cool Verso car ca faisait des années que je n avais pas de 180 2.8 ED, et en voyant tes images de et par ton optique je vais m en reprendre un  bon, y a aussi que j ai retrouvé des Provia faites avec il y a dix piges et quand j ai mis l oeil au compte fil j ai failli avoir une attaque tellement c est beau...vais essayer d en trouver un en aussi bel état esthétique que le tien..

[rafoville]

Sinon, une petite au f/2.8 180 AF (à f/4) :


(et non pas à f/2, comme indiqué sur le photo... ;-)

Très beau en effet, ta période pastel?  

[Kadobonux]

c'est pas un canard, c'est une oie rose  

[pad]

les transitions net/flou assez dégueulasses du numérique détruisent assez sensiblement l'intérêt des beaux flous.

Tu peux expliquer, developper?

[rafoville]

Comme ça en passant,

Sur le "bon coin" y' a un Marseillais qui vend un 180 f2.8 AF D à 300 euros, ma parano me dit qu'il ya quelque chose de louche.

[waldokitty]

Tu peux expliquer, developper?

Ben les transitions des différents plans sont différentes entre le film et le capteur: nettes et non progressives avec un apn, douces et enveloppées en film. Associé à une optique à beaux flous le film délivre de belles ambiances, le capteur moins..je suis le seul à avoir posté des images film dans ce fil, et des vignettes, mais cette transition se remarque comparé aux images numériques postées. Un capteur apn 24x36 est moins pire mais reste tout de même moins efficace que le film pour ce qui est des beaux flous.

[Verso92]

Très beau en effet, ta période pastel?  

Merci rafoville ! C'est en effet les couleurs "pastel" qui m'ont attiré sur les cabanes de plage de Berck.