possesseurs du PENTAX 18-250 3,5 6,3

[nevada 07]

bonjour à tous ,
Questions aux possesseurs du pentax 18-250  3.5-6.3 ;
     - Etes vous contents de la mise au point notament à la plus longue focale,vitesse et précision ?
     - Est-ce que vous etes satisfait du piqué d'image?
     - Quels sont , selon vous les défauts que vous avez remarquer sur cet optique ?
     - Peut-il remplacer deux zooms standard sans trop de conssessions sur la qualité des photos ?
merci d'avance de vos réponses.

[Bich]

Je suis en tout cas tres content de l'original Tamron, c'est devenu mon objectif de base. Bien sur il y a de la distorsion en barillet a 18, de l'aberration chromatique aux bords a 250. A noter qu'avec la version pentax ces defauts devraient etre corriges par les boitiers K7 et KX.
Je pense qu'a partir de F8 il n'y a plus guere de difference avec la solution 2 objectifs (16-45+55-300).
Si on veut pour l'un ou l'autre sujet plus de luminosite et une meilleure qualite, on peut lui adjoindre le 2.8/35 macro ltd, tres compact.

[donald]

bonjour,
suite à un voyage, je me suis senti lésé avec mon couple 18-55/55-200, ne pouvant pas toujours changer d'objectif entre 2 prises de vue.

j'ai donc acheté le modèle pentax 18-250 que j'ai essayé à roland garros (voir dans ma galerie, rubrique divers).

petite précision, je shoote en raw et je dematrice avec DXO qui connais mon couple K10D/18-250

un petit défaut, il faut toujours le verrouiller en 18 sinon en marchant il s'allonge tout seul à sa plus grande dimension

Cordialement

D.D.

PS Hélas, je n'ai pas encore fait de voyage depuis cette acquisition

[Bich]

La focale de coupure 55 n'est en effet pas tres pratique.
Une solution au probleme est d'avoir 2 boitiers.

[nevada 07]

merci de vos réponses ,
sinon l'autofocus est-il rapide à la plus longue focale ?
super tes photos à roland garros ,Donald

[donald]

merci de vos réponses ,
sinon l'autofocus est-il rapide à la plus longue focale ?
super tes photos à roland garros ,Donald

merci nevada

honnêtement, je ne me suis pas encore  senti limité par l'AF

D.D.

[nevada 07]

tant mieux car je viens de le commander, il en reste 5 chez d...y après mon passage

[clodomir]

hello ! ben moi, j'ai le Tamron aussi = utilisé en voyage en Ecosse avec le K20 = très content des résultats, meilleurs que ceux des amis-co-voyageurs ! et je JPEG ... depuis, il est souvent en permanence sur le K10 (que j'ai précieusement gardé ...)

[nevada 07]

salut à tous,
Après reception du 18-250 pentax , j'ai procéder à mes essais.
Les couleurs sont superbes par rapport au 18-55 à toutes les focales,par contre la mise au point ,du fait de la plus grande plage distance est plus lente et ca rame un peu à 250 .

La plus grande difficulté viens à faible distance (proxi.) . Il est très difficile d'avoir des images nettes de près à 250 (env.375 en 35 mm).
Si quelqu'un peu me donner un tuyau avec cet optique merci de m'en faire profiter.

Sinon on a une super plage de focale et en cas de basse lumière on se limite à 5,6 ce qui correspond à 155 de focale (220mm en 35mm)là l'AF fonctionne bien.
cordialement

[Bich]

probleme des images de pres a 250: la stabilisation est moins efficace en macro car les translations du plan du capteur et les mouvements avant-arriere deviennent importantes. Il faudrait essayer sans SR.
Pour verifier l'exactitude de la MAP et/ou de l'autofocus: photographier un journal par terre en oblique et a pleine ouverture, au flash. La zone la plus nette devrait etre centree sur le milieu.

[nevada 07]

Je viens d'essayer le journal la zone nette est bien au millieu ,meme resultat avec le SR arreter je pense que vu la focale plus la profondeur de champ faible le mieux est de travailler avec un pied . Et toi Bich a tu des images nettes à main levée à 250 ? Si oui peut tu en poster.
D'avance merci
cordialement

[dede38120]

Possesseur de cet objectif depuis quelques mois j'en suis très satisfait :
- pas de back/front-focus comme cela m'est arrivé très souvent (j'ai, l'année dernière, acheté puis revendu 2(oui deux) Sigma 17-70mm à cause de cela !!!)
- le piqué à pleine ouverture est vraiment très correct pour un zoom de cette amplitude : j'ai eu auparavant un Sigma 18-200 qui était décevant à pleine ouverture.
- mais il y a un point négatif c'est le "creeping" comme disent les anglophones!, c'est à dire la bague de zoom qui fait part en butée au moindre basculement du zoom. C'est vraiment pénible de devoir locker à 18mm sans arrêt !

Finalement c'est mon objectif "standard", je ne l'enlève que pour mettre mon Pentax DA 40mm ou parfois mon Sigma 70-300mm pour la macro.

Voici quelques liens sur ce zoom :
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-objectifs-f2/qualite-du-pentax-da-smc-18-250-mm-t14427-40.htm
http://www.photozone.de/pentax/367-pentax-smc-da-18-250mm-f35-63
http://www.ok1000pentax.com/2007/10/pentax-smc-da-18-250mm-zoom-lens.html
http://www.photoclubalpha.com/2007/05/16/tamron-18-250mm-%c6%9235-63-xr-di-ii-if-ld/
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_18_250.html
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=31639779
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=28015733
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=374
http://www.lenstip.com/191.1-Lens_review-Tamron_AF_18-250_mm_f_3.5-6.3_Di_II_LD_Aspherical_(IF).html

[Bich]

a zoom maxi, MAP mini, ouverture maxi a 100% moniteur c'est beaucoup demander a un superzoom, meme un des meilleurs du genre comme ici. Voici un exemple: vue d'ensemble travaillee, detail brut au centre et dans le coin. Neter qu'il s'agit du Tamron, pour le pentax l'aberration chromatique sera corrigee sur le K7 et le KX.

[Bich]

au centre

[Bich]

dans le coin

[Bich]

desole, j'ai oublie d'inserer

[nevada 07]

bonjours à tous et merci de vos renseignements , je vais faire une mire pour tester le mien et voir si c'est moi qui commence à sucrer les fraises ,en tous cas chez toi Bich c'est net merci encore.

[Bich]

avec le flash ca eliminera deja l'explication par le sucrage de fraises.

[nevada 07]

j'ai essayer avec le flash les images sont nettes , mais avec d'autres essais en extérieur je dois monter à f:16 minimum pour avoir quelque chose de correct et ca me fait monter en ISO ce qui n'est pas la specialité de k-m , je poste un essai mais a 200 ko je sais pas ce que ca va donner.


cordialement

[Bich]

C'est pas flou, juste un peu mou. On peut le renforcer un peu.
En macro, la profondeur de champ devient tres faible, donc il faut fermer le diaph. Et si en plus l'objectif n'est pas un macro specialise, ni meme une focale fixe, ni meme un zoom haut de gamme avec un range modere (comme le 60-250) faut tout de meme pas trop lui demander.

[nevada 07]

merci Bich , avec un petit traitement c'est nettement mieux , sur lenstip.com (citer par Dédé 38120 plus haut) , au test ils trouvent l'optique moyen à 250 , à chaque utilisation à partir de 200 un p'tit coup de babasse et ca roule.
cordialement

[Bich]

J'y pense: la distance focale reelle du 18-250 diminue considerablement en mise au point rapprochee (et meme a 2-3m): alors si le stabilisateur se base sur la focale "officielle" il peut y avoir surcorrection.

[JCC.47]

Bonjour,

Utilisateur de cet objectif sur un K200 depuis 18 mois, je le trouve parfait et ne regrette absolument pas mon achant.

[dede38120]

Ton zoom a-t-il le problème de creeping, c'est à dire part-il se déploie-t-il tout seul quand on le penche ?

Je cherche à savoir quelle proportion de 18-250 ont ce soucis pour éventuellement le renvoyer au sav Pentax.

[Bich]

le mien en tout cas. J'ai deja lu pas mal de posts la-dessus. J'ai l'impression que c'est general. Le defaut oppose serait une bague de zooming trop dure.

[vob]

Et ce n'est pas propre à Pentax, le 28-75 2,8 Tamron par exemple possède un verrouillage à 28mm en position courte pour éviter ce problème pendant le transport

[donald]

Ton zoom a-t-il le problème de creeping, c'est à dire part-il se déploie-t-il tout seul quand on le penche ?

Je cherche à savoir quelle proportion de 18-250 ont ce soucis pour éventuellement le renvoyer au sav Pentax.

le mien le fait, mais tu as un loquet de verrouillage pour quand tu te balades non?
ce doit donc être normal...

Cordialement

ma galerie (les photos de roland garros sont prises au Pentax 18-250)