un appareil numerique pour remplacer le M8 que je n'aurais jamais

[Wyterasta]

bonjour.
voilà. je cherche un appareil numerique si possible tres reactif, silencieux,
discret et qui puisse jouer le role d'appareil "de rue". actuellement
j'utilise un Nikon D200 et pour les scenes de rue, je prefere le laisser a la
maison et me rabattre sur mon voigtlander bessa R pour etre plus discret, mais
je me prive du confort numerique...
alors je sais que ce que je demande c'est presque la fiche technique du leica
M8,mais pas question de manger du riz pendant 48mois pour acheter un appareil!!!

alors je suis aussi tenté par un nikon d40x (rien a voir, sinon qu'il est
petit) mais j'ai peur d'etre decu de la prise en main (il a reputation d'etre
tres "débutant"). ma deuxieme idée c'est le epson Rd1 qui s'approche le plus
de ce que je recherche, mais le coef de recadrage va transformer mon 35 en 50,
et là c'est la crise parce que les 28mm en telemetrique sont assez cher et
ouvrent moins...
alors voilà, aidez moi, d40x (voire d50) rd1, ou toute autre proposition sera la
bienvenue!

[emmanuel.]

Chez pentax il y a de petite focale fixe ,voir le dernier RP

Emmanuel.

[mad_dam]

j'utilise egalement un D40 associé à un 30mm f/1.4.
Cet ensemble très compact, me permet d'être beaucoup plus discret, et est
d'une très grande qualité.
Certe l'ergonomie n'est pas celle du D2, mais certaines fonctions aident
beaucoup (merci Nikon avec L'iso auto) et minimise grandement l'accès au menu.
La qualité des images fournies est vraiment excellente, et les Raw produits ont
beaucoup de potentiels, ainsi que la qualité dans les hauts isos.

[root_66]

...que les Pentax sont très bien, mais sont-ils suffisamment plus silencieux
et plus discrets que leur équivalent chez Nikon pour justifier d'avoir deux
gammes d'optiques (car d'après ce que je comprends de ton message initial, il
n'est pas question pour toi par ailleurs d'abandonner le D200 ?

Un compact pour la photo de rue...bof (enfin chacun ses goûts).

Force est de constater que l'équivalent numériques de l'Hexar AF ou du Contax
G2 on l'attend encore, et je crains qu'il n'arrive jamais...marché de
niche ?

J'ai un Canon G7 en complément de mon reflex numérique Nikon
(D200...repartir en attendant le D300)...mais je m'aperçois que je le
prends pas très souvent, et presque jamais seul (avec l'Hexar AF). En revanche,
je crois que si j'avais acheté à la place un D40, avec mon 24mm fixe
dessus...il serait en permanence dans mon sac.

[Gus]

Toujours pas de version numérique?
Ce serait pourtant une bonne base...
Peut-être un jour!

Amicalement.

Gus

[Horzadi]

ca viendra forcement un jour...

comme un M9 et un M10 rendant le M8 abordable...

[geargies]

teste le ricoh, grd ou gx, tu vas être bluffé par la réactivité et
l'originalité des fichiers, en plus il ne fera pas double emploi avec le nikon,
et dernier point: il est presque au même prix en occaze que neuf.. c'est quand
même le seul num qui ne perd pas de sa valeur..

[malice]

Tu veux être plus discret aussi bien au niveau du déclenchement que
visuellement? Un M8 n'est plus silencieux, les pentax font selon moi un bruit
de casserole. C'est vrai qu'il manque un remplaçant à l'hexar AF par exemple.
Pourquoi pas olympus E410, petit boitier plutôt discret au déclenchement,
optiques discrètes mais peu lumineuses. Un canon 400D (ou équivalent dans une
autre marque) avec une petite focale fixe (24/2.8 par ex pour retrouver à peu
près ton 35mm) n'est pas très imposant non plus mais on n'a pas la discrétion
visuelle d'un M.
Pourquoi pas le compact sigma s'il sort un jour.

[Nanar]

Tout est dit les Lumix sont des Leica sans la marque ...à prix plus ligth

[JMS]

...le 510. Optiques peu lumineuses ? Un Leica 25 de 1.4 fera une superbe
optique standard.

[kochka]

mais n'est pas le meillieur pour le bruit du capteur.
Comme toujours, il te faut essayer.
Mais si le son est important, il existe des blimp pour amortir le bruit.

[2.8]

pour 6 à 7 fois moins cher tu auras un résultat très très bon,
et objectivement, à part le snobisme de la marque Leica en moins, tu t'y
retrouveras sûrement ... à mon humble avis !

[Alexandre@Paris]

il ne dépare pas entre mes 2 vieux M à film
et mon Dynax 9 à film

[archi_91]

peut-être dépassé, mais si mauvais que cela ?

[lucas77]

J'utilise Imatest et sa fonction colorcheck, la mire Gretab_Macbeth (de C.I.) et ACR3.4 (Pshop3 ou L-R) L'ensemble permet déterminer les paramètres de correction couleur pour une condition particulière. Malheureusement il ne sort pas un profil ICC.
Est que DXO sort RELLEMENT un profil à charger dans Windows?

[joperrot]

je crois me souvenir, que Pascal Meheut utilise une solution intéressante à base de Pentax mais je ne sais plus quel boitier: très petit en tout cas avec un fixe très plat me semble t il

[JMS]

K20D, les "pancake" Pentax sont vraiment sympa, très piqués, compacts et discrets...

[jeer]

Bsoir,

Un G1 avec des optiques M ....

JCR

[Pascal Méheut]

je crois me souvenir, que Pascal Meheut utilise une solution intéressante à base de Pentax mais je ne sais plus quel boitier: très petit en tout cas avec un fixe très plat me semble t il

Un K20D en effet avec les Pancake. En reflex, c'est une bonne alternative à un télémétrique parce que c'est petit, discret mais sans perdre coté qualité de visée et d'image.

Sinon, il y a les 4/3 et micro 4/3 en effet. Mais on perd coté visée, taille du capteur.
Et les compacts qui sont super pour plein de choses mais avec la profondeur de champ du petit capteur.

Je pense que si je n'avais pas le M8, et hors M6/7+scan, je prendrais effectivement un reflex compact avec des focales fixes qui le seraient tout autant que je complèterais avec un petit compact à l'aise en basses lumières, un Fuji par ex.

[Verdi]

Pascal, quelles optiques fixes utilises-tu sur ton K20 ?

[Pascal Méheut]

le 35/2.8 Macro, le 70/2.4 et le 135mm/2.8.

pour les grands-angles "normaux", j'utilise le M8. J'ai envisagé d'attendre le 15mm ou d'acheter le 21mm mais finalement, j'ai pris le 12-24 qui est raisonnablement compact si on ne met pas le pare-soleil. En plus, ca me rappelle l'époque où j'avais un 20-35/3.5 L FD sur le Canon F1N... Nostalgie.

[simon gay]

si tu as deja des optiques M ,le M8 d'occase n'est pas une mauvaise idée , sinon un M8 d'occase et du voightlander

[thierryduc]

l'EPSON R-D1s

[Pascal Méheut]

l'EPSON R-D1s

Oui c'est un boitier intéressant en effet. Il faut le connaitre pour en tirer le meilleur.
Par contre, je ne sais pas quelle est sa disponibilité. Surtout qu'il faut faire attention au prix vu que le M8 se trouve d'occasion à environ 2500€.

[thierryduc]

Il est trouvable autour de 1000 € (le prix que j'ai payé le mien) en TBE. Il accepte les leitz, voigtlanders et ziess. Un boitier qui demande un temps d'adaptation...mais qui donne vraiment du plaisir à photographier !!!

[archi_91]

Bonsoir,
Il semble que le RD-1 ou S subisse actuellement une inflation étonnante pour un numérique.
Peut-être parce qu'il est rare, mais en dssous de 1200 €, dur.
Même aux USA, il est semble-t-il recherché.
Par contre le M8 baisse toujours...
Je suis tenté, j'attends d'en touver un à 2000 € correct....

[thierryduc]

Au passage, mon R-D1s est libre...suite à mon passgae au M8 (je sais, c'est une vente déguisée) 

[philokalos]

bonjour.<br/>voilà. je cherche un appareil numerique si possible tres reactif, silencieux,<br/>discret et qui puisse jouer le role d&apos;appareil "de rue".

J'ai essayé un Ricoh GRDII, retourné au magasin 3 jours après parce que la qualité d'image nétait pas satisfaisante (cause: capteur trop petit). Je me suis rabattu sur un Sigma DP1, dont je connaissais ses faiblesses, et depuis j'en suis très content. Certes, pour déclencher vite il faut oublier l'autofocus et faire la mise au point manuellement; certes, en plein soleil pour voir quelque chose il faut lui adjoindre un viseur optique externe ( Sigma, Ricoh ou mon préféré, celui de Voigtländer); certes, il faut oublier le jpeg et ne travailler qu'en raw... Mais alors, quels résultats! Il ne remplace pas un M8, mais pour apprendre à travailler en numérique comme s'il s'agissait d'un argentique c'est une très bonne école. Avec son petit gabarit personne ne songe à son capteur tricouche de reflex. Donc presque parfait pour les photos de rue (l'objectif de 16'6mm.=28 n'ouvre qu'à f/4: lumière bienvenue). Si tu cherches la perfection, rien ne vaut un M...

[archi_91]

Bonjour,
pour info le cours du M8 est passé à 2000€ en boutique, garanti 3 mois....

[Gustave]

Bonjour,
pour vraiment moins cher, vous pouvez prendre le Panasonic G1, qui grace à une bague peut recevoir les optiques Leica M.
Comme cet appareil n'a pas de miroir, il est très silencieux (plus que le M8). En outre il est petit et discret, ce qui est un avantage pour la photo de "rue". Il a de plus a lapossibilité de prendre des photo via son écran qui est totalement orientable (Live View).
Alors, je ne pense pas qu'il puisse rivaliser avec un M8 en terme de qualité d'image, mais je suis convaincu qu'il peu convenir à ta demande.
J'ajoute qu'il a été testé par CI, et qu'il ont plutôt été surpris par le niveau de qualité....
D'ailleurs, bien que pas assez lumineuse, les optiques vendu dans le kit sont également de bonne qualité, et il est prévu une focale fixe extra plate à l'avenir.

D'autre part, il ne faut pas oublier que Panasonic et Leica collaborent sur les gammes compact, bridges et reflex.

Pour rappel, le coef du capteur est de 2 par rapport au 24x36, donc un sumicron 35mm f2, donnera un 70mm f2 ...
http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?post/2008/12/07/Objectifs-Leica-M-sur-le-Panasonic-G1

[jeer]

Bsoir,

Bonjour,
pour info le cours du M8 est passé à 2000€ en boutique, garanti 3 mois....

Pourquoi 3 mois de garantie ? il ne s'agit donc de matériel d'occasion.
Je trouve que, comme les autres marques il y a un turn over important du M8 contrairement au M en général. C'est du 1000 € par an !

JCR