d3s / d700

[cam1]

http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D3S-12513

svp ne me frappez pas si le link est deja poste.
le modele est very good looking.
Meme si le details sont bien meilleurs sur le D3s, je suis quand meme surpris par rendu de la peau du visage.

[lolo_75]

Vraiment impressionnant le D3s  .
Je trouve le rendu de la peau plus naturel qu'avec le D700...

[cyril17]

par contre, je trouve le 25600 iso du d3s plus lissé (moins de texture) que celui du d700, non ?

[alain2x]

Pas facile de comparer des jpegs dont on ne sait rien

Le modèle, l'éclairage, beaucoup de choses diffèrent.

Le mannequin de CI avait du bon, il ne change pas d'attitude ni d'éclairage, lui.

Mais que le D3s soit meilleur que le D700 ne surprendra personne.

C'est le contraire qui serait déplorable.

[waldokitty]

Mais que le D3s soit meilleur que le D700 ne surprendra personne.

On sait tous que le D700 suffit pour le web, après, le travail sérieux c est autre chose 

[MarcF44]

On sait tous que le D700 suffit pour le web, après, le travail sérieux c est autre chose 

Web mais uniquement pour des photos d'anniversaire

[waldokitty]

Web mais uniquement pour des photos d'anniversaire

Oui, avec le flash intégré qui crame et effet casquette...et en Nef bien sur... (bon c est dimanche... )

[p.jammes]

Ah oui, les anniversaires, tata Ginette et tout cela.....

[cam1]

Je le scrute depuis un moment parce que c'est mon cadeau de Thanksgiving (enfin presque, il est disponible le 11/29).

[arno06]

par contre, je trouve le 25600 iso du d3s plus lissé (moins de texture) que celui du d700, non ?

Ah bon ?

[arno06]

Apres il faut quand meme se mefier de sa comparaison , cela ne semble pas tres rigoureux , le d700 a l'air calé au moins 1/3 d'il au dessus du d3s donc l'ecart est encore plus grand que ce que l'ont voit la surement ...

[laurent gadolet]

Il est possible que je fasse erreur, mais un niveau de bruit latent aussi faible devrait augmenter la plage exploitable des données engrangées par le capteur, c'est à dire une possibilité supérieure de remontée des ombres, et de fait, possibilité de protéger davantage les hautes lumières à la prise de vue, non?
Ce n' est peut être pas un gain de dynamique à proprement parler, mais je pense, une possibilité supérieure d'exploitation offerte en post-taitement.

[alain2x]

Il se dit ici et là que le D3s referait le coup du D2Hs : une évolution mineure en apparence, mais qui introduit un capteur entièrement nouveau.

Ce qui va encore compliquer les choses, à l'heure des choix.

[BO105]

Il se dit ici et là que le D3s referait le coup du D2Hs : une évolution mineure en apparence, mais qui introduit un capteur entièrement nouveau.

Ce qui va encore compliquer les choses, à l'heure des choix.

+1

[Buzzz]

Il se dit ici et là que le D3s referait le coup du D2Hs : une évolution mineure en apparence, mais qui introduit un capteur entièrement nouveau.

Ce qui va encore compliquer les choses, à l'heure des choix.

D'après Moose Peterson, le capteur du D3s est un nouveau capteur, pas celui du D3. Les changements ne se situeraient donc pas uniquement au traitement interne : http://moosepeterson.com/blog/?p=10243

Buzzz

[letarmo]

Pas illogique, la vidéo a ses exigences, le capteur devant être "illuminé"  durant des temps d'expo beaucoup plus longs qu'en photo...

[Sebmansoros]

En ce qui concerne les capteurs, le concurrent propose 16MP sur une plus petite surface avec une plage iso plus étendue. Reste à comparer les résultats c'est vrais, mais j'en déduis que le mot nouveauté est très relatif.

[alain2x]

Le juge de paix sera cette année la sortie "Vitrines de Noël" des Galeries Lafayette !

Comme chaque année, elle nous permettra de savoir ce que nikon et Canon ont fait dans l'année écoulée en traitement de bruit.

Cette année, on risque d'avoir des vidéos de la sortie meilleures que les photos d'il-y-a deux ans

[arno06]

Si c'est vrai, c'est vraiment extraordinaire.

Moose est quelqu'un de très sérieux, et je suis assez enclin à le croire sur parole.

A en voire l'illustration a 25600 au dessus , et meme si le test n'est pas rigoureux il est a l'avantage du d 700 donc ,force est de constater que ce qu'il dit est assurement vrai ....

[kibi]

Sa serais tous simplement exceptionnelle.

Si sont 1600 correspond au 400 du d3. Cela devrais valoir le 200 du d300 première mouture.
Si les progrès ne sont pas que dans la granulation, mais aussi dans la colorimétrie, Nikon viens réellement de frappé très fort.
Perso les 16m millions de chez nikon oui c'est pas mal. Mais je prefere 12 millions propre et une colorimétrie exemplaire a 3200.
pour moi se serais la garantis d'investir dans le d700S si il est de cette qualitée quand il sortira.

kibi

[bkasdboa]

très content de mon d700, je ne lui reproche que deux choses qui vont peut-être de paire, une bdb inconstante et une colorimétrie qui ne me satisfait pas totalement
l'anti-poussière est important à mon avis et l'amélioration de montée en isos aussi, si ce d3s est meilleur en colorimétrie et permet d'aller plus loin en intérieur sombre, il m'intéresse au plus haut point
je retourne à la pêche aux informations
par contre les 12 mp me suffisent amplement

[gi-mage]

http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D3S-12513

svp ne me frappez pas si le link est deja poste.
le modele est very good looking.
Meme si le details sont bien meilleurs sur le D3s, je suis quand meme surpris par rendu de la peau du visage.

Si je peux me permettre une appréciation purement personnelle donc subjective, dans ce test photozine qui ne serait significatif qu'à condition que les paramètres soient identiques, le rendu de la peau (à 6400 encore supportable) sur D700 est bien plus agréable, naturel, doux que sur le D3S, donc le piqué n'apporte que précision des défauts de peau devenant crue.
Par ailleurs, on peut s'émerveiller de ces détails en hautes sensibiltés, mais ces espèces de paquets de bruit avec taches/zones jaunes difficiles à réduire restent un progrès limité dans l'homogénéité du bruit coloré?

[arno06]

Si je peux me permettre une appréciation purement personnelle donc subjective, dans ce test photozine qui ne serait significatif qu'à condition que les paramètres soient identiques, le rendu de la peau (à 6400 encore supportable) sur D700 est bien plus agréable, naturel, doux que sur le D3S, donc le piqué n'apporte que précision des défauts de peau devenant crue.
Par ailleurs, on peut s'émerveiller de ces détails en hautes sensibiltés, mais ces espèces de paquets de bruit avec taches/zones jaunes difficiles à réduire restent un progrès limité dans l'homogénéité du bruit coloré?

Apres ces images (test rigoureux ou non il est a l'avantage du d700 sans nul doute )  tu essais encore de t'auto convaincre  ?
 roooooooo

[gi-mage]

Apres ces images (test rigoureux ou non il est a l'avantage du d700 sans nul doute )  tu essais encore de t'auto convaincre  ?

Arno, pour moi c'est une affaire qui roule (sur 2 roues), je motoconvainc!

Mais tout de même, c'est une conclusion assez surprenante, le S du d3 ne serait donc pas une évolution favorable du bruit en high-iso?

[gi-mage]

Je veux dire que le d3s ne donnerait donc pas une évolution "propre" du bruit en high-iso, en ce qui concerne le rendu de la peau ... ce n'est pas ce que j'ai cru lire dans ce fil ou dans le test cité.
M'enfin, de toute manière, c'est un autre débat que de dire que trop de détail en portrait pose aussi problème.

Enfin, le D700 est calé en surex, ce qui ne semble pas etre le cas du D3s (si le test est fiable), donc 1600 affichés au D700 correspondraient à 2500 iso en recalant (-2/3) ... dites-moi si je me trompe

[Kadobonux]

il est de notoriété publique que les nouveaux nikon coutent 2 fois le prix des anciens et sont inférieurs en qualité 

[gi-mage]

il est de notoriété publique que les nouveaux nikon coutent 2 fois le prix des anciens et sont inférieurs en qualité  Tire la langue

mais tu as raison, ce serait logique que le nouveau marque une amélioration (pour le même prix), mais nous parlons rendu des peaux en portrait dans ce cas? je ne demande qu'à me rallier à la logique attendue

[Kadobonux]

je dois etre un martien mais je trouve les portraits au d3s nettement supérieurs à ceux pris au d700, et cela quelque soit les sensibilités

[alain2x]

je dois etre un martien mais je trouve les portraits au d3s nettement supérieurs à ceux pris au d700, et cela quelque soit les sensibilités

Tu dois être un martien, c'est la seule explication

Ceux qui trouvent les fichiers du D700 meilleurs que ceux du D3s sur ce test ont besoin d'un check-up, ou d'une greffe, voila tout.

[Teilhardien]

Je suis d'une subjectivité à tout rompre, et je n'ai pas les moyens intellectuelles d'avancer très loin mes arguments technique face à certains. Photographe, c'est mon métier depuis trois ans et j'ai à chaque fois enchainé sur les évolutions mineures ou majeures nikon. Au final ces boitiers m'ont permis avec leur "limites" d'aller plus loin en difficulté techniques de prise de vue. J'ai eu un trouble avec le 1D mark IV pensant qu'il en ferait plus en pixel et video pour la même qualité image voire leger mieux " l'expertise canon en ce domaine est sans conteste" puis avec l'analyse de tous les paramètres prises de vues production, je vais commander ce D3s. Des samples ça et là glanés sur le web, le saut qualitatif  image même si pour certain n'est pas évident m'a convaincu. Pour le reste des évolutions  du boitier, antipoussière je prends ainsi que meilleure suivi af, vidéo (des petits rush m'interesse), crop 1,2 bonne idée alternative pixels focale. 

[gi-mage]

Chers amis,
si je puis me permettre, on arrive peut-être à un stade d'avancées techniques suffisamment matures, pour qu'on n'ait plus à les juger selon des critères techniques quantifiables mais selon une sensibilité (humaine et non iso!)

Ainsi, vous auriez tous raison! Celui qui dit que les portraits sont meilleurs avec le dernier D3 et l'autre (moi j'en sais rien j'ai pas essayé) va soutenir qu'il préfère le vieu D700 ... En fait celui qui préfère un appareil a raison ... de travailler avec

Moi j'essayais juste d'extrapoler un rendu à partir d'images faites par d'autres testeurs ... pas facile!

Maintenant, ce que je pense perso, c'est que le résultat sera parfait le jour ou on aura toujours ce bruit qui est pas déplaisant en lui-même, mais sans les marbrures qui le tachent; et ensuite je préfère la peau sur les images montrées du D700. ça se discute selon le but poursuivi.

[kibi]

j'aurais peus acheter se boitier pro construit pour durer des années. Mais pour son prit il me manque une chose, un couverture af  qui couvre tous le viseur pour pouvoir cadrer avec la viser 51 3d. et que celle ci tienne le points même sur les capteur décentrer.

Aller je rajoute une chose la video hd.

Se serais pour moi le boitier idéale avec lesquelles je pourais me poser quelques année

En attendant je m'acheterais le d700s si il sort un jour. Pour la qualité présumé de ces images, et surtout si il bouge pas en colorimétrie.

kibi

[gi-mage]

On choisira un appareil comme on choisissait des films ... sauf que ça devient compliqué quand on sait qu'n modifiant les réglages on peut avoir plein de films dans un appareil, d'ou l'intérêt de connaître les réglages pour apprécier.

[arno06]

Tu dois être un martien, c'est la seule explication

Ceux qui trouvent les fichiers du D700 meilleurs que ceux du D3s sur ce test ont besoin d'un check-up, ou d'une greffe, voila tout.

Ou d'un psy peut etre....
Encore que je les comprend le d700 est deja un tres tres bo jouet !!!

[cam1]

un autre hyperlink recent avec le nouveau 70-200
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10045-10329

[gi-mage]

un autre hyperlink recent avec le nouveau 70-200
http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10045-10329

Interessante cette comparaison, et les remarques de Rob Galbraith. Elle montre en effet les progrès en matière de traitement (et de capteur?), assez nette à partir de 6400iso.
Maintenant, je rappelle que les derniers échanges ont porté sur le rendu de la peau d'un visage...la "danceur" à 12800iso est impressionnante et ne présente plus ces marbrures jaunes ... On sait depuis longtemps que les conditions de lumière et notamment de température de couleur (BL)peuvent influer sur l'apparence du bruit. Pas facile de s'y retrouver.

Pour le psy ... il est vrai qu'on dit bien: il a un grain

[alain2x]

Ou d'un psy peut etre....
Encore que je les comprend le d700 est deja un tres tres bo jouet !!!

Toutafé

Je me suis abstenu de mettre un D3s derrière le nouveau 70-200VR, des fois que

Mais je leur fait confiance pour nous pondre le même en moins cher dans deux ans, quand le 3s sera amorti, et le tour d'un D90s viendra ensuite, comme d'hab'

Qui en profite ? vous et moi.

[roubitch]

je dois etre un martien mais je trouve les portraits au d3s nettement supérieurs à ceux pris au d700, et cela quelque soit les sensibilités

pareil

[Teilhardien]

Toutafé

Je me suis abstenu de mettre un D3s derrière le nouveau 70-200VR, des fois que

Mais je leur fait confiance pour nous pondre le même en moins cher dans deux ans, quand le 3s sera amorti, et le tour d'un D90s viendra ensuite, comme d'hab'

Qui en profite ? vous et moi.

Oui bien sur un D90 en DX avec la technologie d'un D3s. Ce dernier signe d'un grand cru a déjà le pouvoir de débrider la fantasmatique de ceux qui veulent un apn expert déguisé en un véritable pro. Attention à la déprime dans deux ans.

[archi_91]

Toutafé
Je me suis abstenu de mettre un D3s derrière le nouveau 70-200VR, des fois que
Mais je leur fait confiance pour nous pondre le même en moins cher dans deux ans, quand le 3s sera amorti, et le tour d'un D90s viendra ensuite, comme d'hab'
Qui en profite ? vous et moi.

Oui mais à condition que "vous et moi", comme pour le D3, achète d'abord le D3s
Mais ce coup là, ce sera sans "moi" !