Nouveau Sony DSC-RX1

[Odi]

arf ourf, dommage

[SCSl]

...si tu veux que toutes tes optiques "passent" en num IlSanto, et que tes photos pètent le feu: il te suffit de faire enlever le filtre AA. Si tu compte le coût de faire mettre à jour des optiques "G" et que tu n'as pas besoin d'un moteur ultrasonique ...ça vaut largement le coup...

Rhôoooo, mais tiens! "On est déjà demain" ...qu'est-ce qu'on vous avait dit...   Nada, rien, que dalle..

Lorsqu'ils publient un fake, il devraient au moins en annoncer la  date de sortie...

  Ok..................—> zou...

[Odi]

...si tu veux que toutes tes optiques "passent" en num IlSanto, et que tes photos pètent le feu: il te suffit de faire enlever le filtre AA. Si tu compte le coût de faire mettre à jour des optiques "G" et que tu n'as pas besoin d'un moteur ultrasonique ...ça vaut largement le coup...

Rhôoooo, mais tiens! "On est déjà demain" ...qu'est-ce qu'on vous avait dit...   Nada, rien, que dalle..

Lorsqu'ils publient un fake, il devraient au moins en annoncer la  date de sortie...

  Ok..................—> zou...

Bon et pour plus tard bientôt, madame Irma ? (parce que sur le papier, ça le faisait... et la rumeur était crédible)

[Graphie]

Pour le moment, retour à l'alternative Leica X1, donc oui il faut économiser... et deux fois plutôt qu'une : en voilà une prhase que les vendeurs n'aiment pas entendre. Plus on économise, moins on achète souvent, moins on achète souvent, moins les nouveautés se vendent...

[Odi]

Pour le moment, retour à l'alternative Leica X1, donc oui il faut économiser... et deux fois plutôt qu'une : en voilà une prhase que les vendeurs n'aiment pas entendre. Plus on économise, moins on achète souvent, moins on achète souvent, moins les nouveautés se vendent...

oui, même topo pour moi...

[Odi]

280 euros le viseur pour le X1 : mouarf, ce sera sans moi

[JMS]

C'est proportionnel au prix du reste...non ?

[pda]

Chez Sony aussi certains accessoires ont un prix proportionnel : les pare-soleil de rechange : celui du 70-400 est vers 135 euros pour du plastique, alors que d'autres (a peine plus petits) sont à une vingtaine d'euros.

[Odi]

C'est proportionnel au prix du reste...non ?

c'est pas faux...

[IlSanto]

Chez Sony aussi certains accessoires ont un prix proportionnel : les pare-soleil de rechange : celui du 70-400 est vers 135 euros pour du plastique, alors que d'autres (a peine plus petits) sont à une vingtaine d'euros.

Ca me parait logique : un mec qui va se payer un "petit" objectif pas trop cher, il ne remplacera ce type de pièce que dans ses moyens. A l'inverse, celui qui est capable de se payer un 70-200 Sony pourra "facilement" remplacer ce type de pièce à ce tarif.

Regarde par exemple le prix des selleries cuir sur les "petites" voitures et sur les "grosses". Il ne faut pas me dire que le rapport des prix de revient est le même que celui des prix de l'option ...

Alors bon on va me dire "oui mais le mec qui économise pendant longtemps pour se payer son objectif, il a pas forcément les moyens pour un pare soleil à 135 euros quand il faut le remplacer". Alors oui celui qui me dit ça n'a pas tort, mais c'est un peu comme le mec qui se paye une ferrari après avoir économisé des années et qui la revend après avoir roulé 2000 km faute de pouvoir payer l'entretien, l'essence et l'assurance ...

[SCSl]

sur le papier, ça le faisait... et la rumeur était crédible)

Crédible? C'est pas sérieux !

Alors qu'on sait déjà depuis longtemps que tous les nouveaux périph de cette nature seront équipés de connexion sans fil? Alors qu'il aurait été sensé supporter un système d'exploitation abandonné depuis belle lurette... (Mac OS9)  Alors qu'il aurait offert seulement 1 Gb en mémoire interne alors qu'il aurait été sensé faire de la vidéo HD ready... Y'avait pire... j'arrête là!

  PS: pour Mdame Irma, veuillez "consulter" l'auteur habituel de ce type de fil.
... qui ferait mieux de verser dans l'astrologie et la cartomancie

[IlSanto]

Une rumeur est bien souvent le souhait d'un utilisateur. Alors forcément on veut que ce soit crédible.

Bon, j'attends toujours mon FF à hauts isos à 300 euros 

[Odi]

Crédible? C'est pas sérieux !

Alors qu'on sait déjà depuis longtemps que tous les nouveaux périph de cette nature seront équipés de connexion sans fil? Alors qu'il aurait été sensé supporter un système d'exploitation abandonné depuis belle lurette... (Mac OS9)  Alors qu'il aurait offert seulement 1 Gb en mémoire interne alors qu'il aurait été sensé faire de la vidéo HD ready... Y'avait pire... j'arrête là!

  PS: pour Mdame Irma, veuillez "consulter" l'auteur habituel de ce type de fil.
... qui ferait mieux de verser dans l'astrologie et la cartomancie

crédible oui...car :
- y a rien de techniquement inenvisageable... pour ne pas dire qu'un tel compact était très facilement faisable en combinant astucieusement le déjà existant.
- y a de la place sur ce marché et Sony a une politique conquérante qui autorise à penser qu'il est possible qu'ils se placent sur ce créneau

pour le reste, les voies du seigneur marketing sont impénétrables : ce sera peut être jamais, peut être plus tard, peut être avec un autre produit...

quant à dire qu'il y avait du fantasme : oui forcément... on ne peut s'empêcher de projeter ce que l'on souhaiterait.

pour ma part, c'est la combinaison aps-c et optiques fixes annoncées qui me faisaient fantasmer ce compact expert ! 

[SCSl]

...d'accord, d'accord, faisable! Or aux dernières nouvelles d'il y a trois jours (  ) Sony ne développerait qu'une seule ligne d'APS-C avec des déclinaisons multiples: ventilées dans leurs "séries" (qui sert même à mettre au point le FF) donc ceux qui savaient ça étaient au parfum que ce n'était pas dans les petits papiers des R&D. On vous l'avait d'ailleurs décrit dans le concept "Légo" des boitiers ...depuis bien longtemps. Et Vianet avait bien insisté...

D'ailleurs quand on voit une entrée de gamme à 300€...  en DSLR, une offre de ce type viendrait par trop se télescoper au plan tarifaire avec les séries A200/A300 compte tenu des "prétendues spécifications". Disons donc — sans jouer sur les mots — que ça aurait été "faisable" oui, c'est pas faux! Crédible? Ça dépend pour qui, même JMS faisait semblant d'y croire:

Peut-être que l'on n'est pas encore le 18 aux îles Matuvu ?

Sinon la logique des sites de rumeurs est simple, il faut faire des clics de fréquentation pour faire venir la pub.

[utop]

il faut être patient, en attendant sagement je vous propose un site pour fabriquer soit même son compact , aller!! un volontaire

 

http://www.bigshotcamera.org/sections/build/parts.html

[cocagne]

{ ... ]
NB : Si les optiques étaient bien 16, 35 et 60, ça me paraitrait bien plus cohérent qu'elles s'associent à un capteur APS-C que 4/3
=> 24,52,90 au lieu de 32,70,120  

Raisonnement judicieux qui lève une des options

[cocagne]

Dans toutes ces affaires de Compact de qualité ce que je ne comprend pas est l'impasse sur la réactivité. viseur EVF, visée par écran tout ça est bien gentil mais ma principale frustration quand j'ai acheté mon premier numérique fut le temps de latence, si long que l'appareil faisait les photos qu'il voulait quand il voulait et moi je visait le vent; Bonne chance !
Les automatismes mangent déja assez de temps alors par pitié pourquoi cautionner des compacts aussi sympa soient ils qui ne progressent pas vraiment sur leur visée en temps réel à l'instar des reflexs et des télémétriques
j'utilise des compacts dans mon boulot, ils sont bourrés de qualités mais j' attend un compact qui faira de bonnes images aussi bonnes que celles de nos vieux 24*36 manuels mais surtout aussi instantanés.
sur ce plan je considère d'ailleurs que le X1 de Leïca sera une régression pas pour la qualité d'image qui serra à coup sur très honorable mais pour la réactivité.
Quand à ces rumeurs elles sont intéressantes dans ce sens qu'elles reflètent des attentes.

Merci Sigma !