Question bête...

[Mattdef]

Bonjour,

Quelle est la différence entre une optique KF et une optique KAF ?

Merci d'avance

[shamaz]

Il n'y pas de question bete
C'est vrai qu'avec tous ces trigrammes et nom de code dans tous les sens c'est pas toujours évident...
J'avais trouvé cette page qui résumait pas mal de chose : (chez un site concurrent désolé)
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/action,printpage/topic,4394.0/

Et voilà l'extrait qui répond (un peu) à ta question :

F Objectifs autofocus avec codage sujet-appareil
FA ou AF, 2me génération d'autofocus. Certains avec motorisation du zoom (PowerZoom)

[Krg]

Les FA ont aussi en plus des F une électronique plus évoluées; par exemple les F n'utilisent pas le mode programme MTF pour utiliser l'objectif dans ses meilleures ouvertures.
Pentax a toujours été très (trop ?) discret sur ce genre d'évolutions technologiques...

[Mattdef]

Merci shamaz et Krg pour l'info et lien. On comprend tout de suite mieux

[Mattdef]

En fait, je regarde un peu plus les vieux objectifs présents dans le lien cités plus haut et je suis impressionné par tout ce que Pentax à produit par le passé...

Quand je vois la gamme d'aujourd'hui, une seule question me vient à l'esprit : Que fait Pentax ?!!

- Pentax SMC  28mm f/3.5 Shift  (Objectif a décentrement)
- Pentax SMC-A 50mm f/1.2
- Pentax SMC-A 50mm f/1.7
- Pentax SMC-A* 85mm f/1.4
- Pentax SMC-A 1200mm f/8 ED
Des objectifs dont il suffirait juste aujourd'hui d'ajouter un autofocus et quelques traitements spécifiques au numérique, la formule optique étant connue...

- Pentax SMC-FA 600mm f/4 ED (IF)
- Pentax SMC-FA Zoom 250-600mm f/5.6 ED (IF)
Pareil que plus haut, l'autofocus en moins !

Pourquoi autant d'abandon ? Surtout sur des produits qui peuvent se vendre vraiment beaucoup (les 50 F1.7 et F1.2, le 85)

[Franc38]

étrange, en effet.

et le 50 f/1.7 existe déjà en autofocus, FA même... Pourquoi l'avoir arreté ? Un rien cosmétique et hop une addition fort bien venue à la gamme, vendu pas trop cher et super utile.

[Mistral75]

Le A 50 f/1,7 a eu un F et un FA comme descendants (même formule). Au A* 85 f/1,4 a succédé un FA* avec une formule différente.

Tu aurais pu citer aussi :

- le FA* 24 f/2
- le A* 135 f/1,8 (pas de descendance en F/FA)
- le F/FA 135 f/2,8
- le A* puis le FA* 200 f/4 macro (formules différentes)
- le A* et le FA* 300 f/2,8 (formules différentes)
- le A* 400 f/2,8 (pas de descendance en F/FA)
- le FA* 400 f/5,6

- le FA* 28-70 f/2,8
- le FA* 80-200 f/2,8
- le A 28-135 f/4
- le A 70-210 f/4

et j'en ai sûrement oublié. L'offre actuelle est assez fournie en zooms, notamment à ouverture glissante, beaucoup moins en focales fixes, notamment en longues focales, et en zooms à ouverture constante. Ceci étant, quel pourcentage du marché actuel des objectifs représentent les focales fixes, toutes marques confondues ?

Pour les amateurs de SMC-A d'exception et apparemment en très bon état (le plus souvent avec étui et boîte), je signale les objectifs mis en vente par un certain "skopagon" sur la baie :

- A 15 f/3,5
- A 20 f/2,8
- A 24 f/2,8
- A 28 f/2
- A 50 f/2,8 macro
- A 50 f/1,4
- A* 85 f/1,4
- A* 135 f/1,8
- A* 200 f/2,8
- A* 300 f/4
- A 70-210 f/4

ainsi qu'un Super-A et un Z1-P, tous deux avec boîte, manuel, sangle, etc. C'est un professionnel de Londres ; on dirait bien qu'il disperse les objets d'un collectionneur.

[clover]

Pour le 50mm f 1.7, la vraie explication, c'est qu'il faisait parti des optiques ne respectant pas le RoHS, raison pour laquelle, le 50mm 1.4 a ensuite baissé de prix pour le "remplacer" , chose qui n'est plus d'actu

Sinon Mistral75, c'est fort, très fort !!!

[Mistral75]

J'en connais un qui va attaquer une collection de A* après avoir fait le tour des FA*, des DA* et des Limited