Objectif Panasonic 14/140 ; quelqu'un l'a-t-il acheté "nu" et à quel prix ?

[morvandiau]

J'ai un G1 que j'avais acheté avec deux objo. le 14/45 et le 45/200, deux excellents objectifs, mais le 14/140 me plairait bien pour son côté pratique.  Je voudrai éventuellement l'acheter. Mais ou l'acheter seul, et à quel prix ?

[geraldb]

re,
Je suis vraiment très content de ce cailloux sur mon GH1,
pratique, relativement léger, et très très bon...
Je crois que Oehling France le vendait le moins cher dans
les vendeurs en France, mais il faut chercher car les
prix changent vite!
                                              Gérald

[Mistral75]

769 € en marketplace Pixmania (vendu par Saugeot, réputé en stock)
799,90 € chez Oehling
829 € chez Digit Photo (sur commande)
858 € en rupture de stock chez Amazon
1.019 € à la Fnac (sur commande)

[morvandiau]

oui, mais tu l'as eu en "bundle" avec le GH1. Moi je voudrai l'acheter seul.
En tout cas pas à la Fnouc = plus de 1000 euros !!
http://photo.fnac.com/a2759495/Objectif-Objectif-zoom-Panasonic-Lumix-G-Vario-14-140-mm-f-4-5-8-ASPH-MEGA-O-I-S?PID=76224

[morvandiau]

t'as été plus rapide que le mistral, Mistral75. Merci. Je vais voir chez Saugeot...

[Mistral75]

Sinon 720 - 730 € sur des sites allemands sérieux : dnet24.de, foto-erhardt.de (en stock ans les deux cas).

[morvandiau]

t'as été plus rapide que le mistral, Mistral75. Merci. Je vais voir chez Saugeot...

zut de zut, Saugeot c'est dans le Roussillon.
Je vais tenter de voir ce qu'il y à Paris. Merci en tout cas de vos réponses.

[grand-pa]

Non, Saugeot, c'est à Roussillon, dans l'Isère.
Mais ils sont très bons en VPC.

[morvandiau]

Non, Saugeot, c'est à Roussillon, dans l'Isère.
Mais ils sont très bons en VPC.

je croyais que c'était à Isère dans le Roussillon !
Concernant la vente par VPC, ma femme surveille le compte en banque...

[Stephane.e]

Bonjour

Si cela t' interesse je vends le mien 600 fdp in, il est absoluement neuf, acheté le 12/11/2009.
J' ai acheté le kit dans le but de vendre l' objo ensuite.
J' aurai voulu te contacter par MP mais je ne sais comment faire...

Je suis dans le 95 mais livrable sur Paris. donc fdp déduits...

Si tu peux (et veux ..) MP moi

[morvandiau]

Si tu peux (et veux ..) MP moi

encore eut-il fallu que j'eus ton adresse mail...
Je suis dans le 94....

[Mistral75]

Aucune de vos deux adresses n'est visible (petite enveloppe) même si chacun de vous voit la sienne.

Profil > Paramètres relatifs au compte > Décocher "Cacher l'adresse courriel au public ?"

[morvandiau]

Si cela t' interesse je vends le mien 600 fdp in, il est absoluement neuf, acheté le 12/11/2009.
J' aurai voulu te contacter par MP mais je ne sais comment faire...

tu peux essayer marmagnemorvan chez le fournisseur "libre", si tu vois ce que je veux dire. Même si, physiquement, je préfère Alice...

[Mistral75]

C'est sûr qu'entre Vanessa Hessler et Xavier Niel, il n'y a pas photo...

...même si le second est le patron de la boîte "libre" dont la filiale récemment acquise a la première pour égérie.

[morvandiau]

C'est sûr qu'entre Vanessa Hessler

Grâce à toi, j'apprends son nom. J'étais persuadé qu'elle s'appelait Alice.
En tout cas je vois que quand elle ne bosse pas à faire des "4"sur la TV, elle sait faire autre chose : je la veux bien comme modèle !!

[Stephane.e]

tu peux essayer marmagnemorvan chez le fournisseur "libre", si tu vois ce que je veux dire. Même si, physiquement, je préfère Alice...

Ok c' est bien pris 

[ekta4x5]

Bonsoir
même si le sujet que je veux aborder déborde du 14/140 ,je me raccroche à ce fil pour éviter d'en ouvrir un autre
Voilà : dans la roadmap pana ,est prévu un 100/300 en 2010
j'ai actuellement toutes les optiques pana rt je me demande s'il n'est pas judicieux de remplacer le 45/200 et le 14/45 par le 14/140 qui sera ultérieurement complété par le 100 /300 et le 28 fixe
Qu'en pensent les utilisateurs du 14/140.
j'ai pu essayer une demi heure ce zoom dont j'ai trouvé l'AF moins percutant que celui de mes deux autres zooms ce qui me rend dubitatif

[morvandiau]

je n'ai que les deux objectifs de "base, mais effectivement, le but est d'acheter le 14/140 puis le 100/300. Eventuellement...Pas le 28, car c'est alors la course à l'armement, comme avec les autres formats. C'est mon avis que je partage avec moi-même.

[toukan66]

je n'ai que les deux objectifs de "base, mais effectivement, le but est d'acheter le 14/140 puis le 100/300. Eventuellement...Pas le 28, car c'est alors la course à l'armement, comme avec les autres formats. C'est mon avis que je partage avec moi-même.

Tu le partages avec moi!

J'attends aussi le 100-300 pour remplacer mon "bi kit" par un 14-140.

Aujourd'hui j'apprécie d'utiliser des focales de 100 à 140 mm (avec un bon niveau de qualité) et de pouvoir pousser jusqu'à 200 si besoin.

[ekta4x5]

Bonsoir
Apparemment ,le désir de remplacer deux zooms par un seul ,complété ultérieurement par une extension vers le haut nous est commun.
Par contre mon interrogation sur la perte de qualité (vitesse AF ,piqué..)de l'un par rapport aux deux autres reste en suspens.Comme je vous l'ai dit ,j'ai la chance d'avoir deux zooms au top (meilleurs que ce que j'avais connu avec le G1 ,surtout pour le 45/200) et le peu que j'ai pu utiliser le 14/140 me rend hésitant.(AF moins percutant ,piqué inférieur notamment)

[morvandiau]

et le peu que j'ai pu utiliser le 14/140 me rend hésitant.(AF moins percutant ,piqué inférieur notamment)

notamment pour le prix en neuf. Ils sont vraiment prétentieux avec leur prix, chez Pana.

[ekta4x5]

Ca commence à baisser ,il est sous la barre des 800 € maintenant ...mais ça reste un peu élevé malgré tout,bien d'accord sur ce point.

[morvandiau]

Ca commence à baisser ,il est sous la barre des 800 € maintenant ...

c'est le prix, si mes souvenirs sont bons, que j'avais payé le 18/200 Nikkor à sa sortie.Certes le moteur d'AF doit être plus onéreux que le Nikon (pour le silence de fonctionnement), mais les lentilles sont plus grosses chez l'ancêtre...

[Stephane.e]

Bonsoir
Apparemment ,le désir de remplacer deux zooms par un seul ,complété ultérieurement par une extension vers le haut nous est commun.
Par contre mon interrogation sur la perte de qualité (vitesse AF ,piqué..)de l'un par rapport aux deux autres reste en suspens.Comme je vous l'ai dit ,j'ai la chance d'avoir deux zooms au top (meilleurs que ce que j'avais connu avec le G1 ,surtout pour le 45/200) et le peu que j'ai pu utiliser le 14/140 me rend hésitant.(AF moins percutant ,piqué inférieur notamment)

Je n' ai que le 14-140 (à part mes objos Nikon), et j' aurais voulu avoir confirmation que cet objectif est le plus mou des trois. D 'autres avis ?

[christ 88]

Bonjour Stéphane 

J'ai le 14/140 et le 14/40
J'avais mis qq exemples sur ce fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60941.0.html

Pour moi c'est "kif-kif"  et le 14/140 est ême un poil meilleur  donc si on prebds en compte son  range .... y"a pas photo 

C'était je crois d'ailleurs la conclusion dans le test de CI

C'est même à cause de ce zoom que j'ai pris le GH1 et pas le G1
Si le 14/140 avait été dispo seul je pense que j'aurais pris un G1

J'ai pas franchemenr besoin de la vidéo .... quoique les qq essais que j'ai fait son vraiment superbe, ça donne envie de s'y mettre ... quand j'aurai du temps ...

[Stephane.e]

Merci Chris 
Ca m' étonnait un peu car je le trouve également raiment pas mal,
et pour la vidéo, je le trouve superbe, pas super lumineux mais de tres bonne qualité.

Stéphane.

[ekta4x5]

bonjour
:"J'ai le 14/140 et le 14/40
J'avais mis qq exemples sur ce fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60941.0.html"

Je viens ,pour la nième fois de regarder ces images -tests et j'arrive à des conclusions contraires.je trouve que le 14-45 a un micro contraste plus élevé.On ne doit pas avoir les mêmes yeux (il est vrai que les miens commencent à vieillir) ni le même écran...
Je rappelle aussi que j'ai écrit "le peu que j'ai utilisé..."  et dans le post introductif:"j'ai pu essayer ce zoom une demi heure..et faisait état d"impressions";et sollicitais confirmation ou infirmation.
par contre,je n'ai jamais écrit que le 14- 140 était "le plus mou des 3".d'autant que je considère les deux zooms 14-45 et 45-200 comme très bons .
Là il y a déformation de ma pensée de la part de stephane qui fait un amalgame entre impressions et jugement de valeur.
ceci dit cela n'a pas grande importance.

[Stephane.e]

Ok merci pour ces précisions 

Stéphane.

[NIOTA01]

Bonjour,

Je possède cet objectif Panasonic 14/140 que j'ai acheté avec le GH1. Je souhaiterais le vendre car je le trouve trop encombrant. Si vous être intéressé, vous pouvez me joindre via mon mail.

J'habite en Belgique.

[morvandiau]

ne nous fait pas croire que tu t'es inscrit uniquement pour mettre ta PA

[tamtamtuba]

Oui, ben moi j'ai un GH1 + 14-140, mais c'est le 17 Oly que j'utilise le plus avec un summicron 35 et un vieux summarit 90 en complément et un 105 mico Nikkor AFD si besoin. Le 17 reste à demeure sur le boitier, que du bonheur. Bien que le 14-140 soit excellent, je lorgne vers le 14-45 bien plus compact et léger. Les handicaps du 14-140 sont pour moi son poids et son encombrement qui "cassent" un peu le concept et la philosophie de ces boitiers µ4/3 prochent de mes regrétés M. Mais pour la vidéo, y a pas photo si je peux me permettre.

[blazouf]

Juste pour souligner le fait que j'ai acheté le 14-140 de NIOTA01 et que tout s'est merveilleusement passé. le paquet était parfaitement emballé et le trajet Bruxelles - Marseille s'est déroulé sans accrocs. Il m'a même offert une bonnette en prime. Le tout pour 450 € ! :-)

[morvandiau]

. Les handicaps du 14-140 sont pour moi son poids et son encombrement qui "cassent" un peu le concept et la philosophie de ces boitiers µ4/3

c'est pas faux ce que tu dis : je viens d'acheter le 14-140, et c'est vrai qu'en remplacement de 14/45 , la différence est notable !

[chelmimage]

c'est pas faux ce que tu dis : je viens d'acheter le 14-140, et c'est vrai qu'en remplacement de 14/45 , la différence est notable !

oui mais si on raisonne en surface de capteur, c'est moins volumineux que les 3/4 d'un format APS-C (18-200) et moins volumineux que 5 fois le compact ou bridge  équivalent en focale, me semble t-il? Donc un excellent rapport performances/volume?
Remarque en toute impartialité, comme d'habitude!