Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Sortez vos sous, "nouveau" Hasselblad  (Lu 2741 fois)
bourgroyal
Hyper actif
*
Messages: 2 160



« le: Novembre 20, 2009, 00:35:21 »

http://www.dpreview.com/news/0911/09111902hasselbladh3d50ms.asp

Pour ceux qui auront une petite ristourne de leurs patrons.


PS. Devrait logiquement avoir un fil de discussion seulement pour Hasseblad.
Simple suggestion
Signaler au modérateur   Journalisée
Lyr
Hyper actif
*
Messages: 1 371


« Répondre #1 le: Novembre 20, 2009, 11:03:51 »

PS. Devrait logiquement avoir un fil de discussion seulement pour Hasseblad.
Simple suggestion

Peut-être pas pour Hasselblad, mais pour le MF numérique à tout le moins (ça fait déjà un domaine plus large de sujets).

En dehors de cela, c'est une idée intéressante qu'ils ont ainsi mise en place (bien que évidemment limitée aux sujets extrêmement immobiles).
Cela dit, leur photo d'exemple ne me convainc pas plus que cela sur l'intérêt de mettre la différence de prix dans cette spécificité.
S'ils avaient couplé ce déplacement de capteur à une "nouvelle" couverture en filtres colorés du capteur (comme ici - merci à cette discussion ), j'aurais peut-être été plus convaincu.
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 493



WWW
« Répondre #2 le: Novembre 20, 2009, 11:29:57 »

Cette technologie existe depuis des années et des années sur d'autres marques de dos...je ne vois pas le scoop la-dedans ?
Signaler au modérateur   Journalisée

bourgroyal
Hyper actif
*
Messages: 2 160



« Répondre #3 le: Novembre 20, 2009, 12:53:59 »

Cette technologie existe depuis des années et des années sur d'autres marques de dos...je ne vois pas le scoop la-dedans ?

C'est pour cette raison que j'ai mis NOUVEAU entres guillemets.

Pour un fil uniquement sur le MF, il y aurait sûrement des passionnés ou intéressés. De plus cela attirerait,                                                                                                                         sans doute, de nouveaux participants qui considèrent, a tord ou a raison, que le reflex numérique format 35mm
est pour les amateurs. 
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 321



WWW
« Répondre #4 le: Novembre 20, 2009, 13:04:53 »

Cette technologie existe depuis des années et des années sur d'autres marques de dos...je ne vois pas le scoop la-dedans ?

Aucun scoop. Les dos MS sont au catalogue Blad depuis longtemps. La nouveauté c'est simplement les 50Mpix
Signaler au modérateur   Journalisée

astrophoto
Hyper actif
*
Messages: 1 176



WWW
« Répondre #5 le: Novembre 20, 2009, 14:12:38 »

Aucun scoop. Les dos MS sont au catalogue Blad depuis longtemps. La nouveauté c'est simplement les 50Mpix

ah Olivier, je t'ai envoyé un message perso, je serais heureux si tu pouvais nous procurer une image MF pour une petite expérience de diminution de nombre de bits (voir fil dans cette même rubrique : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67792.270.html ).

L'idéal serait une image significative (en raw : dng ou 3fr), éventuellement déjà traitée dans un but précis, pour reproduire le même traitement sur des versions en 16, 14, 12 bits etc. et voir à partir de combien de bits en moins ça commence à devenir visible ou gênant. On a déjà trituré une image MF, mais sans trop savoir où on voulait en venir côté traitement.

Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Thierry Legault
astrophoto.fr
bourgroyal
Hyper actif
*
Messages: 2 160



« Répondre #6 le: Novembre 20, 2009, 16:49:50 »

Aucun scoop. Les dos MS sont au catalogue Blad depuis longtemps. La nouveauté c'est simplement les 50Mpix

Coup donc, arrêtez de me dire qu'il n'y a pas de scoop, je le sais, j'ai pourtant bien mis
NOUVEAUTÉ entres guillemets Fâché
Les guillemets sont des signes typographiques de ponctuation. Leur principal usage est de mettre en exergue une expression, un terme ou une citation. Le guillemet est apparu pour la première fois en 1527. L’invention ayant été faussement attribuée à l’imprimeur Guillaume en 1622[1].(Wikipédia)
Signaler au modérateur   Journalisée
Un Deux Trois!
Très actif
*
Messages: 288



« Répondre #7 le: Novembre 21, 2009, 19:39:06 »


Les guillemets sont des signes typographiques de ponctuation. Leur principal usage est de mettre en exergue une expression, un terme ou une citation. Le guillemet est apparu pour la première fois en 1527. L’invention ayant été faussement attribuée à l’imprimeur Guillaume en 1622[1].(Wikipédia)


Ah, ouf, enfin une info sérieuse fortement documentée! Grimaçant

123!
Signaler au modérateur   Journalisée

bain alors!
FotoFilou
Super actif
*
Messages: 509


« Répondre #8 le: Novembre 21, 2009, 21:33:48 »

lu dans le dernier CI qu'un nouveau dos (CFV-39) allait me permettre de ressortir du placard mon vieux 500CM... et pour seulement 12000 roros  Sourire
ça c'est une bonne nouvelle  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
bourgroyal
Hyper actif
*
Messages: 2 160



« Répondre #9 le: Novembre 21, 2009, 23:11:02 »


Ah, ouf, enfin une info sérieuse fortement documentée! Grimaçant

123!

Depuis que je suis sur ce forum, je me fais un devoir constant et sérieux de bien documenté la moindre parcelle de mes interventions.
Grâce a moi, ce forum conserve une certaine aura de professionnalisme qui fait l'envie de plus plusieurs.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 595



WWW
« Répondre #10 le: Novembre 21, 2009, 23:44:47 »

Depuis que je suis sur ce forum, je me fais un devoir constant et sérieux de bien documenté la moindre parcelle de mes interventions.
Grâce a moi, ce forum conserve une certaine aura de professionnalisme qui fait l'envie de plus plusieurs.

Par contre, il n'est pas une vitrine du respect de la langue française... on ne peut pas tout avoir !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Un Deux Trois!
Très actif
*
Messages: 288



« Répondre #11 le: Novembre 22, 2009, 15:44:27 »

Depuis que je suis sur ce forum, je me fais un devoir constant et sérieux de bien documenté la moindre parcelle de mes interventions.
Grâce a moi, ce forum conserve une certaine aura de professionnalisme qui fait l'envie de plus plusieurs.


Je ne pensais rien de ça. C'est bien pour ça que j'avais mis un  Grimaçant


 Grimaçant Grimaçant Grimaçant
123!
Signaler au modérateur   Journalisée

bain alors!
hyago
-
Hyper actif
*
Messages: 3 678



WWW
« Répondre #12 le: Novembre 23, 2009, 08:05:20 »

Par contre, il n'est pas une vitrine du respect de la langue française... on ne peut pas tout avoir !

;-)

Là vous taquinez un peu ami Verso  Grimaçant Bien que je ne sois pas français, j'essaye de faire un usage respectueux de la langue de Molière, et je peux vous assurer que sur certains sites musique ou informatique que j'ai fréquenté il y a quelque temps, j'étais litteralement scié par la destruction totale du français sans que personne ne bronche. Par example j'ai trouvé plus de 20 fautes sur 3 lignes écrites par un quadre supérieur qui est censé faire des expertises  Huh Je tremble en pensant a ses lecteurs  Choqué Etant sur Internet depuis ses débuts, je peux vous assurer que ce site (amha) est certainement un des plus réspectueux vis a vis du français, que l'on puisse lire... bien qu'il est vrai qu'il y a des fautes un peu de partout. Certainement dues a la vitesse d'écriture...  Indéci
Signaler au modérateur   Journalisée

Un médiocre amateur
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 595



WWW
« Répondre #13 le: Novembre 23, 2009, 08:17:16 »

Là vous taquinez un peu ami Verso  Grimaçant

Bien sûr que je taquine... mais j'aime bien titiller l'ami Bourgroyal !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 321



WWW
« Répondre #14 le: Novembre 23, 2009, 18:44:50 »

lu dans le dernier CI qu'un nouveau dos (CFV-39) allait me permettre de ressortir du placard mon vieux 500CM... et pour seulement 12000 roros  Sourire
ça c'est une bonne nouvelle  Roulement des yeux

Ca non plus c'est aps un scoop !
Si ?
Signaler au modérateur   Journalisée

simon gay
Très actif
*
Messages: 411


« Répondre #15 le: Décembre 10, 2009, 23:13:15 »

le scoop c'est que pour 3500€ maxi tu peux te payer un CV 16 II et que le ixpress premier modèle avec un fil à la patte est à moins de 2000. j'ai le cfv 16 depuis 5 jours et ressorti mes 40cfe fi , 80cfe,  100cfi ,180cfe ,mon 503cw et mon 203 :que du bonheur . De la bonne définition avec des gros pixels , un logiciel gratuit au top, du pro  le tout pour un budjet "EXPERT" avec en plus dos DIA et b&w sur simple demande. Je fais en plus des économie puisque je ne changerai pas tout de suite mon 1D markII+1N et mon M8+MP qui ne deviennent  des appareils complémentaires qui font très  bien ce que je leur demande.
Signaler au modérateur   Journalisée
Alfie
Super actif
*
Messages: 514



« Répondre #16 le: Mars 31, 2010, 17:58:31 »

le scoop c'est que pour 3500€ maxi tu peux te payer un CV 16 II et que le ixpress premier modèle avec un fil à la patte est à moins de 2000. j'ai le cfv 16 depuis 5 jours et ressorti mes 40cfe fi , 80cfe,  100cfi ,180cfe ,mon 503cw et mon 203 :que du bonheur . De la bonne définition avec des gros pixels , un logiciel gratuit au top, du pro  le tout pour un budjet "EXPERT" avec en plus dos DIA et b&w sur simple demande. Je fais en plus des économie puisque je ne changerai pas tout de suite mon 1D markII+1N et mon M8+MP qui ne deviennent  des appareils complémentaires qui font très  bien ce que je leur demande.

J'ai beau chercher en occasion depuis des mois un CFV 16 ou un Ixpress V96C, je n'ai jamais vu les ordres de prix dont tu parles.

Le CFV16 II on le trouve plus près de 4500 euros et l'Ixpress plus près de 2700 euros.

Si tu as de bonnes adresses, n'hésites pas je suis preneur  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Matou
Très actif
*
Messages: 230


WWW
« Répondre #17 le: Mars 31, 2010, 20:14:59 »

Bonsoir,

Je ne connais presque rien en Hasselblad, à part que c'est suédois, que c'est du moyen format, que c'est un sujet d'écharpage régulier et qu'il y en a qui trainent sur la lune pour ceux qui pourraient aller les rechercher. Que personne ne prenne mal ma remarque, c'est juste pour sourire. Qu'y a t'il de nouveau dans des guillemets qui datent de 1527, alors que quelqu'un essaie de faire croire sur ce forum qu'il les a inventés en 1622 ? Je soupçonne en plus ce quelqu'un de mentir sur son âge ou bien de se faire représenter par un autre.
Tout cela n'est pas clair, je dirais même plus, c'est carrément (6x6 cm) sous-exposé !

Excusez mon impertinence, mais je n'ai pas pu résister.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: