le boitier idéal

[didier87]

bonjour à tous et à toutes

je suis nouveau sur ce beau forum et je me présente donc à vous
je suis originaire de la haute vienne et je suis à la recherche de conseils avisés sur le choix d'un boitier nikon pour la photo animalière
pourriez vous me conseiller sur le boitier idéal pour ce genre de photos le budget reste correcte sans non plus taper dans du materiel de tres haute gamme
pour faire court[/b
pour vous quel est le boitier ideal pour la photo animalière en foret
merci à tous et à toutes
didier

[fhenry4]

Bonjour,
Pour la photo animalière, il me semble qu'il est quand même préférable de s'orienter vers un capteur APSC.
En Nikon, le D300s devrait convenir pour ce type de travail.
Par contre, il est impossible de dire que c'est le boitier idéal.
À bientôt.

[Canito]

Pour un usage amateur/expert, l'APSC me paraît sans aucun doute le choix le plus judicieux, et ici le D300(s), me semble-t-il, est un excellent choix pour toute une foultitude de raisons. Pour avoir mieux (D3/D700), il faut être disposé à utiliser des focales 1,5 fois plus longues, et donc beaucoup plus chères, beaucoup plus lourdes et beaucoup plus encombrantes.

C'est précisément la raison pour laquelle je n'ai pas encore franchi le pas du FX ; et le jour où j'achèterai un boitier FX, je conserverai mon D300 qui, couplé avec le 70-200 f/2.8 VR n'a pas véritablement d'équivalent en FX du point de vue de la couverture focale et de l'encombrement.

[didier87]

bonjour fhenry4, Canito

ok pour votre réponse, j'avais déjà pris cette options sur un D 300s je cehrche un boitier passe partout

merci
didier

[mulet]

Le D700 est un très bon boitier capable de quasiment tout faire.
mais comme cela t'as déjà été indique, c'est un full frame et tu devras donc consacrer un budget sensiblement plus important aux optiques (qui seront effectivement plus encombrantes également).
si ces aspects ne sont pas un probleme un D700 te comblera.

[bernard94]

bjr

je viens d'acheter le 300s , car tenté par le mode video , je confirme , super boitier qui avec un 70/200 2.8 est une arme redoutable , j'ai la chance d'avoir aussi le d700 , donc je mets dessus un 28/70 2.8 et voila ma config !!!

Bon a coté  de ce la je n'ai pas de voiture , pas de bouche a nourrir , pas d'epouse , juste 2 chats !!!!!

 

[didier87]

merci mulet

ok pour le D700 mais pour un amateur y a t il une grande différence entre un D300S et D700 ??
merci

[Canito]

Sujet mainte fois débattu ici (v. le module de recherche) et ailleurs : oui, le D700 est un excellent boitier à tout point de vue, offrant une meilleure gestion des hautes sensibilités, une gestion de la profondeur de champ plus créative, etc., etc. Le seul avantage du D300 par rapport à lui, c'est précisément pour les longues focales. Comme dit plus haut, une arme redoutable avec le 70-200 ; j'utilise énormément cette combinaison depuis la sortie du D300, avec grande grande satisfaction.

[didier87]

bon je pense donc m arreter sur sur le D300S pour commencer car le D700 n est pas pour l instant
abordable et pour répondre j ai une voiture une épouse (tres cooll ça aide sourire) deux ptits bouts pas de chat mais un rapace
merçi pour les infos
didier

[mulet]

oui il ya des differences entre les 2.
le D700 ne fait pas de video par exemple.
le D300s a un capteur aps-c (coef de cadrage DX: 1.5f) le D700 a un capteur full-frame (coef de cadrage FX: 1.0f): pour cadrer comme un 300mm argentique avec le D300s il "suffit" d'acquerir un 200mm. avec le D700 si on veut cadrer a 300mm il faut payer un 300mm, plus onereux.
certes la profondeur de champ sur les photos n'est pas la meme malgre un cadrage equivalent.
le capteur du D700 a un rapport signal/bruit significativement meilleur que celui du D300s, et des aps-c en general (on a a peu pres 1 IL en faveur du D700, ce qui permet d'utiliser une sensibilite plus elevee et donc de reduire les risque de flou en utilisant une vitesse d'obturation plus rapide...).
les 2 boitiers ont l'AF multiCam3500 (51 collimateurs avec suivi 3D, dont 15 en croix), en revanche l'AF du D300s couvre mieux le champ de visee car le cadrage DX est plus etroit.

pas mal de differences au final.

[didier87]

en effet
vue sous cet angle pas facil de faire un choix  j ai encore un peu de temps pour la réflexion
mais j hésite
merçi

[BO105]

Le D700 bien sur, tout l'avantage du FF.

Pour le télé, un bon 300 AFS f:4 suffit. Dans la photo animalière il y à quelque chose à ne pas oublier, c'est l'approche, la base même de la chasse photo.
L'idéal un 2,8 de 400 ou 4 de 500 mm, mais c'est du lourds, et dans nos forêt, il n'y à pas encore trop de lion, ou là, ben faut pas trop s'approcher, car après qui chasse qui ?

Sur l'AFS de 300, tu peut lu greffer un KENKO PRO 1,4 et là tu à pour un prix plus que raisonnable un 5,6 de 400 mm. L'est pas belle la vie.


Après avec ce boitier pour toutes les autres photos, tu prendra un plaisir maousse.


Je précise, qu'avec un D90, 300, 300s, D3 normal s ou x tu prendra aussi un énorme plaisir à faire des photos.

[John Lloyd]

D300/D300s avec 16-85, rapport qualité/prix imbattable à mon avis 

Sinon bien sûr, le D3x avec 24-70mm ... Mais là, c'est un autre budget et le rapport qualité/prix n'est plus aussi bon 

[Canito]

Les f/2.8 de 300 ou 400à greffer sur le D700, c'est bien sympa., mais faut pouvoir se les payer et vouloir se les trimballer. Reste effectivement à y visser le 300mm f/4, mais il est moins lumineux que le 70-200 f/2.8 (ce qui peut être compensé, avec le D700, en montant en sensibilité) et surtout moins polyvalent.
D300 + 70-200 c'est tout de même très avantageux (éq. 105-300 f/2. et super pratique. Si l'animalier ou équivalent constitue l'activité principale, à mon avis c'est vite vu.
Il y a aussi la possibilité d'utiliser le couple D700 + 120-300 f/2.8 Sigma, mais je ne connais pas ce dernier et n'ai donc aucune idée sur la qualité d'une telle combinaison face au D300 avec 70-200.
Et nous n'évoquons ici que l'hypothèse dans laquelle on peut se satisfaire d'une couverture focale allant jusqu'au 300mm en équivalent 135.

[Canito]

D300/D300s avec 16-85, rapport qualité/prix imbattable à mon avis 

Sinon bien sûr, le D3x avec 24-70mm ... Mais là, c'est un autre budget et le rapport qualité/prix n'est plus aussi bon 

Dans un cas comme dans l'autre, pour l'animalier, va falloir se contenter du clébard. 

[John Lloyd]

Dans un cas comme dans l'autre, pour l'animalier, va falloir se contenter du clébard. 

Exact, pour l'autre faune, ces focales sont un peu légères... 

[didier87]

je vois que mon sujet commence à faire travailler les claviers j adore

maintenant, quand on parle d approche, comme il es dit un peut plus haut on parle d approche . Moi je la pratique depuis plus de 15 années. Quand je parle d approche je parle d une distance entre 50 et 20 metres voir plus prés 10 mètres pour les gros sujets comme le cerfs ou le chevreuil. Donc dans cette fourchette de 50 à 20 metres quel est l idéal au niveau objectif.
merci didier

[kochka]

Sous l'angle prix/encombrement/tarif, le D300 (s)
Si ces points te sont indifférents, D700, ou mieux D3x.

[didier87]

bon et bien il me reste quelques jours pour faire mon choix
vive le pere noel*

[MarcF44]

Le D90 ? 

[VMD]

L'intérêt d'un D90, c'est que son faible encombrement-poids, alliés à son prix plutôt accessible, vis à vis de son fort potentiel en définition APS-C, devrait permettre de compenser l'effort particulier qu'il y a à fournir pour l'acquisition des optiques de qualité, qui sont bien nécessaires dans la pratique de la photographie animalière.






Pffff ! il m'a fallu (au bas mot) quatre virgules et un point, pour arriver à m'exprimer en une seule phrase... J'espère qu'au moins, j'aurais été clair ?... ;-)

[pephoto]

Le 300s est un très beau boitier, mais aussi le D90 si on est soigneux avec lui(s'il pleut ou neige on le range), côté focales on doit considérer que 300mm est le minimum en APS-C----->300mm 2.8 Sigma si on a les sous, Nikon AFs 300F4, 70-300VR Nikon, 120-400 Sigma(ces derniers plus abordables mais qui produisent de belles images).En occasion le Sigma 300F4 Apo macro est très bon sans oublier le Nikon AF300F4D.
Voilà mon humble avis.

PEP

[didier87]

oui j ai y ais pensé le D90 c est sur plus abordable mais qui pourrais me dire si il travail avec ce type de boitier en photo animalière que que pensez vous de ce matos
merci

[jtoupiolle]

bonsoir,

au fait quel est ton budget,    est-il défini ou "no limit   Cordialement

[philou53]

Nous l'avons déjà non?