le boitier idéal

[didier87]

bonjour à tous et à toutes

je suis nouveau sur ce beau forum et je me présente donc à vous
je suis originaire de la haute vienne et je suis à la recherche de conseils avisés sur le choix d'un boitier nikon pour la photo animalière
pourriez vous me conseiller sur le boitier idéal pour ce genre de photos le budget reste correcte sans non plus taper dans du materiel de tres haute gamme
pour faire court[/b
pour vous quel est le boitier ideal pour la photo animalière en foret
merci à tous et à toutes
didier

[fhenry4]

Bonjour,
Pour la photo animalière, il me semble qu'il est quand même préférable de s'orienter vers un capteur APSC.
En Nikon, le D300s devrait convenir pour ce type de travail.
Par contre, il est impossible de dire que c'est le boitier idéal.
À bientôt.

[Canito]

Pour un usage amateur/expert, l'APSC me paraît sans aucun doute le choix le plus judicieux, et ici le D300(s), me semble-t-il, est un excellent choix pour toute une foultitude de raisons. Pour avoir mieux (D3/D700), il faut être disposé à utiliser des focales 1,5 fois plus longues, et donc beaucoup plus chères, beaucoup plus lourdes et beaucoup plus encombrantes.

C'est précisément la raison pour laquelle je n'ai pas encore franchi le pas du FX ; et le jour où j'achèterai un boitier FX, je conserverai mon D300 qui, couplé avec le 70-200 f/2.8 VR n'a pas véritablement d'équivalent en FX du point de vue de la couverture focale et de l'encombrement.

[didier87]

bonjour fhenry4, Canito

ok pour votre réponse, j'avais déjà pris cette options sur un D 300s je cehrche un boitier passe partout

merci
didier

[mulet]

Le D700 est un très bon boitier capable de quasiment tout faire.
mais comme cela t'as déjà été indique, c'est un full frame et tu devras donc consacrer un budget sensiblement plus important aux optiques (qui seront effectivement plus encombrantes également).
si ces aspects ne sont pas un probleme un D700 te comblera.

[bernard94]

bjr

je viens d'acheter le 300s , car tenté par le mode video , je confirme , super boitier qui avec un 70/200 2.8 est une arme redoutable , j'ai la chance d'avoir aussi le d700 , donc je mets dessus un 28/70 2.8 et voila ma config !!!

Bon a coté  de ce la je n'ai pas de voiture , pas de bouche a nourrir , pas d'epouse , juste 2 chats !!!!!

 

[didier87]

merci mulet

ok pour le D700 mais pour un amateur y a t il une grande différence entre un D300S et D700 ??
merci

[Canito]

Sujet mainte fois débattu ici (v. le module de recherche) et ailleurs : oui, le D700 est un excellent boitier à tout point de vue, offrant une meilleure gestion des hautes sensibilités, une gestion de la profondeur de champ plus créative, etc., etc. Le seul avantage du D300 par rapport à lui, c'est précisément pour les longues focales. Comme dit plus haut, une arme redoutable avec le 70-200 ; j'utilise énormément cette combinaison depuis la sortie du D300, avec grande grande satisfaction.

[didier87]

bon je pense donc m arreter sur sur le D300S pour commencer car le D700 n est pas pour l instant
abordable et pour répondre j ai une voiture une épouse (tres cooll ça aide sourire) deux ptits bouts pas de chat mais un rapace
merçi pour les infos
didier

[mulet]

oui il ya des differences entre les 2.
le D700 ne fait pas de video par exemple.
le D300s a un capteur aps-c (coef de cadrage DX: 1.5f) le D700 a un capteur full-frame (coef de cadrage FX: 1.0f): pour cadrer comme un 300mm argentique avec le D300s il "suffit" d'acquerir un 200mm. avec le D700 si on veut cadrer a 300mm il faut payer un 300mm, plus onereux.
certes la profondeur de champ sur les photos n'est pas la meme malgre un cadrage equivalent.
le capteur du D700 a un rapport signal/bruit significativement meilleur que celui du D300s, et des aps-c en general (on a a peu pres 1 IL en faveur du D700, ce qui permet d'utiliser une sensibilite plus elevee et donc de reduire les risque de flou en utilisant une vitesse d'obturation plus rapide...).
les 2 boitiers ont l'AF multiCam3500 (51 collimateurs avec suivi 3D, dont 15 en croix), en revanche l'AF du D300s couvre mieux le champ de visee car le cadrage DX est plus etroit.

pas mal de differences au final.

[didier87]

en effet
vue sous cet angle pas facil de faire un choix  j ai encore un peu de temps pour la réflexion
mais j hésite
merçi

[BO105]

Le D700 bien sur, tout l'avantage du FF.

Pour le télé, un bon 300 AFS f:4 suffit. Dans la photo animalière il y à quelque chose à ne pas oublier, c'est l'approche, la base même de la chasse photo.
L'idéal un 2,8 de 400 ou 4 de 500 mm, mais c'est du lourds, et dans nos forêt, il n'y à pas encore trop de lion, ou là, ben faut pas trop s'approcher, car après qui chasse qui ?

Sur l'AFS de 300, tu peut lu greffer un KENKO PRO 1,4 et là tu à pour un prix plus que raisonnable un 5,6 de 400 mm. L'est pas belle la vie.


Après avec ce boitier pour toutes les autres photos, tu prendra un plaisir maousse.


Je précise, qu'avec un D90, 300, 300s, D3 normal s ou x tu prendra aussi un énorme plaisir à faire des photos.

[John Lloyd]

D300/D300s avec 16-85, rapport qualité/prix imbattable à mon avis 

Sinon bien sûr, le D3x avec 24-70mm ... Mais là, c'est un autre budget et le rapport qualité/prix n'est plus aussi bon 

[Canito]

Les f/2.8 de 300 ou 400à greffer sur le D700, c'est bien sympa., mais faut pouvoir se les payer et vouloir se les trimballer. Reste effectivement à y visser le 300mm f/4, mais il est moins lumineux que le 70-200 f/2.8 (ce qui peut être compensé, avec le D700, en montant en sensibilité) et surtout moins polyvalent.
D300 + 70-200 c'est tout de même très avantageux (éq. 105-300 f/2. et super pratique. Si l'animalier ou équivalent constitue l'activité principale, à mon avis c'est vite vu.
Il y a aussi la possibilité d'utiliser le couple D700 + 120-300 f/2.8 Sigma, mais je ne connais pas ce dernier et n'ai donc aucune idée sur la qualité d'une telle combinaison face au D300 avec 70-200.
Et nous n'évoquons ici que l'hypothèse dans laquelle on peut se satisfaire d'une couverture focale allant jusqu'au 300mm en équivalent 135.

[Canito]

D300/D300s avec 16-85, rapport qualité/prix imbattable à mon avis 

Sinon bien sûr, le D3x avec 24-70mm ... Mais là, c'est un autre budget et le rapport qualité/prix n'est plus aussi bon 

Dans un cas comme dans l'autre, pour l'animalier, va falloir se contenter du clébard. 

[John Lloyd]

Dans un cas comme dans l'autre, pour l'animalier, va falloir se contenter du clébard. 

Exact, pour l'autre faune, ces focales sont un peu légères... 

[didier87]

je vois que mon sujet commence à faire travailler les claviers j adore

maintenant, quand on parle d approche, comme il es dit un peut plus haut on parle d approche . Moi je la pratique depuis plus de 15 années. Quand je parle d approche je parle d une distance entre 50 et 20 metres voir plus prés 10 mètres pour les gros sujets comme le cerfs ou le chevreuil. Donc dans cette fourchette de 50 à 20 metres quel est l idéal au niveau objectif.
merci didier

[kochka]

Sous l'angle prix/encombrement/tarif, le D300 (s)
Si ces points te sont indifférents, D700, ou mieux D3x.

[didier87]

bon et bien il me reste quelques jours pour faire mon choix
vive le pere noel*

[MarcF44]

Le D90 ? 

[VMD]

L'intérêt d'un D90, c'est que son faible encombrement-poids, alliés à son prix plutôt accessible, vis à vis de son fort potentiel en définition APS-C, devrait permettre de compenser l'effort particulier qu'il y a à fournir pour l'acquisition des optiques de qualité, qui sont bien nécessaires dans la pratique de la photographie animalière.






Pffff ! il m'a fallu (au bas mot) quatre virgules et un point, pour arriver à m'exprimer en une seule phrase... J'espère qu'au moins, j'aurais été clair ?... ;-)

[pephoto]

Le 300s est un très beau boitier, mais aussi le D90 si on est soigneux avec lui(s'il pleut ou neige on le range), côté focales on doit considérer que 300mm est le minimum en APS-C----->300mm 2.8 Sigma si on a les sous, Nikon AFs 300F4, 70-300VR Nikon, 120-400 Sigma(ces derniers plus abordables mais qui produisent de belles images).En occasion le Sigma 300F4 Apo macro est très bon sans oublier le Nikon AF300F4D.
Voilà mon humble avis.

PEP

[didier87]

oui j ai y ais pensé le D90 c est sur plus abordable mais qui pourrais me dire si il travail avec ce type de boitier en photo animalière que que pensez vous de ce matos
merci

[jtoupiolle]

bonsoir,

au fait quel est ton budget,    est-il défini ou "no limit   Cordialement

[philou53]

Nous l'avons déjà non? 

[Canito]

J'ai utilisé le D80 avant le D300. Niveau qualité d'image, le D90 est équivalent au D300s, donc mon expérience ne te serait pas utile. En revanche sur la robustesse du boîtier, l'AF et la prise en main, je pense que oui. Il y a tout de même une belle différence entre les deux types de boîtiers, et moi avec les Dxx, j'ai vraiment du mal (sans compter que mon D80 a véritablement beaucoup souffert des conditions de prise de vue un peu dures, poussière, etc.) ; je l'utilise même exclusivement avec la poignée quand je visse le 70-200 (et le 17-55, mais ce n'est pas le sujet).

[didier87]

bonjour budget c est toujours un sujet sensible pour l instant je part sur une base de 3000 à 3500 euros apres je complèterais
donc j hésite entre le D90 ET LE D 300S

[Verso92]

donc j hésite entre le D90 ET LE D 300S

Hi ! hi ! Si tu hésites entre le D90 et le D300s, c'est que...

;-)

[didier87]

ouiiiiiiiiiiii     

[Verso92]

Tu n'as pas apprécié ma petite phrase vedette ?

;-)


Comme chacun sait, la qualité d'image est sensiblement la même entre le D90 et le D300s. Ensuite, en ce qui concerne la qualité de fabrication/finition, l'ergonomie, les caractéristiques (couverture viseur, anti-ruissellement, etc), les performances (AF, obturateur, cadence rafale, etc), on ne joue pas dans la même cour, cela se payant par un encombrement, un poids et un prix plus élevés...

Ce genre de question, qui revient sans cesse en numérique, me surprendra toujours : à l'époque de l'argentique, on n'avait pas ce genre d'interrogation en ce qui concerne le choix F80 vs F100, ou encore F100 vs F5. Enfin, il me semble...

[didier87]

ok
je comprends mieux allez soyons fou va pour un 300

[Jean-Claude]

Un APS-c avec un 70-200 pour la chasse photo ?

Il y a tout de même aussi des gens qui font de la chasse en dehors des zoo !   

[Jiccé]

Bonjour,

Une longue focale, en soi cela ne veut rien dire. Tout dépend des gouts, et de l'activité. J'ai grandi près d'un bois où durant toute mon enfance, mon grand plaisir était d'approcher les chevreuils au plus près, sans être repéré. Je viens d'acquérir un APSC Canon, et au regard de mes vieux négatifs, et donc des focales utilisées, je viens d'acheter un 135 F2 (equivalent 200 FX) pour monter dessus.
Evidemment si je me promène avec mes gros sabots je ne ferai rien, après dire qu'un 300mm (en APSC) est obligatoire, tout dépend des gouts, et des plaisirs de chacun.

[Verso92]

Un APS-c avec un 70-200 pour la chasse photo ?

Il y a tout de même aussi des gens qui font de la chasse en dehors des zoo !   

N'importe nawak, JC : tu sais aussi bien que moi que la connaissance des espèces et du milieu font bien souvent la différence par rapport à la longueur focale brute.

Et puis, avec un f/2.8 70-200 sur un boitier APS-C, associé à un convertisseur TC-17 le cas échéant, ça permet déjà de mettre le pied à l'étrier, non ?

[Amaniman]

Un APS-c avec un 70-200 pour la chasse photo ?

Il y a tout de même aussi des gens qui font de la chasse en dehors des zoo !   

En Afrique du Sud, j' ai souvent regretté de n' avoir dans les réserves animalières qu' un 16/85 (trop court) et un 300 fixe souvent trop long ; l' idéal aurait été un... 70/200 pour le range ET la souplesse d' un zoom (le véhicule restant sur la piste, le fameux "déplacez vous avec une focale fixe vous serez plus créatif" n' a vraiment plus lieu d' être) !

[didier87]

moi mon truc c est d approcher au plus pret voir tres pret

[Jiccé]

moi mon truc c est d approcher au plus pret voir tres pret

Je viens de relire l'intégralité du fil,

Dans l'absolu, il est certain que le meilleur choix possible serait constitué d'un D3/D700, ou d'un D3s, mais dans ce cas, il faut en assumer le poids (avec les objos, et le cout !!!!).

Après si la raison doit un tant soit peu intervenir, un D90 ou D300/D300s, seront également un choix excellentissime, l'un ou l'autre de même type au niveau de la qualité de l'image.

Au travers des gouts énoncés (forêt, proximité avec les animaux), j'y associerais alors le 70/200 2.8, d'une part parce que cette longueur focale est déjà conséquente, pour qui sait s'approcher un peu de la faune, et d'autre part, pour l'ouverture 2.8, qui rend bien des services en sous bois, en évitant de trop monter dans les isos, en début ou fin de journées, c'est à dire, souvent au moment opportun.

[didier87]

c est le père noel qui va être content mais madame peut être moins
sourire

[Canito]

Un APS-c avec un 70-200 pour la chasse photo ?

Il y a tout de même aussi des gens qui font de la chasse en dehors des zoo !   

Oui, et donc ? 

Car parmi ces gens auxquels tu fais référence, certains se contentent d'un 70-200, éventuellement complété par un TC, comme l'indique Verso à juste titre. Ca donne quelque chose de très qualitatif, qui sert à plein de trucs, pas trop trop cher et qui permet, oui m'sieur, de faire de la chasse animalière en dehors des zoos.

[Verso92]

Spécialement pour JC, une photo prise au D200 + f/2.8 180AF + Sigma x1.4 (promis, c'est pas dans un zoo) :

;-)

[jeanbart]

Un APS-c avec un 70-200 pour la chasse photo ?

Il y a tout de même aussi des gens qui font de la chasse en dehors des zoo !   

Entièrement d'accord.

En changeant de sujet, j'ai fait un essai de comptoir du D3x à Montier. Heureusement que je n'ai pas le budget...

[didier87]

parfois il ne faut pas essayé cela fait mal

[jeanbart]

parfois il ne faut pas essayé cela fait mal

On m'a proposé de me le prêter pour 24 heures, sachant je suis loin d'être "raisonnable", j'ai préféré décliner l'offre.

[didier87]

qui l est quand la passion l emporte pour ma part je suis resté un gosse et madame me dis souvent un vrai gosse
mais je suis tjs attiré par la technologie et la belle mécanique mais souvent c est les finances qui ne suivent pas

[jeanbart]

Il est vrai que nous sommes de grands enfants.

[Verdi]

Entièrement d'accord.

En changeant de sujet, j'ai fait un essai de comptoir du D3x à Montier. Heureusement que je n'ai pas le budget...

Que penses-tu de ce D3x que tu as essayé Jeanbart, il a l'air de t'avoir plu !

[Canito]

Moi aussi je conseillerais le D300s.

Il ne faut pas se leurrer. La photographie animalière en pleine nature exige des longues focales, car même si on utilise un affut, on n'est pas toujours à 1,5m d'un passereau ou à 15m d'un chevreuil.

Avec le format APS on pourra s'équiper d'un bon 70-200 f/2,8 et d'un 300mm f/4 plus TC14 ou TC17 pour commencer.

Le D300s est un excellent boîtier avec un excellent viseur et des collimateurs très bien placés.

La qualité du capteur permet d'aller jusqu'à 1600 ISO si nécessaire.

Certains ici ont évoqué le D90.

C'est un excellent boîtier généraliste, mais pour le sport et l'animalier, son viseur et son AF ne peuvent pas être comparés à ceux du D300s, qui apporte aussi une meilleure ergonomie et une plus grande robustesse.

Si on considère le budget total avec quelques bons objectifs lumineux, sans parler du trépied et des rotules, la différence de prix entre le D90 et le D300s devient proportionnellement assez faible et n'est plus déterminante.

Voilà. Tout est dit.

[jeanbart]

Que penses-tu de ce D3x que tu as essayé Jeanbart, il a l'air de t'avoir plu !

C'était juste un essai de comptoir, mais la finesse des détails ainsi que le rendu m'ont bien plu. J'ai comparé sur la même prise de vue avec le D3 ( avec le 85/1. et ... c'est terrible. Mais je ne mettrai rien en ligne ce test n'a aucune valeur.
En animalier ce boitier doit être exceptionnel.

Il ne me manque que le budget.
Et inutile de me dire de revendre le 600, ce serait pour mettre derrière.

Les réglages du D3X de Montier m'ont bien fait rire. Mode DX, 12 bits, iso auto, BdB lumière du jour, mode P et.... AF auto.
Donc une minute pour tout remettre en ordre et roule ma poule.

Ca me rappelle un fil sur le D90...

[Verso92]

Les réglages du D3X de Montier m'ont bien fait rire. Mode DX, 12 bits, iso auto, BdB lumière du jour, mode P et.... AF auto.
Donc une minute pour tout remettre en ordre et roule ma poule.

Encore un coup d'un canoniste !

(je me rappelle du D300s d'expo à la Fnac, qui faisait d'après son essayeur du moment des photos beaucoup, beaucoup trop sombres, ce qui l'amenait à remettre en cause la légendaire matricielle (il était canoniste lui-même). Quand j'ai annulé la correction d'exposition de -5IL, ça allait beaucoup mieux !  ;-)

[frogw650]

je ne sais pas ce qu'est le boitier idéal
perso j'ai un D70S et un D700
j'aime aller en foret pour la chasse et là le D700 plus mon fidèle tamron 500 cata c est le top
j'adore les petits ronds derrière 

[Verdi]

Jeanbart, je suis certain que d'une manière ou d'une autre tu vas succomber, je te le dis 

[Ricou_]

Je viens relancer le débat: Et quid du S5 de Fuji dans ce type d'utilisation?
Cordialement

[Canito]

Il me semble qu'il est dépassé par les D90/300 en hautes sensibilités, AF, cadence, etc.

[Fanzizou]

Pas compliqué:

Un D700s avec viseur 100% !

[jeanbart]

Jeanbart, je suis certain que d'une manière ou d'une autre tu vas succomber, je te le dis 

Trépasser serait plu juste.