10-22 sur 7D presque aussi bon que 17-40 sur 5DII ?

[tribulum]

C'est sur qu'avec ces capteurs APSC haute déf, les données changent. Pour un UGA, plus grande profondeur de champ à diaph égal, donc meilleure vitesse d'obturation, et "petites feuilles sous le vent" mieux rendues. Les dogmes d'autrefois tombent un par un, Olivier-P nous en parle ailleurs. Avec un caillou réussi comme le 10-22, on ne doit vraiment pas être mal en paysage sur 7D.

[TheGuytou]

De toute façon, je ne me pose même plus la question.
Le 10/22 est génial sur le 7D, cadre comme un 16/35 (pratique), et point barre....

[carpet_crawl]

De toute façon, je ne me pose même plus la question.
Le 10/22 est génial sur le 7D, cadre comme un 16/35 (pratique), et point barre....

le titre de la deuxieme 

 

[TheGuytou]

le titre de la deuxieme 

 

Ah M***de, j'ai oublié de corriger ! 

Chuuutttttt !

[Fab35]

Purée, y'a des soirs où faudrait mieux aller se coucher plutôt que de montrer gentiement des samples, pour partager et montrer un ex. de piqué du 10-22 à 10mm, chose qui je croyais pouvait intéresser quelqu'un...
J'ai eu tort, je crois que ce forum devient décidément difficile à appréhender !

Si encore j'avais fait une photo du ciel et qu'on m'avait dit "y'a aucun détail dans ton image" ou encore "en 800x600 on ne peut rien conclure" (chose courante ici pourtant), alord d'accord !
Mais là, je poste une photo, certes pas idéale, mais à 10mm, f/8, je dis où j'ai fait le point, je montre un crop de là où j'ai fait le point, et M. Caton me balance son venin à la face, c'est à se dégoûter de partager quoique ce soit je vous jure !

Qu'est-ce que vous voulez, juste des photos de mires ? Ben dites le dès le début et on ne postera plus ici de photos de la vraie vie !

 

[tribulum]

Courage, Fab35: "Bien faire et laisser dire". On attend d'autre exemples si tu en as.

[APB]

Eh bien le ton monte !
pour un ballot de mon niveau, on a de la peine à comprendre, j'essaie de résumer avant de me prendre une volée de ce bois vert qui semble pousser à foison ...
> 10-22 très bon, avantage de la grande PDC conférée par le plus petit capteur, bon choix sans aucun doute pour qui possède un APS-C et cherche un UGA
> 17-40 peut-être moins bon à cadrage égal (donc sur 24*36)  mais il me semble qu'on reste quand même dans le très qualitatif (si on compare à des UGA d'il y a 20 ans ...), donnant plus de distorsions, ne semble avoir d'intérêt que si l'on est déjà équipé en 24*36 et moins sur un APS-C, car se transforme un trans-standard n'offrant pas grand chose de plus que ce qui existe déjà. Ah si quand même, il me semble aussi que la bestiole, série L, craint moins les embruns?
> on oublie le 16-35/2.8 ... ??  

[Fab35]

Courage, Fab35: "Bien faire et laisser dire". On attend d'autre exemples si tu en as.

Merci Tribulum
Mais je crois que l'envie de poster va avoir du mal à revenir dans ce contexte. Je ne sais pas ce qui crée cette tension latente.
D'autant que sur le topic du 7D+100-400L c'est un peu pareil, donc y'a de quoi être calmé un peu, je suis déçu...
Un coup c'est vu de trop loin, un coup c'est pas digne d'une mire (et pour cause!), un coup c'est pris de trop près alors qu'il faut tester de loin, un coup c'est trop bruité et on est pris un peu pour un neuneu qui force pas sur les curseurs assez, bref, que des joyeusetés !

Bon bé on verra... si le coeur m'en dit !

A+
Fab

[alb]

Purée, y'a des soirs où faudrait mieux aller se coucher plutôt que de montrer gentiement des samples, pour partager et montrer un ex. de piqué du 10-22 à 10mm, chose qui je croyais pouvait intéresser quelqu'un...
J'ai eu tort, je crois que ce forum devient décidément difficile à appréhender !

Au contraire, merci bcp.
Ne fais pas trop attention aux grincheux 

[chelmimage]

PS : Et pis moi d'abord, pour les tests d'optique, je sous traite......
 

et pour t'aider un peu à sous-traiter:
Y aurait-il une bonne âme pour effectuer quelques manips selon mes prescriptions? (ça ne prévient pas du H1N1 mais ça maintient l'esprit clair!)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,69023.msg1132356.html#msg1132356

[Teseo]

Keep cool les gars...
Aller, pour faire tomber l'ambiance légèrement tendue, personne n'a relevé le titre de la deuxième photo de TheGuytou un peu plus haut. Trop fort, j'aime 
Et visiblement tellement vrai... Aller, j'ose : je me poserai pas la question de la prendre au 17-40 ou au 10-22.

Je suis déjà très loin  très très loin...

[Teseo]

Oups, j'ai pas vu le post de carpet_crawl juste derrière... grillé 

[APB]

pourvu qu'elle ne lise pas ce fil là ....  !!!
c'est un gag à la Sacha Guitry, çà 

[TheGuytou]

et pour t'aider un peu à sous-traiter:
Y aurait-il une bonne âme pour effectuer quelques manips selon mes prescriptions? (ça ne prévient pas du H1N1 mais ça maintient l'esprit clair!)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,69023.msg1132356.html#msg1132356

Oui oui, je vais m'y remettre.

[TheGuytou]

Keep cool les gars...
Aller, pour faire tomber l'ambiance légèrement tendue, personne n'a relevé le titre de la deuxième photo de TheGuytou un peu plus haut. Trop fort, j'aime 
Et visiblement tellement vrai... Aller, j'ose : je me poserai pas la question de la prendre au 17-40 ou au 10-22.

Je suis déjà très loin  très très loin...

C'est une erreur de la composition, j'vais eng....ler le prestataire !

 

[TheGuytou]

J'ai bien sur non pas "testé", le terme est trop fort, mais disons évalué le 10/22 toujours de façon artisanale, mais en sachant ce qu'il faut mettre en évidence : Piqué, AC et "filage" dans les coins et bords (voir le 17/40...).
Plus la peine de perdre du temps devant des crops, ou de gacher du papier.
C'est très très exploitable, et même au delà des espérances.
Et même si la définition de l'objectif limitait celle du capteur, il faudrait d'abord le voir, et cela ne changerait pas vraiment le résultat.
Donc pour moi pragmatiquement parlant, 10/22 approuvé, ce qui fera des économies d'optiques.

On ne se rend pas compte de grand chose sur des crops à l'écran, mais bon...

10 mm
f8
1/80 eme
1600 iso
(jpg brut, pas de correction d'accentuation ou de bruit)

[chelmimage]

Oui oui, je vais m'y remettre.

Rassure toi, ce n'est pas pour faire du forcing auprès de toi.
Je profitais seulement de l'occasion pour solliciter d'autres participants..