K7 / Kx, un peu peur que le capteur du Kx soit meilleur en haute sensibilité

[clodomir]

Mr JMS, il n'y bien sûr aucune pointe personnelle dans mes textes; je suis seulement déçu de ne pas voir paraître votre livre sur le K7 - nous le sommes certainement un peu tous; celui du K20D me sert encore souvent, et ce depuis sa parution. Voilà, c'est dit. Mais vous pouvez encore changer d'avis ? Après tout, vous lui reconnaissez un certain nombre de qualités, alors ... quant à en acheter un, j'attendrai encore un peu, peut-être un nouveau firmware (je suis un peu têtu et ... naïf ?), sûrement une baisse des prix, si elle pouvait encore s'accentuer avant la fin de l'offre Pentax ( il est actuellement offert vers 940 € + verre quadrillé = > 1000 € - 100€ de cashback = 900 € avec verre quadrillé ... à suivre !)

[JMS]

ll y aura un livre sur le Kx avec un chapitre sur la gamme qui parlera bien du K7, rassurez vous. Mais l'éditeur préfère les livres sur les appareils qui se vendent...(si on se trompe, les livres vont à la poubelle)

[Joan]

Effectivement celui sur le K20d, je l'ai gardé.
Non sérieux, c'est drama cette histoire de capteur qui déconne à partir de 1600.

Y a pas moyen, messieurs les managers Pentax, de rappeler les boitiers pour y placer le bon à 12 mpx?

[clodomir]

ok merci Mr JMS ! Joan ? quoique tentante, je crains que ta suggestion ne soit pas réalisable ? ni techniquement, ni commercialement ... remplacer un 14.6 par un 12, même "meilleur", serait difficile à faire admettre, non ?

[Joan]

Pas sûr,

Evidemment je plaisantais pour l'échange standart improbable.
Commercialement? On a du mal à comprendre la stratégie Pentax au sujet des performances du "petit" comparées à celles du "baroudeur expert". Et que l'un soit un 12 et l'autre un 15 mpixels, peu importe...


Un genre K-7x, équipé d'un capteur du "x" et de l'ergonomie du "7" , serait la solution logique suivante, non?

Enfin pour des marchands logiques de boite à lumière, qui voudraient vendre courant 2010.

[Franc38]

Mieux encore, le frère du capteur du Kx existe déjà en 14 mpix dans le A550, traité à la Pentax et monté dans le K7... ça ferait un bon K7 Super... mais le K7 est très récent, donc peu de chances que cela arrive... vite.

[pscl57]

Je suis sûr que ça va arriver. La recette est prometteuse. Les ingrédients sont là. Il faut juste un peu de patience, même si "Il faut une infinie patience pour attendre toujours ce qui n'arrive jamais." Pierre Dac 

[clodomir]

on y croit ! on y croit ! faut juste faire remonter l'idée à Pentax France / Europe / Japon !!! 

[zozio32]

oui enfin bon,

le k7 etait bon jusqu'a l'arriver du kx, y compris contre D300 et canon 50d. Les inges ont du faire quelques compromis: le k20d etait un 14mp (pas vraiment possible commercialement de redescendre) et sony se garder peut etre le capteur de l'A550 pour lui tout seul.

Le k7 est quand meme mieux en tout que le k20d, sauf peut un peu a 1600 et 3200 iso. Et encore, c'est a peine visible a priori.

[Mistral75]

ll y aura un livre sur le Kx avec un chapitre sur la gamme qui parlera bien du K7, rassurez vous. Mais l'éditeur préfère les livres sur les appareils qui se vendent...(si on se trompe, les livres vont à la poubelle)

JMS, ton éditeur ou toi avez-vous eu accès à des statistiques de vente du K-7 ? Ça m'intéresserait de savoir où il se situe par rapport au K10D et au K20D au même stade de leur commercialisation.

[clodomir]

EXCELLENTE suggestion ! 

[JMS]

Secret d'Etat

[Mistral75]

Secret d'Etat

Carrément ?

(commercial, je veux bien)

[clodomir]

CIA ? FBI ? SDECE ?

[Joan]

Une autre conspiration obscure!

[clodomir]

seuls M. JMS et quelques autres (bien placés)  pourraient en briser le secret . ... mais chuuuuuuuuuut ! 

[JMS]

En attendant il y a eu au moins un vendu (à moi) que je revends avec un rabais de 400 €. Mel privé.

[zeropoutine]

avec verre quadrillé + grip + batterie, le tout état neuf ? 

[Rouquet]

Avec un exemplaire du livre Kx/K7 dédicacé par JMS?

[zeropoutine]

mais oui bien sûr ! en mars 2010. ça sera encore moins cher.

[Xophe]

Contrairement aux apparences, il s'agit bien d'une pub pour Pentax :

K-X, 1600 iso , f/4 , visu écran à 100% :

[Gilpre]

K7, pendu haut et court!

[Xophe]

Me suis trompé de discussion, désolé.

[zeropoutine]

et je le prouve !


Obtenez le meilleur du Pentax K-X (Reliure inconnue)
de Chantal Riou (Auteur), Jean-Marie Sepulchre (Auteur)


--------------------------------------------------------------------------------
Prix conseillé : EUR 21,50 
Prix : EUR 20,42 LIVRAISON GRATUITE En savoir plus. 
Économisez : EUR 1,08 (5%) 
 o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o
 
Bientôt disponible
Commandez-le maintenant et nous vous l'enverrons dès qu'il sera disponible.
Expédié et vendu par Amazon.fr. Emballage cadeau disponible.   

[olive36]

Il y a tout de même une autre possibilité c'est que samsung contrattaque avec une capteur amélioré en haut iso et que le k-x était la seul solution en attendant la mise au point d'un capteur plus performant. Je pense que samsung est une société très ambitieuse et qu'elle ne vas pas ce laisser abattre du premier coup quand on investi dans la conception de capteur on ne s'arrète pas au premier rater. Ceci dit j'ai vu sur ce forum des photos à 1600 ISO EN jpg avec le k-7 et le firmware 1.02 et je trouve les photos aussi bonne que le k-x le tout est de passé du firmware 1.00 au 1.01 et ensuite au 1.02 ....IL est vrais que le k-7 est pas terrible en haut iso des 3200 ET surtout a 6400 OU il donne des images difficile à exploité sauf en lumière du jours . Les photos que j'ai vu au k-7 avec firmware 1.02 rattrape pas mal et il passe de moin bon que le k20 EN jpg à 1600 ISO à nettement meilleur avec le firmware 1.02 . perso je me suis aperçu qu'à 1600 ISO on pouvait faire de bonne photo en basse lumière avec un optique 2.8 et en très basse avec une optique 1.4 ce qui Peut être une solution alternative intéressante...Je n'echangerais pas mon K-7 Contre un k-x à ce moment là....