Infra-rouges avec un D90 ?

[hyago]

Bonjour les amis,

il y a très longtemps dans l'argentique j'ai tiré quelques rouleaux de pellicule infrarouge.. Pas facile a maitriser comme technique, mais avec des résultats intéressants... Il fallait charger dans le noir absolu, etc... etc...

Je lis de la pub sur un tas de sites de vente, où on offre a des sommes relativement modiques, des filtres infrarouges pour appareils numériques... cette pub en vante les merveilles, etc...

Le cas est que si j'ai bien lu certaines de vos interventions au sujet des capteurs de nos actuels reflex numériques, il semble que tous sont équipés de filtres anti-infrarouges puissants por empêcher cette lumière non visible de passer. Donc la question est simple: Ça sert a quelque chose ce fameux filtre, si ces rayons là ne sont pas "vus" por nos capteurs 

[Franc38]

Ben en fait le filtre n'arrête pas totalement le rayonnement IR. Il en bloque juste une partie.

Au contraire, les filtres vendus ici et là arrêtent la plus grande partie du rayonnement non-IR. Au total ça expose en IR, comme avec les pélicules... mais il faut des temps de pause longs, très longs parfois.

[alain95]

Certains appareils sont utilisables à main levée (en plein jour ensoleillé) avec un filtre infrarouge (D40 par ex.), mais la map et le cadrage reste difficile car la visée est quasiment noir.

Avec les boitiers plus récents, il me semble que nikon a augmenté l'efficacité du filtre infrarouge et il faut un pied avec un D300 par ex. car les temps de pose sont alors beaucoup plus long.

[hyago]

Merci les amis,

je crois avoir encore mon filtre IR pour le 50mm Yashica que doit avoir 30 ans...    Je peux tenter de m'en servir si le diamètre es bon... Sinon, on les vend a 50€ ou moins je crois.. C'est pas la ruine.. 

MERCI, car ma question est répondue a pleine satisfacción, je me rappelle bien que la deviation IR de Map est marquée sur les ancions Objectifs, mais dans mon cas ce serait du paysage donc visée infinie, trépied f11 a fin d'augmenter au max des eventuelles deviations a la PdC, donc je crois que du cote mise au point, je serai bien capable de m'en sortir, en plus vu que ce n'est las de la pellicule, on peut parfaitement balancer 10 prises a differentes micro-positions de la bague de MAP, donc le processus, bien plus facile et économique qu'a l'argentique...

Je me permets vu que c'est possible de faire de l'IR, de vous questionner sur le sujet que je trouve le plus épineux pour moi:

Puis-je me confier  au système de calcul d'exposition automatique de Nikon en mettant le filtre pues le boitier du D90 en mode priorité d'ouverture, a fin qu'il calcule a sa guise le temps d'expo ??

Où bien, carrément vous me conseillez de calculer ça tout seul et balancer 100% en manuel ? Le problème c'est que je n'ai aucune idée pour calculer ce temps d'exposition avec un filtre comme ça... 

Il y a quelques paysages en Méditerranée que j'ai fait a l'epoque et qui méritent d'être repris au numérique... 

[TwanaarBis]

100% manuel, les cellules ne savent pas mesurer l'expo en IR.

[utop]

pour l'infra , je te conseil de t'orienter vers un apn d'occas , le nikon d70 fais des merveilles en infra en revanche le d60 lui mais 25 à 30  sec pour tirer l'image comme beaucoup d'apn moi j'ai un sony a300 et mais de 2 à 5 sec et avec le 50 f1.7 minolta , j'arrive à 1/20 , il n'y à malheureusement pas que les boitier qui rentre en compte , l'objectif aussi certains crée des sortes de "halo" ou point chaud au centre de l'image , plus tu ferme et plus ce "halo" est visible , c'est fort désagréable

ici une infra ,avec filtre hoya R72



oui elle à plus un coté imaginaire que réel

[brut de raw]

.................
 le nikon d70 fais des merveilles en infra en revanche le d60 lui mais 25 à 30  sec
.................

Le vieux CCD de Sony est une horreur chez Nikon car son filtre anti-IR est très puissant ( pour contré le bruit ? )

Le CMOS qui équipe le D90 a une sensibilité native de 200 ISO et il ne fait pas (ou peut ) de bruit a 400 ISO.
Donc , pour un f/4 tu fait 4s de pose a 400 ISO et tu regarde l'histogramme rouge qui doit être collé a droite .

ici une infra ,avec filtre hoya R72

Magnifique traitement !
J'ai un Saule pleureur moi aussi :

[utop]

Le vieux CCD de Sony est une horreur chez Nikon car son filtre anti-IR est très puissant ( pour contré le bruit ? )

Le CMOS qui équipe le D90 a une sensibilité native de 200 ISO et il ne fait pas (ou peut ) de bruit a 400 ISO.
Donc , pour un f/4 tu fait 4s de pose a 400 ISO et tu regarde l'histogramme rouge qui doit être collé a droite .

Magnifique traitement !
J'ai un Saule pleureur moi aussi :

je ne suis pas d'accord même si le d90 peut monté en iso , dés que tu fais de la pose le bruit se trouve multiplier
ce n'est pas la bonne méthode
cela dit pas mal ton pleureur ainsi que le traitement  


tient tu n'as pas celle-là

[Gaumais]

Bsr hyago

J’ai fais beaucoup d’infra en argentique F4s (sans le dos MF 24) et F100. J’employais le filtre cockin (Hum …) rouge 003.
Quand au calcul de l’exposition (iso 64 ou 100) je la faisais sans filtre en mode M et après je plaçais le filtre avec un encadrement (BKT) -2/-1/0 donc sur un film de 36 vues j’avis 12 négas exploitable.
Parait t’il que sur un D70s en enlevant le filtre pas-bas c’est possible de faire de l’infra

Amicalement.
Michel

Ps: la photo ci jointe a été reproduite avec un colpix 4200 d'après un tirage 30-40

[Gaumais]

Oup…
Un p’ti peux tardif ma réponse

Amicalement.
Michel

[utop]

Bsr hyago

J’ai fais beaucoup d’infra en argentique F4s (sans le dos MF 24) et F100. J’employais le filtre cockin (Hum …) rouge 003.
Quand au calcul de l’exposition (iso 64 ou 100) je la faisais sans filtre en mode M et après je plaçais le filtre avec un encadrement (BKT) -2/-1/0 donc sur un film de 36 vues j’avis 12 négas exploitable.
Parait t’il que sur un D70s en enlevant le filtre pas-bas c’est possible de faire de l’infra

Amicalement.
Michel

Ps: la photo ci jointe a été reproduite avec un colpix 4200 d'après un tirage 30-40

sur n'importe quel apn , si tu enlève le filtre(capteur) qui empêche le rayon en question de passer , tu feras de l'infra avec une vitesse qui dépasse les 1/60  mais le problème en enlevant le filtre(capteur) c'est que ton apn ne serviras plus qu'as ça (infra)
le d70 fais des merveilles sans enlever le filtre le d70s , je ne sait pas
les reflex sigma sont également bien pour l'infra car tu peut enlever et remettre toi même le filtre (capteur) comme bon te semble  

[Gaumais]

Merci utop 

Amicalement.
michel

[unbridgesinonrien]

pour avoir un D70S converti a l'IR je dis .... c'est le pied

Je fais mes photos avec des temps de pose normaux et sans obligation de pied
exemple au 1/250 eme et F9
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=24049.0;attach=139493

[utop]

veinard  , moi j'ai besoin d'un trépied

[unbridgesinonrien]

alors, il y a quand même des dommages collatéraux :

il est tellement facile de faire de l'infrarouge que le D70S converti IR fait partie du sac de base et coté poids a porter c'est pas le top 

mais bon comme j'ai beaucoup tenté ce genre de photos avec des bridges Sony et l'essai de plein de filtres Hoya IR 72, je savais qu'un jour je passerai le cap.

[TwanaarBis]

veinard  , moi j'ai besoin d'un trépied

Pareil, mon vieux E-500 a un filtre IR pass à partir de 720nm a la place du filtre normal, donc c'est cool car IR a main levé et on voit ce qu'on fait dans le viseur.

[utop]

question poids , mon trépied pèse 2kg à peu prés donc y a du poids aussi de se coté là , j'ai du flou avec mes 5sec de pose je perd des détails  

sinon tu as ôter le filtre toi même ou tu là fais faire ?

c'est quand même pratique d'avoir un boitier dédier car tu obtient de bien meilleurs résultats

[unbridgesinonrien]

j'ai fait la conversion moi même ......mais j'ai grillé un premier boitier 

comme l'investissement filtre était fait, il a fallu retenter avec un second boitier ..... au total cela m'a couté très très cher

en fasaint la manip pour le second j'ai laissé pas mal de poussières ( certainement au dos du filtre IR) je suis assez stressé a l'idée de redemonter pour nettoyer. Il y a une nappe qui est très difficile a remettre en place ....

Voila, j'ai assouvi mon envie de matériel IR et j'ai un peu oublié la facture

[utop]

merci pour ta réponse , en gros c'est risquer de le faire soi même 

 

[Franc38]

question poids , mon trépied pèse 2kg à peu prés donc y a du poids aussi de se coté là , j'ai du flou avec mes 5sec de pose je perd des détails  

sinon tu as ôter le filtre toi même ou tu là fais faire ?

c'est quand même pratique d'avoir un boitier dédier car tu obtient de bien meilleurs résultats

Du flou avec 5 secondes de pause sur un trépied de 2kg ? Etonnant !

[utop]

Du flou avec 5 secondes de pause sur un trépied de 2kg ? Etonnant !

oui je parle du vent sur le feuillage...

[Gaumais]

alors, il y a quand même des dommages collatéraux :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
il est tellement facile de faire de l'infrarouge que le D70S converti IR fait partie du sac de base et coté poids a porter c'est pas le top 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
mais bon comme j'ai beaucoup tenté ce genre de photos avec des bridges Sony et l'essai de plein de filtres Hoya IR 72, je savais qu'un jour je passerai le cap.

Bjr unbridgesinonrien

Petite question 

Ou avais vous pu faire transformer votre D70(s)
J’ai gardé le mien après l’achat du D90 et cette transformation m’intéresse (mais je réside en Belgique et dans mon coin perdu …  )

D’avance merci pour vos réponses.

Amicalement.
Michel

[hyago]

Salut les amis, et merci des infos...

Je suis neophyte dans ce terrain numérique, et je ne connais pas encore les gammes Nikon, si vous pensez qu'on peut trouver un boitier a 400€ ou 500€ où je puisse commander faire cette manip et jouir de mes objectifs actuels du D90, je serai preneur, car ici chez moi, la nature et le soleil sont au rendez-vous  350 jours a l'an... 

Très belles photos les votres    Hier on s'es balladés dans les orangeraies, et la campagne avec plein de romarin fleuri, et ça aurait eté le pied de pouvoir faire ça... J'aime l'IR.... 

[unbridgesinonrien]

pour Gaumais et hyago ( mais tous peuvent lire ) 

le site a connaitre:
http://www.lifepixel.com/

ils peuvent faire la transformation eux mêmes, c'est plus sur mais c'est plus cher et il ya les envois du boitier

ils vendent le filtre seul .... cher le bout de plastique 180$ .... très cher du mètre carré  
ne pas oublier aussi le transport par UPS dédouanement ... la TVA .....bonjour la douleur

j'ai tenté de faire moi même et cela a raté la première fois ....

a votre service si tu veux d'autres renseignements

[brut de raw]

Tu peut également acheté un boitier ou un bridge qui ne fait que de l' IR :

http://www.calumetphoto.co.uk/Digital+Cameras/Digital+SLR/Fujifilm/

Rajouté 10% pour le prix en € .

[Dino94]

Salut vous tous,

moi aussi j'aime bien l'IR et à l'époque de mon D70 j'arrivais à ce genre d'image.


Mais depuis le D300, j'ai laissé tomber, c'est trop fastidieux pour obtenir une image correct.

La Pentax K100d est très peu filtré au niveau de l'IR, et on arrive à faire des photos, avec des temps de pose correct, à main levée

Pour ce qui est d'un boitier transformé il y a aussi ICI, pour pas trop cher. Il faut que j'aille voir mon banquier car mon paypal est bloquer à 100€ max 

[unbridgesinonrien]

on doit pouvoir trouver des D70 ou D70S autour de 250€ après il reste la conversion qui en rajoute une bonne couche (oseille et stress ...)

[TwanaarBis]

pour Gaumais et hyago ( mais tous peuvent lire ) 

le site a connaitre:
http://www.lifepixel.com/

ils peuvent faire la transformation eux mêmes, c'est plus sur mais c'est plus cher et il ya les envois du boitier

ils vendent le filtre seul .... cher le bout de plastique 180$ .... très cher du mètre carré  
ne pas oublier aussi le transport par UPS dédouanement ... la TVA .....bonjour la douleur

j'ai tenté de faire moi même et cela a raté la première fois ....

a votre service si tu veux d'autres renseignements

En Angleterre, ici : http://www.uqgoptics.com/catalogue/Filters/SCHOTT_LONGPASS_FILTERS/SCHOTT_LONGPASS_FILTERS.aspx

il font des filtres sur mesure pas trop chére (100£ pour mon E-500, un filtre pour le capteur, un filtre pour l'AF).

En plus on peu choisir la bande passant, et donc avoir plus ou moins de lumière visible, ou pourquoi pas un filtre neutre laissant tout passer, des UV a l'IR, peut être intéressant pour des photos astronomique.
Évidement a monter soit même..., ça a été un peu sport avec mon E-500, mais au final tout fonctionne y comprit l'AF et je n'ai qu'une poussière visible dans le capteur.

[utop]

l'avantage chez sigma c'est que tu ne t'embête pas à le trafiquer , pour moi la solution c'est le sd14 , c'est quand même pratique d'ôter le filtre soi même , c'est le seule reflex à pouvoir faire ça  pour le sigma sd15 , je pense que ce sera possible aussi

[TwanaarBis]

l'avantage chez sigma c'est que tu ne t'embête pas à le trafiquer , pour moi la solution c'est le sd14 , c'est quand même pratique d'ôter le filtre soi même , c'est le seule reflex à pouvoir faire ça  pour le sigma sd15 , je pense que ce sera possible aussi

C'est sur, et puis tu peux le remettre pour faire des photos normales...

[Col Hanzaplast]

S5 + 18-200 + Helios 780nm à l'arrache sur le bord de ma fenêtre... Presque autant de grain que feu la Kodak High Speed IR 

[unbridgesinonrien]

exemple de photo en sortie de boitier D70S-IR Nikon 10-24 à 10 mm. 1/80 et F16
la seconde postraitée photoshop ( inversion des couches)

edit : pardon pour les poussières, je me suis trompé de fichiers