70-200 2,8L IS USM ou 70-200 2,8L USM.

[Louis 81]

non cela peut être un filé tout simplement (entre autre)

Où est l'action de l'IS dans ce cas là ??

[Olivier-J]

'tain, Louis, j'ai posté 3 tofs illustrant l'utilité de l'IS, ça devrait suffire, nan? Regarde les exifs, fais les mêmes images dans les mêmes conditions sans IS, et regardes le résultat 

Pour répondre à ta question, l'IS a un mode (2) qui ne stabilise qu'en vertical, ça donne un coup de main pour les filés.

[newteam1]

J'ai fait une analyse de mes raws sur 3 ans au moment d'acheter un 70/200; je voulais
savoir si je prenais l'IS ou non...
Seulement 8% de mes photos, quelle que soit la focale employée (du 100 au 500, car, en dessous
c'est inutile, il suffit d'un trépied en paysage) justifiait de l'IS!

+1 avec cette réponse j'ai eu un appareil avec IS, je m'en suit jamais servi...... donc maintenant 70-200 F2.8

[globtroteur]

j'ai craqué ! apres toutes mes recherche je l'ai trouvé en stabilisé neuf a prix defiant toute concurance
bientot les premieres photos si le temps ce calme ici

[Mariga]

j'ai craqué ! apres toutes mes recherche je l'ai trouvé en stabilisé neuf a prix defiant toute concurance
bientot les premieres photos si le temps ce calme ici

Quelle boutique ? 

[globtroteur]

st martin .... l'occasion etait trop belle lors d'un deplacement
les premiers essais sont prometeurs

[globtroteur]

de mieux en mieux..