Obsolecence des boîtier par le logiciel

[bolek]

Je test la verssion d'essy de DXO 6. Il n'y a pas de modules pour mes vieux raw de D1, D1H et D1X 

[Verso92]

Je test la verssion d'essy de DXO 6. Il n'y a pas de modules pour mes vieux raw de D1, D1H et D1X 

Par contre, le correcteur orthographique de Firefox fonctionne bien, apparemment, quelque soit le boitier possédé...

[Buzzz]

Dure loi de l'évolution... Les boîtiers de la série D1 ne sont pas reconnus pas Windows 7 non plus...

Buzzz

[waldokitty]

Je test la verssion d'essy de DXO 6. Il n'y a pas de modules pour mes vieux raw de D1, D1H et D1X 

Allez je vais me faire des amis: ça t'apprendras à faire du Raw  ton pb sera celui des autres dans les années à venir et est inhérent à la loi de l'évolution dont parle Buzzz. Mes Jpegs de D1H sont toujours lisibles 

[John Lloyd]

Par contre, le correcteur orthographique de Firefox fonctionne bien, apparemment, quelque soit le boitier possédé...

[Buzzz]

Allez je vais me faire des amis: ça t'apprendras à faire du Raw  ton pb sera celui des autres dans les années à venir et est inhérent à la loi de l'évolution dont parle Buzzz. Mes Jpegs de D1H sont toujours lisibles 

Si les boîtiers de la série D1 ne sont plus reconnus par Windows 7, leurs fichiers n'en demeurent pas moins lisibles ! D'ailleurs Nikon recommande aux possesseurs de ces modèles d'utiliser un lecteur de cartes...

Buzzz

[Verso92]

Allez je vais me faire des amis: ça t'apprendras à faire du Raw  ton pb sera celui des autres dans les années à venir et est inhérent à la loi de l'évolution dont parle Buzzz. Mes Jpegs de D1H sont toujours lisibles 

L'heure de la vengeance du pourfendeur de RAW aurait-elle sonné ?

;-)

[waldokitty]

L'heure de la vengeance du pourfendeur de RAW aurait-elle sonné ?

;-)

Si peu vindicatif je suis  disons que je doute que j'aurai du mal dans le futur à lire mes jpegs  de plus, pourfendeur, pourfendeur, il m'arrive de faire du raw..peu, mais ça m'arrive...

[Verso92]

de plus, pourfendeur, pourfendeur, il m'arrive de faire du raw..peu, mais ça m'arrive...

Oui... mais après un bon repas, ça ne compte pas !

[CLeC]

L'heure de la vengeance du pourfendeur de RAW aurait-elle sonné ?
;-)

C'est marrant c'est quelque chose qui m'a toujours fait un peu peur...
J'ai souvent lu que les raw avaient l'avantage d'être meilleurs en terme de conservation car ils peuvent bénéficier des améliorations logicielles à venir, plus qualitativement.
Mais c'est aussi prendre le risque d'être dépendant d'un logiciel pour exploiter ses fichiers : si je ne gardais que des raw, que Nikon fasse faillite dans 20 ans, mes enfants pourront ils réexploiter mes fichiers une fois que j'aurai quitté ce bas monde ?? (ah bien sûr : à condition déjà qu'ils aient envie de s'y plonger...)  

[waldokitty]

Oui... mais après un bon repas, ça ne compte pas !

Tu ne crois pas si bien dire....il y a peu, lors d'un repas en effet, et après moult délicatessen en tous genres, buvables compris, l'envie me prit de faire quelques images souvenirs, et bien j'ai tout fait en Nef  un ami avait par traîtrise mis mon boitier en Raw  de là à dire que le raw c'est bon pour la photo souvenir...

[Canito]

Par contre, le correcteur orthographique de Firefox fonctionne bien, apparemment, quelque soit le boitier possédé...

"quel que" plutôt que "quelque", tant que nous y sommes. 

[Buzzz]

Mais c'est aussi prendre le risque d'être dépendant d'un logiciel pour exploiter ses fichiers : si je ne gardais que des raw, que Nikon fasse faillite dans 20 ans, mes enfants pourront ils réexploiter mes fichiers une fois que j'aurai quitté ce bas monde ?? (ah bien sûr : à condition déjà qu'ils aient envie de s'y plonger...)  

Voir Photoshop qui ouvre une multitude de formats dont beaucoup ne sont plus guère utilisés... Le jour ou un soft ne suportera plus les Nef il sera temps de tout convertir dans un autre format, mais d'ici là...

Buzzz

[JMS]

Aucune version de DxO n'a jamais traité les RAW de D1, donc ce n'est pas un scoop exceptionnel 

[Verso92]

Aucune version de DxO n'a jamais traité les RAW de D1, donc ce n'est pas un scoop exceptionnel 

Hi ! hi ! C'est vrai, en plus !

(même pas le D1x ?)

;-)

"quel que" plutôt que "quelque", tant que nous y sommes. 

Ma barre d'espace a des ratés...

;-)

[Olivier Chauvignat]

Si peu vindicatif je suis  disons que je doute que j'aurai du mal dans le futur à lire mes jpegs  de plus, pourfendeur, pourfendeur, il m'arrive de faire du raw..peu, mais ça m'arrive...

Que dire alors des boitiers qui ne produisent que du RAW....

Plus serieusement, il suffit de prendre un logiciel qui ouvre les RAW en question (plutot que d'accuser les RAW

[Olivier Chauvignat]

...

[letarmo]

Dans vingt ans, il suffira juste de trouver un OS qui supportera ce logiciel capable d'ouvrir ces fichiers RAW :-)
pas gagné ça!!

De toutes façons, rien ne nous empêche de conserver le RAW plus le jpeg.....

[Verso92]

Dans vingt ans, il suffira juste de trouver un OS qui supportera ce logiciel capable d'ouvrir ces fichiers RAW :-)
pas gagné ça!!

Et une machine capable de faire tourner cet OS...

[archi_91]

J'ai parfois des PB de lecture de jpeg (au début je sauvegardais sur CD..),
mais tous mes Raw du D1 sont lisilbles par viewNX et NX2.....

[cagire]

Le titre de ce fil est inapproprié puisque jamais ces boîtiers n'ont été pris en charge par Dxo.
Le raw moins pérenne que le jpg ressemble au syndrome de l'estoufadère, qui comme chacun sait consiste à se suicider par asphyxie la tête plongée dans un poêle plutôt que d'affronter la fin du monde.

[Orange]

Je pense que les logiciels propriétaires liront les raws pendant longtemps car les constructeurs connaissent la problématique des photographes et le problème d'archivage...

Ce n'est pas le format raw qui me fait peur, au contraire, car les améliorations de dématriçage des logiciciels sont valables pour les raws de boitiers anciens. Avec le jpeg par contre c'est cuit...


Les pertes occasionnées par les transferts de supports numériques en supports numériques, sont elles un autre problème bien plus inquiétant.

[Verso92]

Les pertes occasionnées par les transferts de supports numériques en supports numériques, sont elles un autre problème bien plus inquiétant.

Peux-tu développer ?

[FrancoisC]

Les pertes occasionnées par les transferts de supports numériques en supports numériques, sont elles un autre problème bien plus inquiétant.

Le principe de base de l'information numérique c'est que justement sa copie est sans perte. Tu peux dupliquer un fichier un nombre infini de fois sans aucune perte. C'est plutôt la dégradation (ou l'obsolescence) du support qui poserait problème. Ecrire un logiciel capable de lire un vieux RAW sera toujours plus faisable que de "ranimer" un disque dur mort par des années d'humidité ou un CD/DVD/BR endommagé.

Euh, sinon, je ne compterais pas trop sur mes enfants pour lire des RAWs ou même des JPEG. Il vaut peut-être mieux leur laisser des tirages... des photos quoi.

[Crinquet80]

mes enfants pourront ils réexploiter mes fichiers une fois que j'aurai quitté ce bas monde ?? (ah bien sûr : à condition déjà qu'ils aient envie de s'y plonger...)  

Vous pensez que les gens développent les négatifs , conservent les diapos de leurs parents ou grands parents ? Il me semble que s'il n'y a pas de tirages papiers même 10 / 15 , les photos seront détruites . Quand à se poser la question d'ouvrir des fichiers Raw ou autres .......  !