Obsolecence des boîtier par le logiciel

[waldokitty]

Euh, sinon, je ne compterais pas trop sur mes enfants pour lire des RAWs ou même des JPEG. Il vaut peut-être mieux leur laisser des tirages... des photos quoi.

J'imagine la scène: les petit-enfants retrouvant au grenier en 2100 des boites à chaussures remplies de disques durs, cds datant de 2009  "c'est quoi ces trucs?"...."mais oui tu sais ces engins où nos vieux foutaient leurs images pourries de 25MP..." 

Vous pensez que les gens développent les négatifs , conservent les diapos de leurs parents ou grands parents ?

Ben oui, pas toi? ces jours-ci je scanne des Tri-x et des Kodachrome de mes parents prises dans les années soixante dix...ça fait toujours drôle, mais ces TX et KR 64 de 30 piges se scannent comme les miennes faites ce week-end 

On reparlera de vos raws en 2050....

[Crinquet80]

Je ne parle même pas des sujets photographiés ! Perso ,j'ai du jeter des centaines de boites de diapos avec pour thème les chardons en macro !

[CLeC]

Il me semble que s'il n'y a pas de tirages papiers même 10 / 15 , les photos seront détruites . Quand à se poser la question d'ouvrir des fichiers Raw ou autres .......  !

Je pense aussi que c'est probable ; et du coup je continue à faire développer mes photos...

[Canito]

Waldo, je risque d'en faire autant avec les vieilles pelloches familiales dès que j'aurai un scanner. Mon début en argentique aura au moins eu ce mérite.

S'agissant de la lecture de nos fichiers par nos enfants et petits-enfants, je n'y crois pas une seconde non plus. C'est l'une des raisons qui me font imprimer régulièrement quelques photos et faire un livre-photo "famille" et un livre-photo "amis" à la fin de chaque année ; le tout en me montrant très très sélectif. Là, y'a une chance que ça serve à quelque chose après ma disparition.

Enfin concernant le Raw, c'est sous ce format - et ce format seulement - que je conserve mes images numériques. Il suffit lorsqu'on change d'OS et/ou de logiciel de post-traitement de s'assurer préalablement que le nouveau pourra lire ces Raw. Lorsqu'arrivera le jour où ce ne sera pas le cas, je convertirai mes Raw en Tiff ou en Jpeg (ou je ne sais trop quel autre format), épicétou.

[waldokitty]

Waldo, je risque d'en faire autant avec les vieilles pelloches familiales dès que j'aurai un scanner. Mon début en argentique aura au moins eu ce mérite.

Ce travail de mémoire est une des choses qui me fait aimer la photo oui...je ne sais qui a dit que la photo c'était le miroir de notre mémoire (dure épreuve car le reflet du miroir n'est que le reflet de la réalité et la mémoire est imprécise... )

S'agissant de la lecture de nos fichiers par nos enfants et petits-enfants, je n'y crois pas une seconde non plus. C'est l'une des raisons qui me font imprimer régulièrement quelques photos et faire un livre-photo "famille" et un livre-photo "amis" à la fin de chaque année ; le tout en me montrant très très sélectif. Là, y'a une chance que ça serve à quelque chose après ma disparition.

C'est en effet une bonne méthode, et agréable pour les feuilleteurs de tes livres 

Enfin concernant le Raw, c'est sous ce format - et ce format seulement - que je conserve mes images numériques. Il suffit lorsqu'on change d'OS et/ou de logiciel de post-traitement de s'assurer préalablement que le nouveau pourra lire ces Raw. Lorsqu'arrivera le jour où ce ne sera pas le cas, je convertirai mes Raw en Tiff ou en Jpeg (ou je ne sais trop quel autre format), épicétou.

Oui, je pense aussi que l'escalier de lisibilité fera que tout sera plus ou moins lisible dans le futur, mon propos se voulait ironique...j'ai des images numériques auxquelles je tiens quand même...

[Canito]

Et pour tes pellicules, comment t'y prends-tu ? Les sauvegardes-tu en Tiff ? C'est sympa. mais ça doit prendre une place dingue, non ?

[waldokitty]

Et pour tes pellicules, comment t'y prends-tu ? Les sauvegardes-tu en Tiff ? C'est sympa. mais ça doit prendre une place dingue, non ?

En fait, je considère que le film se suffit à lui même, je scanne donc à 4800 dpi, parfois moins, histoire d'avoir une copie potable, c'est plutôt histoire d'avoir les images numérisées au cas où. Mais comme je te disais, je n'aurais jamais mieux qu'une projo de dia ou un baryté de film, le vrai support c'est le film et la meilleure conservation c'est le bon archivage. Si je trouve par exemple dans les séries que je scanne des années 70 de belles images, et bien je ferai de beaux barytés 30x40..

[Jean-Claude]

Ben c'est justement l'intérêt d'une marque comme Nikon que de rester compatible, la compatibilité est bien le cheval de bataille de la marque que ce soit la bayonette et les fichiers RAW,
Le NX2 le plus récent lit et peut retraiter mes NEF optimisés de Coolpix 5000 qui datent de Capture 3.
Les NIK Color Effecs 1 de NX1 et 2 de NX2 ne sont pas compatibles entre eux, mais il y a un module de conversion livré avec NIK2, il suffit de glisser avec la souris les fichiers sur l'icone du convertisseur pour qu'ils deviennent lisibles avec la version 2

Après qu'un fabricant tiers n'asure pas une compatibilité 100% c'est bien normal, il n'est pas en mesure de payer la pérénité de tous les systèmes du marché.

J'aimais bien Capture One dans le temps qui est compatible dng. Mais je suis devenu fou quand j'ai du me rendre à l'évidence qu'il traitait les dng de Leica et Blad mais pas ceux de mon Ricoh, mais à part celà il paraitrait que le dng est un format universel    

[Verso92]

Et pour tes pellicules, comment t'y prends-tu ? Les sauvegardes-tu en Tiff ? C'est sympa. mais ça doit prendre une place dingue, non ?

Non : 120 Mo par photo à tout casser, en TIFF 16 bits à partir d'un Coolscan Ls-5000...

[Olivier Chauvignat]

Peux-tu développer ?

ben tu perds qques octets a chaque copie 

[Verso92]

ben tu perds qques octets a chaque copie 

C'est à ce point ?

(la prochaine fois, je les compte un par un pour vérifier que je n'en ai pas perdu en route !  ;-)

[archi_91]

Non : 120 Mo par photo à tout casser, en TIFF 16 bits à partir d'un Coolscan Ls-5000...

 

[archi_91]

ben tu perds qques octets a chaque copie 

Je remplace les disques durs sur lesquels j'ai déchargé mes cartes....Et les lis ultérieurement avec un cable extéerne USB....
Pas de transfert hormis cela....

A quand un transfert sur support argentique ?

[henrif]

Enfin concernant le Raw, c'est sous ce format - et ce format seulement - que je conserve mes images numériques. Il suffit lorsqu'on change d'OS et/ou de logiciel de post-traitement de s'assurer préalablement que le nouveau pourra lire ces Raw. Lorsqu'arrivera le jour où ce ne sera pas le cas, je convertirai mes Raw en Tiff ou en Jpeg (ou je ne sais trop quel autre format), épicétou.

Il faut le faire tout de suite ! Le jour où un format informatique devient obsolète, on ne s'en aperçoit pas forcément tout de suite et on stocke tellement de choses sur nos disques durs qu'on peut très bien oublier quelques vieilleries dans un format ésotérique.
On peu aussi "relâcher" sa pratique informatique, voir son vieil ordi tombé en panne, etc...

Un exemple : j'ai des films DV qui attendent depuis des lustres d'être montés et archivés : en quoi d'ailleurs ? DVD, mpegX ou Y... en plus ils sont un DD IDE dans un boîtier FireWire, du matériel presque obsolète.  

Mieux vaut convertir tout de suite dans un format pérenne (enfin le + possible) et stocker sur plusieurs supports. Et tirer les photos !

[Bob rasowsky]

Moi, aussi mes Raw du même D1 que Archi_91    sont lisibles dans photoshop donc pas de problème.
DXO, c'est quoi ça ? un logiciel parmi tant d'autres pour lire que les raw des D2/D3 ?

De toute manière, je fais à 95 % du jpeg et ça me va bien, je perd mon temps à traiter les raw, surtout que moi, je fais du volume !

[Verso92]

A quand un transfert sur support argentique ?

Mais ça existe, Archi, et ça s'appelle "flashage"...

[bolek]

Allez je vais me faire des amis: ça t'apprendras à faire du Raw  ton pb sera celui des autres dans les années à venir et est inhérent à la loi de l'évolution dont parle Buzzz. Mes Jpegs de D1H sont toujours lisibles 

Mes Jpegs de D1H sont aussi lisibles mais je voulais avoir mieux (moins de bruit, etc.).

[waldokitty]

Mes Jpegs de D1H sont aussi lisibles mais je voulais avoir mieux (moins de bruit, etc.).

Oui oui, j'avais bien compris, je te bassinais, mais amicalement ok? 

[Canito]

Il faut le faire tout de suite ! Le jour où un format informatique devient obsolète, on ne s'en aperçoit pas forcément tout de suite et on stocke tellement de choses sur nos disques durs qu'on peut très bien oublier quelques vieilleries dans un format ésotérique.
On peu aussi "relâcher" sa pratique informatique, voir son vieil ordi tombé en panne, etc...

Un exemple : j'ai des films DV qui attendent depuis des lustres d'être montés et archivés : en quoi d'ailleurs ? DVD, mpegX ou Y... en plus ils sont un DD IDE dans un boîtier FireWire, du matériel presque obsolète.  

Mieux vaut convertir tout de suite dans un format pérenne (enfin le + possible) et stocker sur plusieurs supports. Et tirer les photos !

Je suis très attentif à tout cela, Henrif.  Quant à tout tirer, je n'irai pas jusque là ! Il y a plein de choses que je garde à fins documentaires, mais que je n'imprimerai jamais.

[kochka]

C'est comme pour les voitures construites pour utilise de l'essence avec plomb.
Il faut rajouter l'équivalent chaque fois que l'on fait le plein.