Pages: 1 2 3 [4]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Testez l’adéquation de vos objectifs à votre appareil..  (Lu 6021 fois)
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #75 le: Décembre 02, 2009, 15:05:04 »

Procédure de test
Donc il faut se positionner de telle façon que la mire soit enregistrée sur 1024 pix.
Pour évaluer au préalable la plage de distance et de focale testables en fonction des appareils, j’ai construit un diagramme.
Ce diagramme est établi sur une valeur du pixel écran ou pitch de 0,295 mm.
 Les droites horizontales représentent les appareils, les droites inclinées les focales. L’intersection de l'une et l’autre donne en abscisse X la distance de test pour obtenir 1024 pix.On doit ajuster ultérieurement en fonction de l’image mais on n’est pas à + ou -20 pix si on est pressé.
ça a néanmoins une petite incidence et il vaut mieux être à – 20 pix c’est une garantie supplémentaire..
Donc les valeurs exactes de test dépendent des écrans utilisés pour la manip, forcément des LCD parce que je pense que les CRT ne conviennent pas bien (à vérifier si vous en disposez)
En fait, en pratique dès qu’on porte l’œil au viseur on estime immédiatement le recul nécessaire aux 1024 pix.
Pour les courtes focales pour avoir une meilleure qualité de mire on peut même l’afficher au zoom 200%, si on a le recul nécessaire..(Penser à en tenir compte en cas de comparaison avec le zoom 100%.)
De plus, on fait des photos en cherchant à centrer au mieux l’exposition sur l’appareil pour étudier la perte de contraste..
L’examen des photos montre l’affaiblissement plus ou moins fort du à l’optique. En étant observateur on peut percevoir l’incidence de l’ouverture de l’appareil à 2,4 par ex.
J’espère que quelques  uns d’entre vous feront des manips afin de conforter cette première approche..
Et surtout avec des optiques douteuses dont certains se plaignent parce que nos essais ont surtout été faits avec des optiques de qualité...

Et si en plus vous pouvez donner un crop du résultat ce serait encore mieux pour tous..
C’est  vite fait. Trouver la distance pour avoir la mire sur 1024 pix mais je pense que le diagramme y aide beaucoup et faire une photo. C’est tout..
Pour finir je redonne un exemple de résultat d'une optique d'excellente qualité obtenu par Bernard2.

Tous les appareils sont soumis au même test de résolution quels qu’ils soient. La seule différence est que certains la maintiennent sur 24 Mpix et d’autres sur 6 à 8 Mpix seulement..
Du A900 au compact à 100 euros tout le monde peut faire ce test !
Donc j’espère encore quelques participations complémentaires..

PS : 2 types d’appareils me posent un problème théorique à priori.
Les capteurs Fovéon et les capteurs à pixels alignés en diagonale type Fuji. Je ne connais pas l’incidence de ces particularités sur le principe de cette méthode. Justement  dans un fil concernant la suppression du filtre AA ce test ait été fait sur un S5,et selon le critère du nombre de pixels, les performances du couple optique-capteur, dans le format d’image 12 Mpix,  apparaissent comme un peu limitées, donc prudence..(avec rien d’étonnant cependant).
Pour le Fovéon on peut faire le test en descendant à 512 pixels de lecture au lieu de 1024 pour voir..Afin de trouver où se situe le seuil de test comme je l’ai fait précédemment pour les autres..
Mais je pense que les essais compararatifs sur SD/9/10/etc  ne sont pas légions vu le faible nb d’optiques disponibles..
Pour conclure de façon optimiste :
J’espère que DXO ne me tiendra pas rigueur de chasser sur son terrain !! Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux


* test85mm_1m69.jpg (198.74 Ko, 676x424 - vu 688 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #76 le: Décembre 02, 2009, 15:08:55 »

Le diagramme des distances.


* distance-test-objectifs.jpg (181.57 Ko, 800x600 - vu 712 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #77 le: Décembre 02, 2009, 18:59:42 »

Une petite demande complémentaire: c'est d'englober dans le crop la régle en pixel pour la mire affichée. De cette façon on peut vérifier à l'affichage le rappport de reproduction et la qualité des caractères. ça permet une meilleure compréhension du résultat.
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #78 le: Décembre 02, 2009, 22:30:58 »

Les lecteurs attentifs auront surement remarqué que j'ai commis une erreur dans l'identification de C8080. Il posséde 8 Mpix et non 2,69 que je lui ai attribués par erreur. Il n'est pas aussi excentré sur le graphique..


* panoplie-marché1.jpg (140.61 Ko, 800x600 - vu 600 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #79 le: Décembre 03, 2009, 08:34:35 »

A titre d'information voici les résolutions optiques minimales attachées à une gamme d'appareil.
le D700  avec laqua lequel sont fait les essais est le moins exigeant au niveau optique.
D3X et M9 dont on parle beaucoup: si le D3x est le plus défini il est aussi le plus exigeant au niveau optique. L'un compensant l'autre peut être pour le résultat final? Quid des optiques? Pour le savoir voir ci-dessus..


* résolminapp.jpg (87.35 Ko, 349x315 - vu 573 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #80 le: Décembre 03, 2009, 14:43:00 »

J'ai encore fait quelques manips. Lorsque les qualités d'images sont très proches il est parfois difficile de juger.
Mais en accord avec la qualité visuelle de l'image il y a l'histogramme. Plus nette et contrastée est l'image et plus sont éloignés sur l'histogramme les pics principaux du blanc et du noir. Il suffit de noter les valeurs données par l'histogramme Moy, ET, et de relever les valeurs des 2pics éloignés noir et blanc et calculer la différence en nb de niveau..
De cette façon même à l'intérieur de la profondeur de champ nominale on mesure par l'histogramme une différence de netteté.
Par ex: voici 2 photos faites à 4cm de différence à 1,8 m pour une profondeur de champ de avant arrière de 14 cm.
La seconde s'éloigne du plan de mise au point. à l'oeil on voit pas facilement la différence alors que les histogrammes le sont..


* crop -17859.jpg (138.77 Ko, 736x400 - vu 539 fois.)

* crop-17860.jpg (122.16 Ko, 736x400 - vu 552 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #81 le: Décembre 03, 2009, 14:44:11 »

les histogrammes


* histo-17859.jpg (43.04 Ko, 454x291 - vu 551 fois.)

* histo-17860.jpg (41.88 Ko, 454x291 - vu 551 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #82 le: Décembre 03, 2009, 14:50:45 »

Manip peut-être assez sensible pour vérifier les autofocus?
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #83 le: Décembre 05, 2009, 07:18:29 »

Un exemple en poussant la sensibilité de mon appareil à 400 ISO.
Extrit d'image et son histogramme on voit que le contraste devient très faible et on a une idée de sa valeur qui est mesurée sur l'histogramme..On peut quantifier la perte de résolution.


* cro-17913.JPG (148.22 Ko, 512x408 - vu 486 fois.)

* histo-17913.jpg (40.01 Ko, 454x291 - vu 489 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #84 le: Décembre 05, 2009, 08:02:23 »

Nouvelle version de la mire à utiliser. Elle est destinée à faciliter la lecture de l'histogramme en introduisant des références de niveau.


* mirerésol3.jpg (18.21 Ko, 512x256 - vu 466 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 638



WWW
« Répondre #85 le: Décembre 07, 2009, 07:25:22 »

Pour la même raison que ci-dessus. Nouvelle version..
J'augmente les plages de référence..
ET je renouvelle mes encouragements aux candidats testeurs.
C'est très simple une mire de 512 pix de large à afficher à l'écran et à photographier sur 1024 pix de large.
DE préférence pas directement avec l'affichage d'ici mais avec un de vos logiciels préférés avec la grille des pixels..
A bientôt..


* mirerésol5.jpg (16.09 Ko, 512x256 - vu 427 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
Pages: 1 2 3 [4]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: