L'Argentique pour la pure beauté de la photo ...

[esox_13]

Je veisn de passer au numérique pour la couleur. Les deux ont leur intérêt. Tout comme le son numérique vs le vinyl. (et je suis musicien). Par contre si ta voisine vaut le coup, c'est ok, sinon je préfère l'abstinence.

Ce qui fait la bonne photo ? Le bon photographe...

[JMS]

Bien sûr que sa voisine vaut le coup ! D'ailleurs, puisque tu es nouvel arrivant, il faut savoir que maintenant pour dire sans honte aux amis que l'on fait de l'argentique, on a un code. On dit "tiens, ce matin je vais baiser la voisine!".

Et si c'est un Olympus OM qui est de sortie, alors là c'est censuré ! 

[esox_13]

OM + Blad, c'est encore pire... AVec des gros objectifs en plus...

[Shoo]

Bonjour


Quelqu'un pourrais me dire combien de temps on peut conserver un film 35 mm. diapositive au frigo avant
de s'en servir...
J'ai plusieurs film qui date de plus de 15 années...?

Merci

[parkmar]

Bonjour
Quelqu'un pourrais me dire combien de temps on peut conserver un film 35 mm. diapositive au frigo avant
de s'en servir...
J'ai plusieurs film qui date de plus de 15 années...?
Merci

Au frigo je ne sais pas, quelques temps après le "temps" de péremption m'avait-on dit sans me donner de date exacte; en revanche au congélateur, je peux assurer que j'ai eu des Provia (100F) qui ont dépassé les 9 ans. J'ai quand même pris soin de ne pas trop attendre pour les faire développer (deux mois environ).
Cordialement.

[Shoo]

Merci pour l'info
Je vais les mettre à la poubelle.
Dommage j'en avais plus d'une dizaine...  (^_^)

[jeandemi]

ça dépend de ce que c'est comme film...
si ce sont tous les mêmes, ça vaut peut-être le coup d'en faire un en test
ou de les garder pour des effets "spéciaux" (traitement croisé)

[Shoo]

Je vais faire des test...(^_^)

Merci

[JMS]

A Noël 2009 j'ai passé sur un Leica M2 de 1961 des Kodachrome 64 de...1993...!

Peu de dominante à part la tendance naturelle magenta, le piqué était toujours là !

Attention, après novembre 2010 plus personne au monde ne développera les Kodachrome

(sauf si la voisine a gardé un kit dans sa cuisine, va savoir...)

[Shoo]

Bonjour

Quelqu'un pourrais me dire laquelle de ces caméra est la plus approprié pour la photo macro: F-4  F-5  ou F-6
en ce moment je me sert d'une FM3A mais il n'y a pas d'auto-focus...

Merci

[Verso92]

Quelqu'un pourrais me dire laquelle de ces caméra est la plus approprié pour la photo macro: F-4  F-5  ou F-6
en ce moment je me sert d'une FM3A mais il n'y a pas d'auto-focus...

Puisque l'auto-focus a l'air d'être important pour ta pratique de la macro, j'aurais tendance à te recommander le F6, qui dispose de l'AF le plus performant, à moins que le prisme interchangeable du F5 ne te tente particulièrement (visée au raz du sol)...

[Shoo]

Voilà ce soir j'ai fait une offre pour une caméra F-6  (^_^)

[Shoo]

Voilà Verso c'est fait je suis maintenant l'heureux possesseur d'une F-6+MB-40
Merci pour ton conseil...  (^_^)

[Verso92]

Voilà Verso c'est fait je suis maintenant l'heureux possesseur d'une F-6+MB-40
Merci pour ton conseil...  (^_^)

Félicitations... maintenant, y'a pu qu'à faire des photos !

;-)

[Shoo]

Je vais aller voir si ma voisine est disponible  (^_^)

[Remyphotographe]

Bonjour,

j'ai réalisé un article sur la comparaison argentique / numérique :  http://www.studio-plus.fr/photo-argentique.html?start=1

Je ne suis pas sûr que la comparaison entre les deux procédés en noir et blanc s'impose vraiment car les résultats autant que la pratique et la philosophie sont très différents.

En noir et blanc je reste attaché à une pratique argentico-numérique car le tirage argentique noir et blanc que j'ai pratiqué pendant 20 ans (qui est une activité à part entière) me prend trop de temps au détriment de la prise de vue.

J'aime beaucoup le tirage Jet d'encre et le scan des négatifs ne me pose pas de problème particulier (scanner Nikon coolscan 5000) avec souvent un résultat bluffant. Le développement des films N&B est un processus simple et répétitif donc pas de problème de ce côté là.

L'argentique noir et blanc, en moyen format ou en 35 mm, est une véritable alternative pour les photographes qui foncent tête baissé vers le numérique avec finalement beaucoup d'images réalisées sans recherche artistique (notamment ils traitent de manière identiques le noir et blanc et la couleur qui demandent une approche très différente).


Concernant la couleur en argentique je reste relativement incompétent.

[JMS]

Site tout à fait intéressant, mais expérience peu concluante à mon avis sur la dynamque: en RAW un 5D a une dynamique mesurée de 10,7 IL à 100 et 200 ISO et de 10,5 à 400 ISO, et pas du tout de 7 IL. Ensuite aimer ou pas le grain (en ce qui me concerne, d'ailleurs, j'aime beaucoup) est un critère tout à fait subjectif et artistique et pas du tout technique: à preuve, durant des décennies, les chimistes se sont escrimés à faire du grain toujours plus fin !

En fait pour comparer au mieux il faudrait prendre un film noir et blanc ultra fin et mettre le 5D à 3200 ISO 

[gainsbourg × yebisu]

C'est vrai que tri-x et rodinal c'est beau 

[gainsbourg × yebisu]

En fait pour comparer au mieux il faudrait prendre un film noir et blanc ultra fin et mettre le 5D à 3200 ISO 

À haut ISO, c'est quand même difficile d'obtenir quelque chose de potable en numérique avec des plug-ins comme Silver Effex : le bruit numérique, même lissé au mieux, vient se mélanger avec le grain simulé par le logiciel et ça donne une drole de bouillie indigeste 

[JMS]

Je ne parle pas de plug-in, mais de résultat de base question finesse de l'image entre un 5D hauts ISO développé avec un bon logiciel et un argentique noir et blanc ! Avec un plug in en effet il faut appliquer le grain sur un support très propre pour ne pas mélanger bruit et simulation de grain, et donc être en bas ISO ou débruiter avant application du filtre !

[gainsbourg × yebisu]

Je ne parle pas de plug-in, mais de résultat de base question finesse de l'image entre un 5D hauts ISO développé avec un bon logiciel et un argentique noir et blanc !

Ah ok, mais ça fait quand même un moment que la finesse supérieure du numérique n'est plus à démontrer...

[vnr]

Ah ok, mais ça fait quand même un moment que la finesse supérieure du numérique n'est plus à démontrer...

Oui c'est sûr, mais ça ne fait pas tout heureusement. Comme tu l'as bien perçu gainsbourg × yebisu, ce test a pour mérite de mettre en face deux rendus très différents et pas si souvent confrontés. On ne voit pas de travail (enfin pas à ma connaissance) où les deux méthodes sont présentées ensemble. En tous cas, pour parler d'estéthique et de modelé seulement, le film a encore de beaux jours devant lui pour pas mal de sujets en N&B ! C'est pas pour rien que des logiciels tentent de reproduire ce rendu... Vu la tête des HL en bas iso pour le 5D, j'aimerai pas les voir à 3200 !

[Joël Pierre]

Ah ok, mais ça fait quand même un moment que la finesse supérieure du numérique n'est plus à démontrer...

Finesse supérieure de l’argentique, oui :
http://www.imx.nl/photo/technique/page153/page153.html
Other experiments (see the Zeiss site) indicate that the differences between a 12 Mp and a 24Mp sized sensor are less significant than often assumed.
So we need at least a 40Mp sized sensor to visibly surpass the 100 ISO film emulsion properly exposed and printed on paper.
When will we see the Mxx with 37.5 Mp sensor? Only then are we able to surpass the quality of the film emulsion at bigger enlargements or finer reductions of the scene.


http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/A0E0F6C4726E366BC125710E005F5A21

Our tests using real lenses, real cameras, real film and standard exposure conditions returned the following results:
35 mm ZM lenses achieve up to 400 line pairs/mm on film. With ZF lenses we achieved about 300 lp/mm.
medium format lenses from Carl Zeiss for Hasselblad achieve up to 280 (250 mm Superachromat f5..6)
large format lenses from Carl Zeiss achieve up to 160 (75 mm Biogon f/4.5).

[gainsbourg × yebisu]

Finesse supérieure de l’argentique, oui

ah bon ok, s'ils le disent
De toute façon, finesse ou pas je m'en fiche,
le rendu est plus important a mes yeux,
or celui du film est inimitable.

[JMS]

400 paires de lignes sur un film 24 x 36...le meilleur n'a jamais dépassé 80 en contraste faible  ...sur du microfilm lith tiré en noir et blanc purs, et encore je voudrais voir çà...tu demandes à Zeiss de te prêter leur 35 mm, tu le poses sur un M9 puis sur un M7 avec le film le plus fin du marché, et tu vois toi-même !