L'Argentique pour la pure beauté de la photo ...

[seba]

Ce ne serait pas Bourgroyal ?

[Verso92]

Ce ne serait pas Bourgroyal ?

Non : il manque la pointe d'humour et les fautes d'accord...

[ais]

Bonjour

Sincèrement je ne crois pas que le numérique soit un Art en soi
Tout simplement un outil c'est tout ...

Tout à fait exact : le numérique n'est pas un art en soi, comme la photo en général, la peinture, la sculpture,etc... Il faut un artiste pour amener ces disciplines au niveau d'art.

[JMS]

"Sincèrement je ne crois pas que le numérique soit un Art en soi"...parfaitement d'accord Shoo, pas plus que l'argentique d'ailleurs. Lequel est quand même BCBLV ! (j'ai pas écrit BCBG, notons le !)

[Benaparis]

En photo comme dans le cochon tout est bon, le reste c'est une affaire de cuisinier

Certains preferont la cuisine plus traditionnelle d'un Paul Bocuse et d'autres celle plus moderne et contemporaine d'un El Bulli (Ferran Adria)...et encore d'autres apprécieront les 2 parcqu'ils aiment la cuisine en général.

Ne nous plaignons pas d'avoir autant de choix. Pourquoi toujours vouloir attribuer des valeurs différentes à des éléments qui appartiennent au même monde sous pretexte que les procédés sont différents, regardons le resultat, un bonne photo reste une bonne quelque soit le procédé employé...Intellectuellement j'ai du mal à comprendre...

[Verso92]

"Sincèrement je ne crois pas que le numérique soit un Art en soi"...parfaitement d'accord Shoo, pas plus que l'argentique d'ailleurs. Lequel est quand même BCBLV ! (j'ai pas écrit BCBG, notons le !)

Cela fait deux fois que je te vois écrire cet acronyme... que signifie le "L" (j'imagine que le "V", c'est pour valve...) ?

Ne nous plaignons pas d'avoir autant de choix. Pourquoi toujours vouloir attribuer des valeurs différentes à des éléments qui appartiennent au même monde sous pretexte que les procédés sont différents, regardons le resultat, un bonne photo reste une bonne quelque soit le procédé employé...Intellectuellement j'ai du mal à comprendre...

Surtout que les deux technologies sont souvent mixées... quid d'un tirage "argentique" issu d'un D700 ou d'une dia scannée avec un Coolscan ?

[nikkor]

Bon JMS là y-en a marre vas tu nous expliquer une bonne foi pour toute ce que signifie cet acronyme sibyllin BCBLV...ça fait des heures que je cherche  planté devant mon écran de PC et....oh la boulette ; les aficionados de Mac vont me tomber dessus...je suis troll malgré moi...je retire ce que j'ai dit, Mac et PC idem, argentique et numérique idem, TGV et TER idem...

Post edit : Verso92 a été plus rapide que moi...un vrai D3X au déclenchement

[JMS]

BCBLV : Bon Comme Baiser La Voisine: c'est désormais l'acronyme qu'il faut mettre dans un test sur Lomo, Leica M argentique, vieux Nikon, Rolleiflex 66, Hasselblad 500, etc...

[Verso92]

Post edit : Verso92 a été plus rapide que moi...un vrai D3X au déclenchement

D3s... ;-)


Par curiosité, JMS, qu'est-ce que tu appelles un vieux Nikon ? F801 ? F3 ? plus vieux ?

[JMS]

F, F2, Nikkormat...avant l'obtu électronique lancé en 1972 sur le Nikkormat EL ! Evidemment aussi les S, même si je n'aime ni le viseur ni l'ergonomie.

[Shoo]

Bonjour

Bon moi ici je ne faisait qu'exprimer mon humble opinion
J'ai une FM3A Nikon,bientôt une F-6 et une Canon G-10 numérique
Je ressent beaucoup de passion avec ma FM3A,beaucoup plus qu'avec ma Canon G-10
que je trouve par contre très pratique....
J'ai aussi un numérisateur Nikon Super coolscan-400 qui me serve à numériser mes diapositives
qui elles,sont à mon avis toujours la vraie référence photo,regarder une diapo. est époustouflant de beauté et de détails
Il n'y à pas en ce moment aucune caméra numérique qui peut rendre la magie de la diapositive sinon je l'achèterais ...
Ceci dit excuser moi car ma voisine veut me voir immédiatement ...(^_^)

Shoo

[Verso92]

[...] regarder une diapo. est époustouflant de beauté et de détails
Il n'y à pas en ce moment aucune caméra numérique qui peut rendre la magie de la diapositive sinon je l'achèterais ...

Evite de te contredire d'une ligne sur l'autre, quand même : ça fait désordre !

[nikkor]

Non, non Verso92 j'ai bien dit D3 X...cela colle mieux à l'ambiance actuelle sur ce fil ma foi totalement déluré 

PS : ceci dit tu as raison un D3s est effectivement plus réactif...un processeur ne gère pas 24Mpix comme 12Mpix

[Andhi]

Leica M argentique, vieux Nikon, Rolleiflex 66, Hasselblad 500, etc...

Ah non , si tu mélanges les nobles Rolleiflex bi-objectif et Hasselblad 500 avec la piétaille 24x36 , tu vas raviver un autre conflit !
Décidément , il vaut mieux s'occuper de la voisine que de photo...

[PBnet]

Bon, j'en ai marre ! on veut des photos de la Voisine ...en argentique ou en numérique...moi j'ai un voisin, suis dans la mouise...faut que je déménage !

[Olivier Chauvignat]

Il n'y à pas en ce moment aucune caméra numérique qui peut rendre la magie de la diapositive sinon je l'achèterais ...

Alors tu ne dois pas être très au courant de ce qui se fait en numérique
Ça fait un moment que la diapositive (tout comme le film) est dépassée, et de très loin...

Ensuite, arriver à simuler un rendu Ekta, ca demande davantage de pratique du numérique...
Cela oblige notamment a "dégrader" l'image numérique pour lui donner une apparence plus "rustique", notamment en ajoutant du grain ekta.

[waldokitty]

Alors tu ne dois pas être très au courant de ce qui se fait en numérique
Ça fait un moment que la diapositive (tout comme le film) est dépassée, et de très loin...

Dépassée en quoi? en finesse je veux bien, le rendu? mouais...le rendu que j'ai avec mes films n&b est loin d'être dépassé, il n'est même pas égalé.

Ensuite, arriver à simuler un rendu Ekta, ca demande davantage de pratique du numérique...
Cela oblige notamment a "dégrader" l'image numérique pour lui donner une apparence plus "rustique", notamment en ajoutant du grain ekta.

Mouais aussi  de plus j'ai toujours trouvé bidon de vouloir un rendu type film, y'a qu'à faire du film pour ça. Le numérique est bien pour ce qu'il est, il se suffit à lui même. Pas besoin de singer le film. De toutes façons ce ne sera qu'un ersatz 

[Verso92]

de plus j'ai toujours trouvé bidon de vouloir un rendu type film, y'a qu'à faire du film pour ça. Le numérique est bien pour ce qu'il est, il se suffit à lui même. Pas besoin de singer le film.

Tiens, pour une fois, je suis d'accord avec Waldo !  ;-)

[nikkor]

Je plusois à la remarque de Waldo et Verso92

[Canito]

Je vais revendre tout mon matériel et m'acheter un bloc de dessin A4 et un fusin.

[JMS]

"Mouais aussi   de plus j'ai toujours trouvé bidon de vouloir un rendu type film, y'a qu'à faire du film pour ça"

Bien entendu je ne suis pas d'accord avec le qualificatif de bidon. Ou alors c'était bidon de se servir de photo pour un rendu litho ou une sérigraphie, comme le faisait si bien Warhol.

"Je vais revendre tout mon matériel et m'acheter un bloc de dessin A4 et un fusin."

Sage résolution, tu finiras comme Cartier Bresson, ce n'est pas rien comme exemple.

[hnrh2]

Alors tu ne dois pas être très au courant de ce qui se fait en numérique
Ça fait un moment que la diapositive (tout comme le film) est dépassée, et de très loin...

 A l'usage, un capteur 24X26 et un objectif 50mm f1,7  c'est en gros 1kg  et 2000euros en numerique et
parfois moins de 500g et 300 euros (neuf quand ca existait encore) en argentique. Le film est effectivement depasse de beaucoup.  
  


  

[CLeC]

Je vais revendre tout mon matériel et m'acheter un bloc de dessin A4 et un fusin.

Petit joueur, il faut aller jusqu'au bout : de l'ocre dans une grotte, et tout ça vêtu de peau de mammouth. 

[JMS]

 

C'est le point Godwin des débats argentiques//numériques: y'a toujours quelqu'un qui remonte à l'âge des cavernes dans cette discussion !

[zozio32]

autant je ris avec que vous sur ce fil, autant je suis bien incapable de faire la même chose en numérique qu'avec mes diapos: ca vient de moi, pas
du matos, j'ai vu de très beau résultats en numériques, surement même meilleurs en détails et en propreté.

Mais la diapo en projection, cela reste le moyen le plus simple d'avoir de super résultats. Donc a mon niveau d'amateur, je reste a la diapos.

bon ,allez, on va pas recommencer un fil la-dessus, y'en a déjà plein, suffirait que  j'aille faire un copier-coller d'une réponse et je suis sur que personne ne s'en apercevrait.

Que le numérique se soit définit par rapport a l'argentique au début ça se comprend, toute nouveauté doit faire ses preuves. surtout quand elle aspire a  faire la même chose que la précédente. Qu'on remette en cause la qualité d'un médium centenaire et mature, qui a produit des chefs d'œuvres (et bcp de bouses aussi) par ce qu'une nouvelle technique arrive, j'ai du mal.

Et puis question archivage, j'ai la réponse ultime: shooter du film et scanné les meilleurs.   Scanner est fastidieux, donc ça force a faire un tri bienvenue pour les petits enfants qui farfouilleront dans 50 ans, et au niveau sécurité, négatif ou diapo plus copie numérique, on peut pas faire mieux

au fait, je connais pas ma voisine...