Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: L'Argentique pour la pure beauté de la photo ...  (Lu 20464 fois)
Indiapicture
Hyper actif
*
Messages: 1 226



WWW
« Répondre #175 le: Décembre 04, 2009, 22:39:33 »

Finalement , je me demande si je ne vais pas essayer le bitume de Judée ... Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Merci Nicephore ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Andhi
Super actif
*
Messages: 840



« Répondre #176 le: Décembre 05, 2009, 12:16:55 »

Rigolez bien...
J'ai récupéré par hasard , ou par chance (elles partaient dans une benne) des boites pleines de plaques verre , datant de fin XIXème-début XXème siècle .
Non seulement elles se sont bien conservées , mais la qualité des négatifs m'a surpris ; le gars qui photographiait devait connaitre son affaire : bonne exposition , cadrage parfait (pas évident avec les tromblons de l'époque) , on retrouve sur les meilleures un piqué , un contraste dignes des bonnes optiques actuelles .
J'ai ainsi un scanner V750 qui , malgré toute sa bonne volonté , n'arrive pas à en extraire le meilleur...
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 9 276


« Répondre #177 le: Décembre 05, 2009, 12:24:18 »

Rigolez bien...
J'ai récupéré par hasard , ou par chance (elles partaient dans une benne) des boites pleines de plaques verre , datant de fin XIXème-début XXème siècle .
Non seulement elles se sont bien conservées , mais la qualité des négatifs m'a surpris ; le gars qui photographiait devait connaitre son affaire : bonne exposition , cadrage parfait (pas évident avec les tromblons de l'époque) , on retrouve sur les meilleures un piqué , un contraste dignes des bonnes optiques actuelles .
J'ai ainsi un scanner V750 qui , malgré toute sa bonne volonté , n'arrive pas à en extraire le meilleur...

Tu nous mets quelques exemples pour le plaisir des yeux?  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Benaparis
Hyper actif
*
Messages: 5 044



WWW
« Répondre #178 le: Décembre 05, 2009, 13:00:28 »


Pfff, c'est de la provocation Sourire

Non non, juste pour te faire plaisir et partager sans se prendre la tête... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Andhi
Super actif
*
Messages: 840



« Répondre #179 le: Décembre 05, 2009, 15:32:04 »

Un exemple de plaque , en 9x12 , taille qui permet de se rendre compte , à l'oeil nu , de sa qualité , mal rendue par le scan , et encore moins bien sur l'écran (42 Mo Tif transformé en 174 Ko Jpeg) :
(les bords ont été coupés)


* Plaque1.jpg (174.68 Ko, 600x404 - vu 593 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Andhi
Super actif
*
Messages: 840



« Répondre #180 le: Décembre 05, 2009, 15:54:38 »

Un détail de l'image :


* Plaque-12.jpg (158.86 Ko, 600x441 - vu 578 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 9 276


« Répondre #181 le: Décembre 05, 2009, 17:05:47 »

Génial  Clin d'oeil merci  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Andhi
Super actif
*
Messages: 840



« Répondre #182 le: Décembre 05, 2009, 17:46:53 »

Je suppose , d'après les vêtements que la photo doit dater de la fin du XIXème siècle ; si quelqu'un qui connait pouvait préciser...

J'ai fait un rouleau en 6x9 avec un appareil à plaques des années 20 avec objectif Tessar , en utilisant un adaptateur de film Rollex (pas récent lui non plus...) , pour comparer la qualité des négatifs : je n'ai pas réussi à faire aussi bien avec un film actuel (Fomapan 100) qu'avec ce que l'on voit sur un bon nombre de ces plaques ! Le photographe y est sûrement pour quelque chose , mais quand même !

Les photos (plaques) les mieux exposées sont celles où il y a le plus de détails .
Signaler au modérateur   Journalisée
Andhi
Super actif
*
Messages: 840



« Répondre #183 le: Décembre 08, 2009, 15:44:05 »

Une des raisons de la qualité des plaques , c'est l'excellente planéité du support : sur les formats un peu grands , le film peut se déformer légèrement , pas le verre .
Le support Rollex (ici format 6x9 pour film 120) fait ce qu'il peut...


* Rollex.jpg (152.8 Ko, 600x382 - vu 508 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 14 745



WWW
« Répondre #184 le: Décembre 08, 2009, 16:01:02 »

C'est pour cela que l'on est revenu aux plaques de verre de nos jours : un capteur de numérique se gondole moins qu'une diapo à la chaleur ... Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

gainsbourg × yebisu
Hyper actif
*
Messages: 3 709



WWW
« Répondre #185 le: Décembre 09, 2009, 10:11:20 »

Surtout en GF  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

ゲンスブール × ヱビス
Shoo
Nouvel arrivant
*
Messages: 30



« Répondre #186 le: Décembre 26, 2009, 09:55:20 »


Petit à petit l'argentique revient à la mode car il possède des qualités indéniable,avoir tenté de le détruire pour imposé le numérique à été une erreur car les deux possède des qualités différente et sont d'après moi complémentaire (^_^)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 144



« Répondre #187 le: Décembre 26, 2009, 10:12:27 »

Petit à petit l'argentique revient à la mode car il possède des qualités indéniable,avoir tenté de le détruire pour imposé le numérique à été une erreur car les deux possède des qualités différente et sont d'après moi complémentaire (^_^)

C'est ce que j'ai également cru constater : les rayons consacrés aux cartes mémoire à la Fnac et dans les grands magasins cèdent peu à peu leur place aux pellicules.
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 14 946



WWW
« Répondre #188 le: Décembre 26, 2009, 10:31:25 »

C'est ce que j'ai également cru constater : les rayons consacrés aux cartes mémoire à la Fnac et dans les grands magasins cèdent peu à peu leur place aux pellicules.

 Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

veto
Super actif
*
Messages: 880


« Répondre #189 le: Décembre 26, 2009, 10:50:59 »

...Te marre pas Olivier , faut pas oublié aussi qu'il y en a qui sont aussi à l'aise avec un ordi qu'une poule avec un briquet ...
Signaler au modérateur   Journalisée
STAN.
Hyper actif
*
Messages: 1 423



« Répondre #190 le: Décembre 26, 2009, 13:35:12 »

 [at]  verso , je suis heureux que toi aussi tu ai fait cette constatation   Roulement des yeux je n'osais l'écrire de peur de quelques moqueries   Grimaçant

 [at]  Olivier Chauvignat , bravo pour la couv. et le portfolio ,ton site est trés bien fait et dans lequel on apprend plein de petites choses ( excellente mise en bouche , mais au dessus de mes moyens )
 
sinon pour "la pure beauté de la photo" reste en numérique ! ( je sais que  je n'avais pas besoin de te le dire   Sourire )

PS : serait t'il possible de voir quelques photos faites "du temps de l'argentique" que tu a du faire  ? voir des thémes differents de la "mode" que tu a peut étre traités .
Signaler au modérateur   Journalisée
tophes
Hyper actif
*
Messages: 1 895



« Répondre #191 le: Décembre 26, 2009, 13:39:19 »

J'ai décidé d'appeler " Informaticophotograhistes !" les usagers d'APN   Grimaçant , ce qui n'est pas nouveau de reste , p-a-o , d-a-o  etc ,car  il faut appeler un chat , un chat non ! , combien d'informaticiens ce sont d'un seul coup trouvé une âme de photographe ? .  Bon ! ce n'est pas un vilain mot , mais un plus juste qualificatif et il y a le mot " photo " dedans . Je pense que cette différentiation deviens de plus en plus nécessaire car le petit " bâtard " non seulement c'est octroyé un historique qui n'est pas le sien mais a usurpé une identité  dans une filiation dont il ne peut ce réclamer qu'en parti  . Ne mélangeons pas tout , pour l'instant l'Argentique  regarde cet " assisté " d'en haut et cela pour longtemps encore , car comme le cinéma numérique ce tourne de plus en plus vers l'imitation du jeux vidéo , personnages virtuel , effets spéciaux et autres , je pense que ce type de support photo , n'ayant au bout d'un moment , avec une concurrence, plus que jamais présente  plus rien a dire ,  n'en face de même , si cela n'est déjà fait .  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 14 946



WWW
« Répondre #192 le: Décembre 26, 2009, 13:45:01 »

PS : serait t'il possible de voir quelques photos faites "du temps de l'argentique" que tu a du faire  ? voir des thémes differents de la "mode" que tu a peut étre traités .

Merci !

A l'époque je ne faisais rien de bien travaillé.
mais j'essaierai de retrouver ca.
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 144



« Répondre #193 le: Décembre 26, 2009, 14:12:19 »

J'ai décidé d'appeler " Informaticophotograhistes !" les usagers d'APN   Grimaçant

Et chimicophotographes ceux qui s'enfermaient dans leur SdB pour sortir des bobards IT ?

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
tophes
Hyper actif
*
Messages: 1 895



« Répondre #194 le: Décembre 26, 2009, 14:22:21 »

Et chimicophotographes ceux qui s'enfermaient dans leur SdB pour sortir des bobards IT ?

;-)
Souriant
A ça je préfère ! c'est comme le boeuf Bourguignon ........ Y a l'odeur . Bon !  c'est un vieux plat maintenant qu'il y a  " Mac mes choses " .Tu sais c'est un peu pareille il y a la " mal photo "  ," la photo fast food "   , mais un petit sauté de veau mon dieu que c'est bon !  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
denis-huot
Expert
Hyper actif
*
Messages: 1 480


WWW
« Répondre #195 le: Décembre 26, 2009, 15:57:13 »

Suite à ce fil, je vends tout mon matos num et puis aussi toutes mes optiques canon (du 14 au 600) !
Et je passe au Leica M7 et au noir et blanc !
Ca va être dur pour passer dans les avions avec les 500 films qu’il me faut pour trois mois de pdv.
 Souriant Souriant Souriant
En plus si l'on ne peut plus trouver de cartes CF ou SD! Huh Huh
Signaler au modérateur   Journalisée

tophes
Hyper actif
*
Messages: 1 895



« Répondre #196 le: Décembre 26, 2009, 16:17:32 »

Monsieur Denis Huot il est bien entendu qu'un proffessionel comme vous ( touchez ma bosse mon seigneurrrrrrrrrrr  Souriant ) et de plus dans le domaine qui est le votre ne pourrait aujourd'hui ce passer d'un apn ,  il en va de même pour tout ce qui relève de la presse sportive ou autre , le numérique est une avancé énorme pour des photos qui le lendemain emballerons le poisson  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
flyfisherman
Très actif
*
Messages: 191


« Répondre #197 le: Décembre 27, 2009, 02:15:53 »

Et pan sur le bec. J'ai bien aimé le petit article de Christian Ramade (la tribune en fin de numéro) du dernier Réponse Photo, pas de rapport avec la photo numérique ou argentique mais c'est assez révélateur (7 1/2 minutes dans du Microphen pour la Tri-x) de notre époque de même que la levée de bouclier des gens fervents du numérique avec des remarques volant parfois assez haut et dépassant largement le mur du son.
Signaler au modérateur   Journalisée
denis-huot
Expert
Hyper actif
*
Messages: 1 480


WWW
« Répondre #198 le: Décembre 27, 2009, 12:03:13 »

Monsieur Denis Huot il est bien entendu qu'un proffessionel comme vous ( touchez ma bosse mon seigneurrrrrrrrrrr  Souriant ) et de plus dans le domaine qui est le votre ne pourrait aujourd'hui ce passer d'un apn ,  il en va de même pour tout ce qui relève de la presse sportive ou autre , le numérique est une avancé énorme pour des photos qui le lendemain emballerons le poisson  Clin d'oeil
Donc seul l'argentique est digne de vraies photos!
D'un autre coté, je m'en moque un peu que mes photos servent à emballer le poisson!
Ce qui est important, c'est que quelques personnes les voient et les trouvent intérresantes!
MDH, qui quelques fois utilise un ancien M et du N&B
Signaler au modérateur   Journalisée

STAN.
Hyper actif
*
Messages: 1 423



« Répondre #199 le: Décembre 27, 2009, 14:16:12 »

je crois qu'il faut replacer l'utilisation des photos que l'on fait et ce à quoi elles sont destinés .
comme pour A. Chauvignat je dirais aussi à denis-huotla méme chose reste en numérique ! tu fais de trés belles images et moi cela ne me dérange pas   Sourire
 
comme l'a écrit tophes les impératifs que certains peuvent avoir n'ont rien à voir avec beaucoup d'amateurs que nous sommes à fréquenter ce forum.

maintenant pour reprendre le titre du fil qui pourrais se traduire par " fait t' on de plus belles photos en numérique " ?

je n'en suis pas convaincu , j'ai ressorti un ancien N° de CI le N° 235 juillet 2001 ou un certain Alain Ernoult a eu les honneurs de CI et pour cause ! il a sublimé "la photographie de l'extréme" avec ses boitiers argentiques Nikon , ou l'on vois une magnifique photo entre autres qui est publié en double page quand on voit la photo on reste la bouche ouverte   Roulement des yeux ( autoportrait en Mirage 2000 encadré de deux autres mirages , superbe .
une autre photo faite en 1984 ( en encart dans ce méme N° ) qui a obtenu le premier prix Word Press avec sa photo
 " boomerang" , photo qui a fais le tour du monde et servi de pub pour le Nikon F801 .
Alain Ernoult qui déclarais dans cette interview qu'il se satisfaisais du film ( seul à l'époque éxistait le Nikon D1X ) il déclarait notemment :

" je reste fidéle à la péllicule pour la PDV . c'est de trés loin le média d'enregistrement le pus souple et le plus polyvalent...avec le méme Ekta je fais un quart de page dans le nouvel Obs. ou le Point , mais aussi un tirage géant de 2X3métres pour décorer le hall du conseil d'administration ou du PDG d'une multinationale de l'aéronautique "

bon ,nous sommes d'accord tout cela se rapportait à l'année 2001 et je pense qu'aujourd'hui ( c'est peut étre le cas ) ses habitudes auraient  changés...( car lui aussi évolue dans un autre monde avec ses contraintes )

et que dire aussi d'un certain G. Vandystad  qui a magnifié le sport et un autre dans un autre domaine celui de la macro du nom de " Stephen Dalton "

en ce qui me concerne je vais redescendre sur terre enfin si on veut et continuer à faire "de gros calins à mes doudous" argentiques ,  tiens ça me rappel l'édito de GMC  Sourire 



* les nounours CI.jpg (87.63 Ko, 700x581 - vu 223 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: