L'Argentique pour la pure beauté de la photo ...

[STAN.]

@ waldokitty , je vais être  franc ( pour rester crédible   ) c'était il y a une dizaine d'années à l'époque ou existait le 2ém déclic ...et la cote du 50mm toute marque confondue était très basse ( cote CI / fnac )

maintenant je continue à leur donner des dias à développer pour environ 5 euros et aucun Pb .

[joubert]

C'est vrai, ce n'est jamais au développement des films couleurs qu'il y a eu des proclèmes, et donc pas de pb pourles dias. C'est au TIRAGE qu'il y avait problème: hautes lumières souvent crâmées, et j'en passe...

[STAN.]

@ joubert , tous d'abord le prix des films et du choix  il est vrai que la Fnac n'en fait plus son cheval de bataille 

pour les tirages je n'ai pas souvenance de leur avoir donné des agrans. , je viens par contre de leur donner 2 films de 36 poses à developper en format 10X15 avec marge blanche tiré sur papier " Fuji Cristal Archive " avec CD et PC prix unit 17,85e , ce n'est pas donné mais je n'ai eu aucun reproche sur la qualité . ( je ne donne pas 5 films /an )

en ce qui concerne les livres j'en achète peu , les prix étant bien bordés...

par contre j'aurais beaucoup plus de reproche quand à l'accueil et à la motivation des vendeurs   qui est quelques fois désastreuses je sais que cela dure depuis de nombreuses années car ils connaissent des Pbs sociaux , mais c'est toujours pénible pour le client 

[joubert]

C'est vrai STAN que les tirages des labos sont sans doute de meilleure qualité aujourd'hui... parce que toutes les tireuses professionnelles sophistiquées procèdent par un "pré scan" du film.

Mais je me souviens d'avoir confié des films d'un voyage à new York, dont les tirages me sont revenus avec un ciel blanc. J'avais fini par considérer que j'avais rêvé mes nuances de ciel bleu...

Récemment, en scannant des films de ce voyage j'ai retrouvé le bleu du ciel... et pesté contre le massacre des labos 

Aussi ceux qui découvrent l'argentique peuvent-ils effectivement essayer la couleur en passant par un tirage de labo : ils verront bien en tout cas. 

C'est vrai que l'argentique ce n'est pas que le NB !!!

[parkmar]

Cela fait un momemnt que je suis ce fil; à part évidemment l'humour de certains que j'apprécie, je trouve cette opposition argentique/numérique stérile; je partage l'avis de ceux qui ont besoin du numérique pour vivre (iso élevés, cadences élevées, rapidité de transmission à leur agence ou journal) et comprends qu'il n'aient pas le choix, surtout qu'une "photo ne coute plus rien, il n'y a pas de pellicules à acheter"
Au début du siècle dernier quand la photo est apparue, les peintres ont déclaré que leur métier était fini (à part Degas qui avait abondonné son carnet de croquis pour prendre des photos!). Certains peintres portraitistes se considéraient comme finis parce que Nadar faisait des portraits. Depuis le temps a passé, l'argentique a prospéré (N&B, diapos, négatifs couleur, etc...), la démocratisation a fait le reste! le numérique est arrivé alors avec la vague O/1 dans notre vie quotidienne, le marketing et la facilité ont fait le reste et il est vrai qu'actuellement il y a plus de photos numériques qu'argentiques! mais il y a en France quand même plus 300 000 peintres qui vivent de leur peinture (malgré l'arrivée de la photo il y a un siécle), que la gravure (ancêtre de la photo pour l'illustration) comprend 1 400 graveurs qui vivent de leur art; En ce qui concerne la gravure pour seulement 1 400 praticiens dont je fais parti, on trouve toujours tous les instruments, les plaques de Cu, Zn, acier, les vernis, encres de toutes couleurs existent toujours et que l'on trouve facilement du papier chiffon fabriqué dans des moulins. Certes, ces fournitures ne sont pas en libre service chez carrefour ou auchan, mais il n'y a pas de problème d'approvionnement. Je suis persuadé qu'il y a plus de 1 400 photographes utilisant l'argentique en France; D'accord les sociétés fabricant les films sont des industries internationnales et pas le bricoleur avec un apprenti dans un garage mais  je pense qu'il y aura toujours de la production de film, peut-être et même certainement avec des prix plus élevés que du temps où tout le monde faisait de l'argentique, mais il faut savoir ce que l'on veut: on est passionné d'argentique (et j'en fais parti) je paye, j'utilise le numérique (et je paye les logiciels non fournis avec le boîtier), je m'enquiquine parfois avec la technique (car je ne suis pas né avec une souris dans la  main) mais heureusement le forum est composé de personnes toujours prêtes à rendre service. Alors qu'est ce que l'on fait:on ferme les galerie de toiles parce que avec la digigraphie sur toile, c'est mieux qu'une peinture (bien que forcémment pas moins cher)?
Et puis pourquoi on fait des queues d'une heure et demi au Louvre ou à Orsay alors qu'il existe de magnifiques tirages numériques qui rendent aussi bien que l'original. Si l'on parle d'art, tout est utilisable; regardez comme les acteurs sont heureux d'avoir une compression (sans valeur matérielle) dans leur main en remerciant tout le monde. Alors j'aime l'argentique, le numérique, la peinture à l'huile, à l'eau, le fusain, la gravure et faisons ce que nous aimons.
Cordialement.

[waldokitty]

@ waldokitty , je vais être  franc ( pour rester crédible   ) c'était il y a une dizaine d'années à l'époque ou existait le 2ém déclic ...et la cote du 50mm toute marque confondue était très basse ( cote CI / fnac )

maintenant je continue à leur donner des dias à développer pour environ 5 euros et aucun Pb .

Ok ok   moi c'est un OM1 que j'avais acheté au 2ème déclic, 690frs, état quasi-neuf, ensuite mon 55 micro nikkor 2.8AF, 2000frs je crois, après j'ai acheté ailleurs..et comme JMS des fois je prenais du film à la fnac il y a 10 piges, ils avaient le frigo pas mal achalandé, et un rayon avec agrandisseurs, cuves et tout le toutim, c'était un plaisir que d'aller à la fnac, c'est presque devenue une corvée.. j'y étais cet ap midi tiens, des apn qui vont bien, des vendeurs..mmm...disons..je ne sais pas quoi dire...à l'époque je discutais souvent avec quelques vendeurs, nous nous disputions pour savoir si le D76 était mieux que le microdol pour la TX, si mon apo rodagon avait plus de velouté que son EL nikon...ah là là...c'est bien tristounet aujourd'hui non? allez, j'arrête de faire le vieux shnok  

ps: oui joubert, le fait que je fasse de la photo numérique aussi ne m'empêche pas de reconnaitre la merveille qu'est l'eos 1 (n pour ce qui me concerne) et que j'utilise très souvent (j'ai passé 15 jours à n'utiliser que lui ou presque) et ça me fait de la peine de le voir discontinué (le V donc). Bon quand la photo numérique mourra ils nous le ressortiront 

[joubert]

  mais bien sûr Waldo.

Ce que tu fais est de grande qualité je trouve, et qu'importe l'outil.

Pour ce qui me concerne je ne suis pas un ayatollah de l'argentique  .

[waldokitty]

Moi non plus je te rassure, et malgré ce que peuvent penser certains  je préfère le rendu n&b du film et le feeling des appareils argentiques c'est vrai, j'aime énormément la manipulation du film, le traiter, le laver, l'archiver, mais avant tout m'importe l'image, et bien sur je préfère de loin une bonne numérique qu'une mauvaise argentique  mais bon, le film quand même....allez je vais me rincer les mains, j'ai encore du fixateur dessus..

[Shoo]

Même si on appelle l'un la photo argentique et l'autre la photo numérique,les deux approches sont différente ....À part la qualité et le statue plus Artistique de l'un et aussi la forme la plus valorisante à mon avis ,l'autre peut être complémentaire...

[remi56]

Il a l'air pas mal ce "Klasse S" Fuji, focale fixe 38mm f2.8.
C'est vrai que cela ne me viendrait pas à l'idée d'aller à la Fnac pour trouver un Zeiss Ikon ou un Bessa...

Moi, il ne me vient pas à l'idée d'aller à la Fnique du tout!

[gainsbourg × yebisu]

alors vous allez où pour acheter votre film en France ? Je dois passer 2 semaines au pays et je me demande si je dois emporter tout mes films avec moi ou si je peux me fournir sur place (et donc internet ne m'est pas de grand intérêt puisque je vais beaucoup bouger)

[Alain-P]

Cela fait un momemnt que je suis ce fil; à part évidemment l'humour de certains que j'apprécie, je trouve cette opposition argentique/numérique stérile; je partage l'avis de ceux qui ont besoin du numérique pour vivre (iso élevés, cadences élevées, rapidité de transmission à leur agence ou journal) et comprends qu'il n'aient pas le choix, surtout qu'une "photo ne coute plus rien, il n'y a pas de pellicules à acheter"
Au début du siècle dernier quand la photo est apparue, les peintres ont déclaré que leur métier était fini (à part Degas qui avait abondonné son carnet de croquis pour prendre des photos!). Certains peintres portraitistes se considéraient comme finis parce que Nadar faisait des portraits. Depuis le temps a passé, l'argentique a prospéré (N&B, diapos, négatifs couleur, etc...), la démocratisation a fait le reste! le numérique est arrivé alors avec la vague O/1 dans notre vie quotidienne, le marketing et la facilité ont fait le reste et il est vrai qu'actuellement il y a plus de photos numériques qu'argentiques! mais il y a en France quand même plus 300 000 peintres qui vivent de leur peinture (malgré l'arrivée de la photo il y a un siécle), que la gravure (ancêtre de la photo pour l'illustration) comprend 1 400 graveurs qui vivent de leur art; En ce qui concerne la gravure pour seulement 1 400 praticiens dont je fais parti, on trouve toujours tous les instruments, les plaques de Cu, Zn, acier, les vernis, encres de toutes couleurs existent toujours et que l'on trouve facilement du papier chiffon fabriqué dans des moulins. Certes, ces fournitures ne sont pas en libre service chez carrefour ou auchan, mais il n'y a pas de problème d'approvionnement. Je suis persuadé qu'il y a plus de 1 400 photographes utilisant l'argentique en France; D'accord les sociétés fabricant les films sont des industries internationnales et pas le bricoleur avec un apprenti dans un garage mais  je pense qu'il y aura toujours de la production de film, peut-être et même certainement avec des prix plus élevés que du temps où tout le monde faisait de l'argentique, mais il faut savoir ce que l'on veut: on est passionné d'argentique (et j'en fais parti) je paye, j'utilise le numérique (et je paye les logiciels non fournis avec le boîtier), je m'enquiquine parfois avec la technique (car je ne suis pas né avec une souris dans la  main) mais heureusement le forum est composé de personnes toujours prêtes à rendre service. Alors qu'est ce que l'on fait:on ferme les galerie de toiles parce que avec la digigraphie sur toile, c'est mieux qu'une peinture (bien que forcémment pas moins cher)?
Et puis pourquoi on fait des queues d'une heure et demi au Louvre ou à Orsay alors qu'il existe de magnifiques tirages numériques qui rendent aussi bien que l'original. Si l'on parle d'art, tout est utilisable; regardez comme les acteurs sont heureux d'avoir une compression (sans valeur matérielle) dans leur main en remerciant tout le monde. Alors j'aime l'argentique, le numérique, la peinture à l'huile, à l'eau, le fusain, la gravure et faisons ce que nous aimons.
Cordialement.

Bravo....

[JMS]

 G x Y...Si tu viens sur Paris je conseillerais bien Cirque,  boulevard des Filles du Calvaire...j'ai l'impression qu'il reste un bon choix en argentique dans ce magasin ! Sinon Prophot rue Condorcet...mais il doit y en avoir d'autres que je ne fréquente pas forcément...

[remi56]

Moins cher que prophot, il y Photostock, dans le 19ième, 126, boulevard Serurier

[STAN.]

sans oublier notre ami ...

http://selsdargent.com/

situé à Paris 10ém ( prix  comparable à Photostock )

[remi56]

et accueil très sympa.

[BMP]

Le négatif argentique sera toujours au photographe ce que la toile sera toujours au peintre...
Les rituels sont fondateurs c'est pourquoi des anthropologues s'intéressent tant aux peuples que notre société occidentale extermine...
Les 0 seront et resteront toujours des zero...

[gainsbourg × yebisu]

JMS, Remy & Stan,
merci pour vos recommandations
j'irai y faire un tour

[STAN.]

dit nous ,ou tu aura trouvé les meilleurs prix ....

[Shoo]

Des jeunes qui ont beaucoup de talents:   http://www.recordisphotography.com/

[FrancoisC]

Oulà, voilà que la Fnac se retrouve non seulement affublée de nombreux sobriquets mais semble générer beaucoup d'amertume...
J'y ai acheté un compact numérique de base pour un prix normal avec une garantie normale et un service de vente du même niveau que n'importe quelle autre grande surface audio/vidéo/photo, ni plus ni moins.
J'ai toujours un brin de tristesse de voir dans la Fnac Forum des Halles à Paris, lorsque j'y passe, l'armoire réfrigérée avec trois pelloches qui se battent en duel... mais bon. Il s'agit d'une enseigne grand public et rien de plus normal qu'elle s'adapte à son marché...

Pour les films, sur Paris il y a effectivement Prophot avec une grosse offre mais cher mais c'est sur Internet et que l'on fait les meilleures affaires. Gainsbourg, si tu te fais héberger par des amis/famille ça peut valoir le coup de faire ta commande sur internet avant et te faire livrer à ton point de chute... Pas de surplus de bagage et des paquets Neopan qui t'attendent au chaud.

[JMS]

"des paquets Neopan qui t'attendent au chaud"...moi je préférerais au frais, mais z'enfin...Par correspondance j'ai été satisfait de MX2 !

[FrancoisC]

"des paquets Neopan qui t'attendent au chaud"...moi je préférerais au frais, mais z'enfin...Par correspondance j'ai été satisfait de MX2 !

Juste 

[ZoomEye]

Juste pour vous dire bonjour et poster quelques images faitent avec le Nikon F2 de mon papa
(Une fois démonté, nettoyé et changement des mousses  )

[Evermeet]

Y'en a qu'ont de la veine, mon papa à moi, il avait un Kodak instamatic 500 !!!!

[waldokitty]

Y'en a qu'ont de la veine, mon papa à moi, il avait un Kodak instamatic 500 !!!!

Le mien un Zenit-B (qu'il a toujours d'ailleurs  )

[zozio32]

le mien un MX, mais c'est moi qui l'ai maintenant

[JMS]

Un Instamatic 500 ? Le roi du Noël 1963 ? Avec un vrai Xenar...

C'est tout simplement le meilleur Instamatic jamais produit ! Alors que Nikon F2, Zenit B ou Pentax MX, c'est d'un banal 

[Aranwe]

Je pense qu'on ne place ni le débat ni la comparaison sur le bon niveau et que si on le faisait, on en arriverait à la conclusion qu'entre argentique et numérique, il n'y a finalement pas de différence.

Aujourd'hui je trouve qu'on a galvaudé le terme photo à toutes ces images qui nous sont relayées par les sites et forums dit photo ...

La photo pour ma part n'existe que lorsqu'elle est transférée sur papier, figée et traitée par l'art du photographe/tireur, que celui ci le fasse à partir d'un négatif, d'une diapo ou d'un fichier numérique. Tant qu'elle ne l'est pas, c'est une image que je peux toujours modifier...

Entre les écrans de PC non calibrés, les logiciels ne tenant pas compte des profils et des images en 800x600 inimimprimable, il n'y a au final que le livre (de bonne qualité) et le tirage qui restent les seuls médias à même de transmettre exactement ce que le tireur/photographe veut comme résultat, et du temps de l'argentique, on ne montrait pas son négatif à tout le monde

Les images générées par nos appareils numériques ne sont au final que les négatifs de nos appareils argentiques ...

[remi56]

...... sont très bien achalandées....

achalandé ne signifie pas qu'il y a un grand choix, mais qu'il y a beaucoup de chalands (clients)....