cadeaux : jumelles

[gab38]

Bonjour,

Pour le 60 ans de mon père, ma mère m'a demandé de trouver une paire de jumelles.
Le cadeau est collectif mais le budjet n'est pas forcément illimité, on va dire dans les 500€.
C'est pour de la balade-randonnée. C'est pas forcément un fou d'observation, mais il aimerait bien avoir autre chose que ses jumelles à 30€.

Le cahier des charges est assez sommaire :
- pas trop gros,
- pas trop lourd,
- qualité d'image plutôt bonne,
- bel aspet.

Je sais bien qu'il faut faire de concessions sur certain point, mais sur la qualité d'image, je me questionne.
J'ai essayé des nikon eagleview : image fade, x8 correct, x24 peu utile sans trépied, aspect médiocre, pas étanche.
J'ai essayé des nikon monarch : image contrastée mais abération chromatique forte, construction meilleure.
J'ai essayé des nikon action : image correcte sans plus, construction correct, mais c'est un peu gros, j'ai peur qu'elles restent à la maison.

Comme je ne vise pas un modèle à 1500€, je vais devoir probablement arbitrer entre contrast et abération chromatique.
A l'usage, qu'elle est le défaut la plus pénalisant ?

Je sais qu'il y a eu un chasseur d'image qui tester un grand nombre de modèles, malheureusement, j'ai du faire de la place au mois de septembre, il est donc parti à la benne. De plus il est surement trop tard pour en recommander un. Je vais tout de même essayer.

D'ici là, j'attends vos conseils.

Merci.
Gab.

[farfadet]

Pas cher et tres correct, il y les Nikon Monarch 8x30, c'est celles que j'ai offert à ma copine. Il y a de l'abération chromatique, mais pour le prix (<300euros) c'est pas mal.
Perso j'ai des Zeiss conquest 10x30, c'est bien mais pas super confortable avec des lunettes, je pense que les 8x30 sont plus confort, le prix dépasse un peu ton budget mais c'est nettement mieux que les Nikon.

[Labuzan]

Pentax a aussi une excellente gamme de jumelles.

[FVDB]

En ornithologie, KITE a une excellente réputation et personnellement je suis très satisfait de mes KITE Ibis.

http://www.topoptics.biz/pag-cadr-kite/jumelles_kite.htm

[geo7]

les kite Ibis sont super c'est sur (pas lourdes, lumineuses) mais pas trop dans le budget annoncé.

En équivalent aux Nikon Monarch, tu as les Pearl escape ou les Argonne de chez ENO (apparemment tout ca sort de la même usine). C'est ce qu'a mon père qui n'est pas non plus un observateur fou mais aime bien avoir sa paire quand il va se ballader.
http://www.europe-nature-optik.fr/boutique/jumelle/Produit/166/20/observation/jumelles/eno-argonne-8x42-hd?manufacturer_id=21

Le conseil serait plutot de prendre, un modèle à prisme en toit (plus confortable en obs) et en 8 ou 10*42 qui sont de bons compromis poids/luminosité.

Comme pour les longue-vues, je ne peux que te conseiller de prendre contact avec ENO (http://www.europe-nature-optik.fr/) qui est de bon conseil, très largement compétitif et fait souvent des promos fin d'année (au moment du festival de montiers : ca tombe bien) ou fête des pères (pour ma part, j'ai acheté tout mon matos chez lui)

[gab38]

Merci pour vos réponses,

J'ai la possibilité d'avoir des Steiner Skyhawk 10 x 42 à 300€ dans un magasin pas loin de chez mon père, mais loin de chez moi. Du coup je n'ai pas la possibilité de les tester. Avez-vous une opinion comparé au monarch 10x36 ?

Gab.

[gab38]

Il y a aussi les canon 10x30 IS dont j'ai lu une bonne critique.

Les nouvelles Argonnes ne seront disponiblent, chez ENO, que le 18/12... j'ai peur de ne pas être livré à temps.

A+
Gab.

[Phil Way]

LEICA 8 X 20 BCA + étui

[Syberia]

Bonjour,

Pour avoir testé chacune d'entre elles, ces deux paires de jummelles sont vraiment top dans leur catégorie de prix :

ENO ARGONNE 8X42 HD
http://www.europe-nature-optik.fr/boutique/jumelle/Produit/166/20/observation/jumelles/eno-argonne-8x42-hd?manufacturer_id=21

Kite Petrel 8X42
http://www.europe-nature-optik.fr/boutique/jumelle/Produit/36/20/observation/jumelles/kite-petrel-8x42?manufacturer_id=5

Les Steiner Skyhawk sont également très recommandable dans leur gamme de prix.

EDIT : Je viens de voir que le budget était de 500€ . Là on peut carrément viser les Kite Forster 

Voir également du côté des MINOX BD 10x42 BR Aspheric, très belle optique également .

[city38]

BUSHNELL 8x42 chez "Natures et Découvertes" en promo avec un pied/baton de marche

[geo7]

Il y a aussi les canon 10x30 IS dont j'ai lu une bonne critique.

Les nouvelles Argonnes ne seront disponiblent, chez ENO, que le 18/12... j'ai peur de ne pas être livré à temps.

n'hesite cependant pas à passer un coup de fil, il pourra aussi te conseiller sur les différents modèles dont il dispose, et avec le possibles promos, ca peut permettre de prendre un modèle mieux : j'ai eu il y a 2 ans des Kite Ibis 8*42 pour environ 600€ (elles sont actuellement à 900 et je ne pourrais plus me les payer)

[SPOTMATIK]

pour une plus grande utilisation / polyvalence , je conseillerai des 8-30 qui offrent un rapport luminosité-poids-grossissement des plus agréables aussi bien lors de concerts qu'en pleine nature , je posséde des vieilles bushnell porro 8-32 et des pentax DCF 10-33 , de qualité supèrieure mais plus fatigantes en raison du faible champ , avec un grossissement de 8 , le champ à 1000m est d'environ 110-120 metres et ces petites jumelles permettent de descendre à environ 2.5 metres en mise au point rapprochée ; valable aussi pour voir le petites bestioles

prendre le meilleur dégagement oculaire ( +/- 20mm ) avec un oeilleton coulissant de qualité pour les lunettes et verres BAK4

l'idéal serait des 8-28 ou 30 caoutchoutées étanches à prisme en toit qui sont relativement légère et compactes et tiennent dans une grosse poche

[giraffe]

Un rapprochement de 8 fois est plus universel que 10.
Pour avoir la même luminosité qu'une 8x32 il faut du 10x40. C'est plus lourd et encombrant.
J'ajoute qu'avec l'age (c'est mon cas) un grossissement moindre est plus confortable (je possède les deux modèles)
Il faut également penser à l'étanchéité, la prise en main et la possibilité d'utilisation avec une seule main.
Bonne observation.

[ganesche]

bonjour,

Je dirai la luminosité et netteté avant tout.

Car plus le grossissement est important plus l'on tremble et donc plus difficile à observer et si en plus c'est peu lumineux c'est moins agréable.

j'ai des 10x22c leica, (achat en 1978) très pratique en montagne et en randonnée vu le poids, mais aujourd'hui, si c'était a refaire je prendrai des plus lumineuses, même si c'est plus volumineux.

ceci est mon avis. 

Namasté

[GM12]

Pour avoir testé sans prétention et même vendu Leica/Swaro/Nikon/Zeiss/Bushnell/Essenbach toussa il y a dix ou quinze ans, le plus important c'est pas la marque, c'est l'usage fait. Rando majoritaire avec limitation poids encombrement c'est 8X22, ballade serait plutôt 8X30. A mon goût.

8X22 est fatiguant après quelques minutes d'utilisation (voire moins), 8X30 beaucoup plus facile, 8X40 encore mieux mais trop lourd peut-être. Grossissement 10 faut commencer à être stable et ne pas trembler surtout en petit diamètre d'objectif. Toujours à mon goût. Les critères techniques pupille de sortie et traitements anti-reflet, alignement et centrage des prismes et optiques ne sont pas une légende.

Primordial de définir l'encombrement, le poids, et donc l'usage avant de choisir la qualité. Après on compare sur les critères choisis. Si j'avais eu les moyens à l'époque je me serais pris des prismes en toit de Swaroski en 8X30 pour la rando nettement plus agréables à l'usage que l'équivalent en Leica à ce moment-là, si j'avais eu moins de moyens les Nikon dans la même catégorie. A l'époque je ne pouvais rien acheter de tout ça (même à prix d'achat + TVA ). Mes 8X22 no-name les moins mauvaises ont très peu servi parce-qu'inutilisables en rando vu la luminosité médiocre, pourtant faciles à trimballer. Aujourd'hui je n'en ai plus l'utilité, mais j'essaierai de tester pour comparer le feeling et le rendu si je devais investir. A gammes équivalentes. Et je prendrais 8X30 et pas 10X30.

Et je demanderais si possible les conseils d'un spécialiste au fait des gammes et des modèles actuels, en vrai de préférence, plutôt qu'en virtuel.

Bon en relisant tout fut dit dans les post avant moi donc 10 lignes pour rien

[kouros59]

Mon avis : les KITE IBIS 8 x 42

[Donquichotte68]

Je répondrai : Leica 10x25,
légères lumineuses, très bien construites, idéales pour la rando, je les utilises en ornitho et
pour les photos animalières (repérage)
Faciles à transporter, étanches.

Cordialement,
DQC 

[gab38]

Bonjour,

Merci pour vos nombreuses réponses.

Je vais surement suivre votre conseil et opter pour des 8x42.
En revanche les KITE IBIS sont hors budget.

Je suis tombé sur ce site qui présente pas mal d'essai (c'est pas vraiment des tests).
http://www.topoptics.biz/pages-cadres/choisir_jumelles-ornithologie.htm

Je suis étonné de ne jamais voir abordé le problème des aberrations chromatiques, qui m'ont paru gênante lors d'essai des Nikon Monarch.
Je ne suis pas un grand utilisateur de jumelles. Est-ce un problème secondaire ?

A+.
Gabriel

[FVDB]

Tout ce que je puis te dire est que ce site est très sérieux. C'est chez lui que j'ai acheté mes Kite Ibis, amabilité lors des contacts téléphoniques, prix imbattable, envoi très rapide.

[kouros59]

Sinon j'ai trouvé ça :
http://photoaddict.fr/marumi-10x42-p-839.html

Je sais que MARUMI fait de très bons filtres pour objectifs.

[SPOTMATIK]

+1 pour l'avis de GM12

les 8 - 30 de bonne qualité pesent déja au moins 500 grammes , pour un encombrement acceptabe , et au delà , le poids des lentilles et des prismes auguementent , pour une bonne qualité en BAK4 ........ apres avoir bien lu tous les avis et docs diverses

contrairement rapport à un chien , elles n'aboient pas pour sortir ....... et c'est frustrant de les "oublier" parce que trop lourdes et volumineuses ....

[gab38]

Bonjour,

Après moultes tergiversations, on a pris des Kowa BD 8x32.
Merci pour vos conseil.

A+.
Gab.

[kouros59]

Félicitations pour ton choix, j'éspère que tu nous fera un petit compte-rendu de tes impressions.
Moi je me dirige vers les ENO Argonne (en 10 x 42)

[giraffe]

Très bon choix : qualité optique, prise en main, étanches (pas d'immersion quand même !), champ à 1000m, mise au point courte et rapport qualité / prix.
Bonnes observations à l'heureux futur utilisateur

[SPOTMATIK]

très bon choix , et en plus les lentilles frontales sont discrètes  !!!!!

régalez-vous