canon eos 7d ou nikon d300s?

[pscl57]

Si l'auteur de ce fil de discussion réduit son choix de boîtiers aux marques Canon et Nikon, je lui recommande vivement de ne s'intéresser qu'à des objectifs stabilisés... Quand on fait un choix il faut en connaître les limitations : pas de stabilisation autrement qu'avec des objectifs stabilisés sur ces boîtiers là.

S'il tient absolument à (pouvoir) acheter un objectif large focale non stabilisé (Tamron, Sigma par exemples) ou tout autre objectif non stabilisé, alors je lui recommande plutôt de choisir un boîtier stabilisé (ex: Pentax, Sony,...).

Enfin, pour débuter il existe aussi de très bons boîtiers en entrée de gamme. Cela permet de consacrer davantage de moyens à l'optique, prépondérante dans la qualité globale de la solution. Je trouve qu'il vaut mieux avoir 1/ un boîtier entrée de gamme avec un bon objectif  plutôt que 2/ un boîtier expert (qui sera vite dépassé, même par l'entrée de gamme) servi par une optique moyenne. Les résultats seront meilleurs avec la 1ère solution.

[blacklight]

Si l'auteur de ce fil de discussion réduit son choix de boîtiers aux marques Canon et Nikon, je lui recommande vivement de ne s'intéresser qu'à des objectifs stabilisés... Quand on fait un choix il faut en connaître les limitations : pas de stabilisation autrement qu'avec des objectifs stabilisés sur ces boîtiers là.

S'il tient absolument à (pouvoir) acheter un objectif large focale non stabilisé (Tamron, Sigma par exemples) ou tout autre objectif non stabilisé, alors je lui recommande plutôt de choisir un boîtier stabilisé (ex: Pentax, Sony,...).

Enfin, pour débuter il existe aussi de très bons boîtiers en entrée de gamme. Cela permet de consacrer davantage de moyens à l'optique, prépondérante dans la qualité globale de la solution. Je trouve qu'il vaut mieux avoir 1/ un boîtier entrée de gamme avec un bon objectif  plutôt que 2/ un boîtier expert (qui sera vite dépassé, même par l'entrée de gamme) servi par une optique moyenne. Les résultats seront meilleurs avec la 1ère solution.

on arrivetres bien à faire des  photos sans stabilisation................ .
la  photo existait avant
l'avantage de ces deux boitiers, ils montent bien en iso,donc tu peux shooter au dessus de la vitesse limite tres souvent..............
au pire ,il y a le  pied.............
apres si tu es  un sniper,tu peux descendre d une à deux vitesse sans stab.

Quant au 7D, il est beaucoup plus facile à prendre en main que le D300,niveau interface ,c est le  jour et la nuit.

[kausky]

bon je pense que je vais m'orienter vers le canon EOS 7D+15/85 IS USM et je vers debut d'année pour un objectif genre 100-300 ou 100-400 pour la photo de loin, genre animaux en montagne ca devrais le faire.

vous me conseiller quoi comme rapiditer de carte pour aller dedans?

bye
kausky

[fte]

vous me conseiller quoi comme rapiditer de carte pour aller dedans?

Pas de rafales ? Une Sandisk Extreme II conviendra, vidéo comprise (au cas où ça t'intéresserait). Pas besoin de casser le cochon contrairement à ce que prétend la rumeur forumique.

Si tu as un usage plus sportif, une carte capable de bouffer les rafales comme un ogre mange les petites filles sera certainement un plus indéniable permettant d'allonger les rafales et de vider le buffer plus rapidement.

Et enfin si tu shootes des dizaines de Gb par semaine, peut-être qu'une carte rapide sera plus confortable au moment de vider la dite carte.

Mais sinon vraiment, Extreme II et banzaï !

[fte]

banzaï !

p.s. Ce n'est pas une marque de carte.

[Verso92]

Quant au 7D, il est beaucoup plus facile à prendre en main que le D300,niveau interface ,c est le  jour et la nuit.

Tiens, un canoniste !

(en même temps, étant possesseur d'un D700 (D300 like) et l'ayant utilisé sans ouvrir le MdE, je me sens d'une intelligence supérieure !)

;-)

[badloo]

je t'envie verso. je me suis fait de longues soirées de lecture avant de maitriser l'AF... je dois pas être aussi intelligent.

mais au final, c'est ton fil sur l'AF des nikon qui m'a le plus éclairé!


en revanche, maintenant, quand mon pote avec son nouveau 7D a des problèmes d'AF, je peux lui résoudre ses problèmes les doigts dans le nez.

[Verso92]

je t'envie verso. je me suis fait de longues soirées de lecture avant de maitriser l'AF... je dois pas être aussi intelligent.

Je rectifie donc : "en même temps, étant possesseur d'un D700 (D300 like) et l'ayant utilisé sans ouvrir le MdE, sauf pour l'AF, je me sens d'une intelligence supérieure !"

;-)

[badloo]

mouarrfff!!!

[hyago]

Je rectifie donc : "en même temps, étant possesseur d'un D700 (D300 like) et l'ayant utilisé sans ouvrir le MdE, sauf pour l'AF, je me sens d'une intelligence supérieure !"

;-)

Ahhhhh ce Verso92, quelle souplesse dans ses réactions toujours si brillantes. 

[Buzzz]

Je rectifie donc : "en même temps, étant possesseur d'un D700 (D300 like) et l'ayant utilisé sans ouvrir le MdE, sauf pour l'AF, je me sens d'une intelligence supérieure !"

Sans aller jusque là, il est vrai qu'en passant d'un boîtier Nikon à un autre on est déjà en terrain connu... et à part l'AF qui change à chaque génération (il faut donc se farcir la section du mode d'emploi qui lui est consacrée), c'est pas la mer à boire. Mais qu'on me donne un Canon ou un Sony (j'ai essayé ceux de mes amis) et là galère galère...

Buzzz

[waldokitty]

Mais qu'on me donne un Canon ou un Sony (j'ai essayé ceux de mes amis) et là galère galère...

Ah bon? pour avoir pas mal utilisé un 5D et utiliser un Mk III, je trouve au contraire l'ergonomie canon très bonne. Différente, mais très bonne.

[hyago]

Bonjour,

moi je me suis servi de 3 bridges Canon PowerShot, et ils roulaint impec, sans besoin de se lancer a lire le manuel sauf le premier jour...

Maintenant je suis sous D90, ça fait un mois, et c'est la première fois de ma vie que je suis sur un numérique Reflex, par contre une fois réglé sur les menus, on s'en sert quasiment plus:  Une fois réglé on se suffit largement avec les deux molletes et ces boutons qui sont clairs et tellement intuitifs que je règle tout avec eux et le petit écran supérieur, nul besoin de se perdre dans 300 menus... Rien de bizarre ou étrage... plutôt sympa et commode...

Hier j'ai pris en main le D300s, en magasin, et bien que plus performant, je ne me suis nullement senti depaysé... 

Je ne peux rien dire de Canon Reflex car jamais testé, mais Nikon D300s me convient malgé le peu de temps que j'ai pu tester. Par contre le Nikon D5000 merduillait tellement que je l'ai rendu: Un appareil qui peut faire quasiment les mêmes choses que le D90 MAIS toujours besoin de plonger dans les menus sans arrêt pour changer les paramètres... Ça oui c'est la galère... On a envie de le mettre en mode Scenes automatiques et se passer du reste... D'ailleurs je pense qu'il a été crée pour ça... de même que les petits Sony A5x0 ou tu as l'ecran orientable mais presque tout passe par là...

[Buzzz]

Ah bon? pour avoir pas mal utilisé un 5D et utiliser un Mk III, je trouve au contraire l'ergonomie canon très bonne. Différente, mais très bonne.

Je n'ai pas dit qu'elle n'est pas bonne, mais étant habitué à Nikon depuis longtemps, elle ne me convient pas. Pire, je me sens perdu dans les menus Question d'habitude sans doute...

Buzzz

[badloo]

question d'habitude c'est clair.


mais un canon est quand même beaucoup plus simple. du moins dans la gamme expert.

maintenant, aucun n'est meilleur que l'autre. ils sont juste différents.

CI nous rabache regulierement le coup du testeur de profondeur de champ sur les canons... mais on oublie qu'il faut encore deux mains pour changer les isos sur un nikon... on est plus au temps de la pelloche pourtant. ça se change à la volée depuis un moment.

bon, j'ai decouvert les isos autos depuis.

[hyago]

question d'habitude c'est clair.

bon, j'ai decouvert les isos autos depuis.

  Ils sont sympas les ISO quand on vient de l'argentique c'est étonnant mais bon, ça marche... Moi je l'ai sur 200 par defaut mais en modo auto, donc je m'en soucie peu sauf quand je tiends a minimiser le bruit, donc 200 ISO fixe et trépied en faible lumière... Mais pour le reste sur Nikon D90 le 3200 ISO passe bien sur presque tous les sujets sauf certains cas speciaux.

En ce qui concerne les préferences, n'ayant pas testé Canon peux pas dire grand chose sur lui, sauf que le crois qu'en ce moment technologique il n'y a plus de mauvais boitiers... Tout dépend de s'y faire, et puis c'est tout.. On s'habitue bien a Linux ou Mac quand on vient de Windows, c'est juste question de temps, je crois qu'avec les APN c'est un peu la même chose... Le temps et l'envie de s'y faire...

[blacklight]

Tiens, un canoniste !

(en même temps, étant possesseur d'un D700 (D300 like) et l'ayant utilisé sans ouvrir le MdE, je me sens d'une intelligence supérieure !)

;-)

exactement