Votre expérience de la suppression du filtre AA

[arno06]

bdb auto bien sure :-)

[iceman93]

la dynamique du S5 est la de 100 a 800 isos apres ca chute c'est pour ca que je depasse rarement le 800
je vien de voir les dernieres que tu m'a envoyé ... c'est top
le 50x75 de ton fils  

[arno06]

Non ce n'est pas mon fils , celui d'un ami  , attention celle ciest a 100 iso quand meme

[iceman93]

au sujet de la dynamique on passe de 13,5 a 100 isos a 13 a 800 isos ca reste tres raisonable comme perte
et le rapport signal/bruit est bon jusqua 400 isos
c'est pour ca que sur un mariage suis entre 100 et 400 isos avec parfois un peu de 800 isos  

[iceman93]

Non ce n'est pas mon fils , celui d'un ami  , attention celle ciest a 100 iso quand meme

c'est bien aussi de faire des photos a 100 isos 

a l'occase envoie moi un raw a 100 ou 200 isos que je pousse l'interpolation pour voir ce que donne la bete quand on titille les limites 

[arno06]

encore que je trouve que meme a 3200 il y a de la dynamique meme si la compression detruit le fichier dites le  moi si je me trompe .
 

[arno06]

sans trop m'avancer je pense qu'a 3200iso on est encore bien au dessus de pas mal de boitier a la mode :-)

[iceman93]

a 3200 isos tu as 7 Il alors qu'a 100 tu as 13,5 Il ca commence a se voir  

[arno06]

sur l'image que je viens de poster les arbre sont dans l'ombre et sont noir , ici on voit encore leur couleur
les immeuble sont crame par le soleil il est 2.30 de l'aprem et ici ils ne sont as crame , donc 7 Il t'es dure !
bien evidement je n'ai remonte aucune basse lumier ce serait trop simple ca :-) puis le bidouillage ....

[iceman93]

c'est pas moi qui le dit c'est DXO
http://www.dxomark.com/
tres instructif pour connaitre son boitier on y voit par ex que le D300 a 3200 isos n'est en fait qu' a 2063 alors que le S5 est a 3160 ... ca me fait bien rire quand j'entend que le D300 est une bombe dans les hauts isos
compare un D300 a 3200 et un S5 a 2000 et la le D300 prend une belle claque 

[arno06]

je pense que le d300 a 1200 iso bruite plus que le s5 a 3200 iso !!!

[arno06]

c'est pas moi qui le dit c'est DXO
http://www.dxomark.com/
tres instructif pour connaitre son boitier on y voit par ex que le D300 a 3200 isos n'est en fait qu' a 2063 alors que le S5 est a 3160 ... ca me fait bien rire quand j'entend que le D300 est une bombe dans les hauts isos
compare un D300 a 3200 et un S5 a 2000 et la le D300 prend une belle claque 

euhh
par contre dire ca ici c'est prendre des risques d'ecartellement sur la place publique  :-)

[iceman93]

alors la je m'en fout c'est une realité c'est pas sortie comme ca de mon cerveau n'en deplaise aux possesseurs de D300 
et je ne parle pas de colorimetrie parce que la c'est tous les nikon qui sont a la rue ... sauf le D2Hs  justement j'en ai un aussi 

[Horzadi]

alors la je m'en fout c'est une realité c'est pas sortie comme ca de mon cerveau n'en deplaise aux possesseurs de D300 
et je ne parle pas de colorimetrie parce que la c'est tous les nikon qui sont a la rue ... sauf le D2Hs  justement j'en ai un aussi 

on doit pas avoir le même... 

[morsafr]

Question en passant : pour traiter les RAW vous utilisez quel logiciel arno06 et iceman93 ?

[iceman93]

HU3 c'est le seul a traiter les pixels R et S ... enfin y a skylpix qui fait aussi mais l'interface est M.......
apres c'est passage par CS3 pour finaliser

[polohc]

HU3 c'est le seul a traiter les pixels R et S ... enfin y a skylpix qui fait aussi mais l'interface est M.......
apres c'est passage par CS3 pour finaliser

Non pas merdique, seulement déroutante

Lorsque j'ai essayé Silkypix, j'ai dans un premier temps abandonné, puis comme je suis opiniâtre, je m'y suis remis et...
quand on a compris qu'il faut choisir/appliquer les presets dispo pour chaque fonction (globale, expo, BB, contraste, accentuation...), son utilisation devient géniale
De plus c'est à ma connaissance le seul logiciel (hormis DCRaw) qui n'applique pas de débruitage à l'ouverture d'un RAW, c'est très appréciable pour garder tous les moindres détails dans les zones peu contrastées (souci rejoignant le sujet de ce fil)

[Lyr]

HU3 c'est le seul a traiter les pixels R et S ... enfin y a skylpix qui fait aussi mais l'interface est M.......
apres c'est passage par CS3 pour finaliser

J'avais cru entendre que DXO les prenait aussi en compte.
JMS pour confirmer? (spécialiste des deux, ça aide )

[arno06]

J'avais cru entendre que DXO les prenait aussi en compte.
JMS pour confirmer? (spécialiste des deux, ça aide )

dxo fonctionne effectivement pour ouvrir les raf et foctionne tant que les conditions de pdv sont facile sans pour autant faire jeux egal avec hu .
Par contre des que ca se corse ( ht isos ou photot a tres hte dynamique ou de nuit ) la dxo est completement a la rue .
De plus ne donne pas des images aussi nette que hu .
Non HU est bien le meilleur pour le s5 je dirait que apres hu vient s7 mais bon pas tres ympatoche a utiliser .... Puis dxo vient ensuite mais dxo ne conserve pas la colorimetrie de base c est bizarre  .
Mais seul HU fait mieux que le jpeg direct  .
Tout cela est bien sure base sur mes propres  experiences et ne vaut pas pour regle... 

[arno06]

HU3 c'est le seul a traiter les pixels R et S ... enfin y a skylpix qui fait aussi mais l'interface est M.......
apres c'est passage par CS3 pour finaliser

pour moi pareil developpement hu3 puis contrastes et eventuellement accentuation avec cs2.

[morsafr]

Merci arno06 pour les photos. Elles sont vraiment incroyables, en tout cas pour un possesseur de D200 !

[Horzadi]

Ligthroom prend aussi trés bien le S5... 

[arno06]

Ligthroom prend aussi trés bien le S5... 

je ne l ai pas cite a juste titre je ne le connais pas .
Par contre acr fait moins bien que le jpeg direct Est que lighroom fait mieux ?

[morsafr]

Par contre acr fait moins bien que le jpeg direct Est que lighroom fait mieux ?

Peu de chance vu que le moteur de Lightroom est ACR.

[arno06]

donc lightroom fera surement moins bien que le jpeg direct !!!
mais attention pour ceux qui connaissent mal le s5 , c'est tres dure de faire mieux en raw qu'en jpeg direct  .....sauf avec hu