Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Votre expérience de la suppression du filtre AA  (Lu 50624 fois)
morsafr
Très actif
*
Messages: 228



« Répondre #350 le: Janvier 08, 2010, 13:40:06 »

D'ailleurs les images que tu m'as envoyées, arno06, était-elle des JPEG directs, des RAW traités avec HU ou des RAW traités avec HU et Photoshop ?
Signaler au modérateur   Journalisée
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 588


WWW
« Répondre #351 le: Janvier 08, 2010, 14:28:13 »

raw developpe avec hu , puis contraste sur cs2 ...
Signaler au modérateur   Journalisée
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 588


WWW
« Répondre #352 le: Janvier 08, 2010, 14:29:16 »

par experience je met toujours le contraste apres le developpement je trouve que les images iso natif sont plus fine , donc par defaut je fais pareil pour toutes les images ...
Signaler au modérateur   Journalisée
morsafr
Très actif
*
Messages: 228



« Répondre #353 le: Janvier 08, 2010, 14:31:26 »

OK merci pour les précisions.

Avec tes photos, tu me donnes presque envie de revendre mon D200 pour un S5 d'occasion. Vivement qu'on sache ce que donne la modif sur le D80.

Au fait polhoc, as-tu des nouvelles de nos "cousins Germains" et de ton D80 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
polohc
Hyper actif
*
Messages: 2 196



WWW
« Répondre #354 le: Janvier 08, 2010, 14:58:36 »

OK merci pour les précisions.

Avec tes photos, tu me donnes presque envie de revendre mon D200 pour un S5 d'occasion. Vivement qu'on sache ce que donne la modif sur le D80.

Au fait polhoc, as-tu des nouvelles de nos "cousins Germains" et de ton D80 ?

Non, pas de nouvelles,...

Pas étonnant car mon D80 a dû arriver chez Optic Makkario vers Noël, après réception j'ai eu un message qui m'indiquait un retour dans ~2 semaines, avec la période des fêtes et les transports perturbés, je ne m'attend pas à mieux Clin d'oeil

Mais, c'est bizarre qu'à part arno06 qui a son S5 transformé et moi avec mon D80 en cours de transformation, il n'y ait personne qui ait sauté le pas.

Le S5 a un filtre AA musclé, il tire un grand bénéfice en piqué de sa suppression, mais il peut générer du moiré assez facilement, cependant arno06 nous a un peu rassuré Sourire
Le D80/D200 devrait aussi bien relever le piqué avec de bonnes optiques du fait de la résolution accrue du capteur mais avec moins de risque de moiré. Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

photos-nature-polo.jimdo.com
morsafr
Très actif
*
Messages: 228



« Répondre #355 le: Janvier 08, 2010, 15:06:42 »

Tu devrais donc en savoir plus la semaine prochaine.

Je pense que certains sont, comme moi, dans l'expectative de voir ce que la modification peut donner sur un Nikon 10 MPx.
Signaler au modérateur   Journalisée
pephoto
Très actif
*
Messages: 309



« Répondre #356 le: Janvier 08, 2010, 15:33:22 »



+1 , il y a aussi un "futur" d300s qui occupe mes rêves, et que selon CI le capteur est celui du Sony Alpha350 et du Pentax K-X, qui vraissemblablement ont reçu un filtre passe-bas beaucoup moins agressif, ce qui leur donne un piqué étonnant.

PEP


Tu devrais donc en savoir plus la semaine prochaine.

Je pense que certains sont, comme moi, dans l'expectative de voir ce que la modification peut donner sur un Nikon 10 MPx.
Signaler au modérateur   Journalisée
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 588


WWW
« Répondre #357 le: Janvier 08, 2010, 16:25:08 »

Il y a une difference de perf entre d300 et 300s ?
Le d300 franchis un pas certains sur le d200 mais entre le 300s et le 300 ca m a l air copie colle entre de IQ...
 
Signaler au modérateur   Journalisée
iceman93
Hyper actif
*
Messages: 3 697



WWW
« Répondre #358 le: Janvier 08, 2010, 16:51:22 »

Non, pas de nouvelles,...

Pas étonnant car mon D80 a dû arriver chez Optic Makkario vers Noël, après réception j'ai eu un message qui m'indiquait un retour dans ~2 semaines, avec la période des fêtes et les transports perturbés, je ne m'attend pas à mieux Clin d'oeil

Mais, c'est bizarre qu'à part arno06 qui a son S5 transformé et moi avec mon D80 en cours de transformation, il n'y ait personne qui ait sauté le pas.

Le S5 a un filtre AA musclé, il tire un grand bénéfice en piqué de sa suppression, mais il peut générer du moiré assez facilement, cependant arno06 nous a un peu rassuré Sourire
Le D80/D200 devrait aussi bien relever le piqué avec de bonnes optiques du fait de la résolution accrue du capteur mais avec moins de risque de moiré. Sourire

je leur ai envoyé un mail en anglais pour savoir si y a des truc a rajouter au prix annoncé (339 euros pour le S5) et j'attend la reponse
Signaler au modérateur   Journalisée

arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 588


WWW
« Répondre #359 le: Janvier 08, 2010, 16:57:55 »

OK merci pour les précisions.

Avec tes photos, tu me donnes presque envie de revendre mon D200 pour un S5 d'occasion. Vivement qu'on sache ce que donne la modif sur le D80.

reflechis bien ...
Un d200 modifie ou non ne sera jamais un s5 ni un d300 d ailleur !
Ce sont deux approches diametralement oppose du rendu photo ...
Signaler au modérateur   Journalisée
morsafr
Très actif
*
Messages: 228



« Répondre #360 le: Janvier 08, 2010, 17:04:07 »

reflechis bien ...
Un d200 modifie ou non ne sera jamais un s5 ni un d300 d ailleur !
Ce sont deux approches diametralement oppose du rendu photo ...

Je pense préfèrer le rendu Fuji. J'ai d'aileurs commencé la photo avec un compact Fuji F10 dont j'ai toujours trouvé que les photos étaient plus naturelles que les autres compacts.

Même avec mon D200 je préfère le rendu ACR par défaut que le rendu Nikon que je trouve trop agressif (et trop jaune). Lorsque je l'ai acheté, je ne savais pas que Fuji proposait également des Réflex.

Passer au S5 serait facile vu que les accessoires sont compatibles (à confirmer pour les flashs et le module Nikon GP-1).

En revanche l'achat d'un S5 d'occasion + le coût de l'intervention sur le filtre AA n'est pas neutre...
Signaler au modérateur   Journalisée
Lyr
Hyper actif
*
Messages: 1 403


« Répondre #361 le: Janvier 08, 2010, 17:13:44 »

Oui pour la compatibilité des flash Nikon sur le S5 (du moins, le SB400 et le SB800 de mon expérience)
Signaler au modérateur   Journalisée
morsafr
Très actif
*
Messages: 228



« Répondre #362 le: Janvier 08, 2010, 17:16:33 »

Merci Lyr pour l'information.

Je me demande si quelqu'un a déjà essayé le module GPS sur le S5... Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 588


WWW
« Répondre #363 le: Janvier 08, 2010, 17:22:09 »

Oui pour la compatibilité des flash Nikon sur le S5 (du moins, le SB400 et le SB800 de mon expérience)
ils le sont tous du su 800 au sb900 en passant par sb400 et sb600...
Signaler au modérateur   Journalisée
morsafr
Très actif
*
Messages: 228



« Répondre #364 le: Janvier 08, 2010, 17:26:21 »

Avez-vous une idée du prix du S5 en occasion pour un exemplaire soigné ?
Signaler au modérateur   Journalisée
erwan le bourhis
Très actif
*
Messages: 239



WWW
« Répondre #365 le: Janvier 08, 2010, 18:35:15 »

ca depend du prix auquel tu me trouve un d2xs d'occas pour que je te vende le mien  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Col Hanzaplast
Hyper actif
*
Messages: 1 021



« Répondre #366 le: Janvier 08, 2010, 19:39:23 »

Je me demande si quelqu'un a déjà essayé le module GPS sur le S5... Huh

Bien sur que certains ont essayé Grimaçant http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,69829.msg1155365.html#msg1155365
Signaler au modérateur   Journalisée

Brancardier-Commando Vietcong!
pephoto
Très actif
*
Messages: 309



« Répondre #367 le: Janvier 08, 2010, 19:42:42 »


Il y a une difference de perf entre d300 et 300s ?
Le d300 franchis un pas certains sur le d200 mais entre le 300s et le 300 ca m a l air copie colle entre de IQ...
 

C'est cité dans le test du Pentax K-X, le test du alpha350 parle aussi d'un nouveau filtre passe-bas, d'autant que le "presque-test"  du d300s parle d'un petit gain en piqué et en bruit par rapport au D90, qui lui est un chouia meilleur que le d300 sans "s".

PEP
Signaler au modérateur   Journalisée
polohc
Hyper actif
*
Messages: 2 196



WWW
« Répondre #368 le: Janvier 08, 2010, 20:20:42 »

je leur ai envoyé un mail en anglais pour savoir si y a des truc a rajouter au prix annoncé (339 euros pour le S5) et j'attend la reponse

Hélas oui, il faut ajouter 69 € pour l'EFO filter Triste
La base à 339 € (pour le S5) consiste en la suppression du AA avec son remplacement par un filtre UVI qui laisse passer tout le spectre chroma,
ensuite selon ce qu'on veut capturer comme spectre on ajoute des filtres vissant devant l'objectif (solution assez onéreuse),
la solutution pour retrouver le spectre visible habituel consiste à mettre un filtre EFO à la place de l'UVI, comme il est plus élaboré son coût est supérieur (65 €)

Avec les frais de port la note est assez élevée Triste
Signaler au modérateur   Journalisée

photos-nature-polo.jimdo.com
polohc
Hyper actif
*
Messages: 2 196



WWW
« Répondre #369 le: Janvier 08, 2010, 20:35:43 »

Je pense préfèrer le rendu Fuji. J'ai d'aileurs commencé la photo avec un compact Fuji F10 dont j'ai toujours trouvé que les photos étaient plus naturelles que les autres compacts.

Même avec mon D200 je préfère le rendu ACR par défaut que le rendu Nikon que je trouve trop agressif (et trop jaune). Lorsque je l'ai acheté, je ne savais pas que Fuji proposait également des Réflex.

...

Je pense que ces deux APN sont excellents et qu'on peut en sortir ce qu'on veut, à condition de travailler en RAW avec un logiciel de traitement performant comme LR (moteur ACR) ou NX2 et surtout de ne pas rester en mode "par défaut" Sourire
 
Pour ma part je préfère Silkypix Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

photos-nature-polo.jimdo.com
morsafr
Très actif
*
Messages: 228



« Répondre #370 le: Janvier 08, 2010, 20:39:02 »

ca depend du prix auquel tu me trouve un d2xs d'occas pour que je te vende le mien  Souriant

Tiens moi au courant, on ne sait jamais !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
morsafr
Très actif
*
Messages: 228



« Répondre #371 le: Janvier 08, 2010, 20:40:03 »

Je pense que ces deux APN sont excellents et qu'on peut en sortir ce qu'on veut, à condition de travailler en RAW avec un logiciel de traitement performant comme LR (moteur ACR) ou NX2 et surtout de ne pas rester en mode "par défaut" Sourire
 
Pour ma part je préfère Silkypix Souriant

Certes mais la dynamique ça ne s'invente pas et sur ce point le S5 est dur à battre !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
morsafr
Très actif
*
Messages: 228



« Répondre #372 le: Janvier 08, 2010, 20:41:40 »

la solutution pour retrouver le spectre visible habituel consiste à mettre un filtre EFO à la place de l'UVI, comme il est plus élaboré son coût est supérieur (65 €)
Avec les frais de port la note est assez élevée Triste

Je ne comprends pas bien ton explication polhoc. Le filtre EFO vient à la place ou en plus de l'UVI ?
Signaler au modérateur   Journalisée
arno06
Hyper actif
*
Messages: 4 588


WWW
« Répondre #373 le: Janvier 08, 2010, 21:21:33 »

Certes mais la dynamique ça ne s'invente pas et sur ce point le S5 est dur à battre !  Grimaçant

non, il est imbattable ! ...
Signaler au modérateur   Journalisée
polohc
Hyper actif
*
Messages: 2 196



WWW
« Répondre #374 le: Janvier 08, 2010, 22:11:45 »

Je ne comprends pas bien ton explication polhoc. Le filtre EFO vient à la place ou en plus de l'UVI ?

A la place !
 
Tout est bien expliqué ici : http://www.optik-makario.de/
il y a une version anglaise en cliquant sur le drapeau Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

photos-nature-polo.jimdo.com
Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: