Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Test "Que choisir" le D90 avant-dernier  (Lu 12328 fois)
Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 265



WWW
« Répondre #50 le: Novembre 29, 2009, 16:28:35 »

Mouais, j'ai déjà dit ce que j'en pense : il manque la possibilité d'avoir une vitesse min fonction de la focale et ça, c'est très gênant !
je pense que si tu te mets en programme tu l'as. mais selectionnée automatiquement.Dans ce cas partant d'une très basse lumière l'appareil utilise la sensibilité max. Si la lumière monte il donne priorité à la vitesse pour atteindre rapidement la vitesse mini liée à la focale, puis au delà vitesse et diaph altérnés.

Voila les différents programmes selon focale du D90 (priorité vitesse jusqu'au 1/8e, 1/30e et 1/125e selon focale)
 


* Image-1.jpg (143.63 Ko, 772x588 - vu 876 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Lacanau
Nouvel arrivant
*
Messages: 42


« Répondre #51 le: Novembre 29, 2009, 18:14:41 »

Il faut etre indulgent revues, lorsque j'étais en activité nous avons eu la surprise de voir un lave-linge soustraité à un autre fabricant, classé dernier. Et le même produit du fabricant classé 1er. Depuis ce jour je relativise les tests tout azimut.
Je pense quand même que depuis ils ont fait quelques progrés Quoi que !!!
Signaler au modérateur   Journalisée
coval95
Hyper actif
*
Messages: 7 714



« Répondre #52 le: Novembre 29, 2009, 18:23:02 »

je pense que si tu te mets en programme tu l'as. mais selectionnée automatiquement.Dans ce cas partant d'une très basse lumière l'appareil utilise la sensibilité max. Si la lumière monte il donne priorité à la vitesse pour atteindre rapidement la vitesse mini liée à la focale, puis au delà vitesse et diaph altérnés.

Voila les différents programmes selon focale du D90 (priorité vitesse jusqu'au 1/8e, 1/30e et 1/125e selon focale)
 
Oui, Bernard, tu m'en as déjà parlé et je t'en remercie mais j'avais regardé dans le manuel, trouvé l'abaque que tu as reproduite ci-dessus mais c'est très limité comme fonctionnalité (3 gammes de focales et ça sature à 135 mm, déjà ça ne convient pas pour le 70-300). Donc c'est mieux que rien mais c'est très perfectible !
Signaler au modérateur   Journalisée
Argos
-
Hyper actif
*
Messages: 1 556


« Répondre #53 le: Novembre 29, 2009, 18:36:45 »

Je n'utilise pas Que Choisir pour choisir mes spaghetti, je ne vois pas pourquoi je le ferais pour une caméra.
Signaler au modérateur   Journalisée
microtom
Hyper actif
*
Messages: 5 021


« Répondre #54 le: Novembre 29, 2009, 19:03:22 »

Je vois que tu as une bien piètre opinion de tes contemporains...

Chose amusante, j'ai été contacté par un gars que je connais au boulot et qui veut s'acheter un reflex numérique. Il est depuis quelques jours mon nouveau collègue de bureau et m'a justement parlé du test dans "Que Choisir" pour se décider dans son choix.

J'imagine que ça lui fera très plaisir d'apprendre qu'il correspond sans doute à l'archétype du mec qui se pavane avec le dernier reflex à la mode en ayant un parsoleil monté à l'envers pour sortir du Jpeg direct en tout auto sans avoir ne serait-ce que cherché à modifier la moindre option.

Piètre opinion de qui? De personne. Mais si ton ami a fait la démarche de ne pas se contenter d'une revue grand public, il me semble qu'il ne rentre pas dans la catégorie caricaturée ci-dessus.

Moi aussi je lis Que Choisir, c'est même une revue que j'aime bien, car elle offre une autre façon de voir les choses. Et quand je ne suis pas d'accord avec un de leurs articles, je commence par me demander quelle procédure ils ont testé, tout en sachant qu'ils ne voient que le côté grand public de la chose. Il ne faut pas chercher plus loin. Je ne prétend pas verser dans le snobisme de quelque milieu qu'il soit : il y en a qui se contentent du mode auto et qui ont un reflex car le vendeur de CarLeclChan leur a dit qu'il ferait de plus belles photos avec, idem sur la quantité de "pixels". Après ils se moquent de la technique, ils veulent une photo nickel sans se prendre la tête avec les modes PSAM. Et quand tu ne connais personne qui s'y connait dans ce domaine, tu cherches des infos un peu et QueChoisir est une source de confiance, point.

Si je veux acheter une télé, n'y connaissant rien, j'irai voir cette revue, et ça fera marrer ceux qui savent et slapètent en pleurnichant car leur joujou adoré est mal noté tout ça parce qu'il est plus cher que la concurrence et qu'en appuyant sur un simple bouton tout ne se fait pas tout seul.


EDIT : Ah et pour le mec qui "se pavane avec le dernier reflex à la mode en ayant un parsoleil monté à l'envers pour sortir du Jpeg direct en tout auto sans avoir ne serait-ce que cherché à modifier la moindre option." Va faire un tour dans un parc d'attraction, tu verras. C'est un constat que j'ai fait il n'y a pas si longtemps à Disney Land Paris.
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des cacahuètes!
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 579



WWW
« Répondre #55 le: Novembre 30, 2009, 08:34:06 »

Félicitation JP31 !
Et ne fais pas comme moi : fais tirer tes photos ! aujourd'hui les miens grandissent et pas une photo d'eux à la maison... Fâché
faut que je m'y mette...
Signaler au modérateur   Journalisée
mulet
Très actif
*
Messages: 263


« Répondre #56 le: Novembre 30, 2009, 10:44:45 »

le D90 a surement des petits defauts, en particulier une config par defaut par vraiment glorieuse... de plus il semble s'agir d'un test de kit et pas du D90 seul. effectivement le 18-105 n'est pas un foudre de guerre (n'a jamais ete presente comme tel), le 16-85 aurait fait mieux, et l'AF-S 24-70 srement beaucoup mieux aussi   Grimaçant.
par contre ca manque un peut d'objectivite, et en manquant presque autant je peux dire au credit du D90:
- compact / discret
- capable de piloter les objectifs AF-D
- bon rapport signal/bruit, bonne dynamique
- 12Mpx sont bien souvent plus que suffisants
- parametrable a souhait, relativement intuitivement et facilement
- D90 + 18-105VR : 809 euros chez cameranu.nl !

les tests ont peut-etre ete menes serieusement mais on peut s'etonner de les voir rendre des resultats un peu eloignes de la realite.


Citation
Perso, je suis très content du D90, au point que je songe sérieusement à revendre mon D3, mais c'est une autre histoire, qui me vaudra sans doute d'autres tombereaux d'insultes.

 Choqué   
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #57 le: Novembre 30, 2009, 12:27:19 »

de plus il semble s'agir d'un test de kit et pas du D90 seul. effectivement le 18-105 n'est pas un foudre de guerre (n'a jamais ete presente comme tel), le 16-85 aurait fait mieux, et l'AF-S 24-70 srement beaucoup mieux aussi   Grimaçant.

En es-tu si sûr que ça ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #58 le: Novembre 30, 2009, 12:37:20 »

EDIT : Ah et pour le mec qui "se pavane avec le dernier reflex à la mode en ayant un parsoleil monté à l'envers pour sortir du Jpeg direct en tout auto sans avoir ne serait-ce que cherché à modifier la moindre option." Va faire un tour dans un parc d'attraction, tu verras. C'est un constat que j'ai fait il n'y a pas si longtemps à Disney Land Paris.

C'est quoi ce racisme anti pare-soleil à l'envers et jpeg direct hein?  Clin d'oeil vu à Madrid un jour Gueorgui Pinkhassov avec son eos 20D et son zoom avec, tenez vous bien: son pare-soleil monté à l'envers..et oui.... Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 3 137


« Répondre #59 le: Novembre 30, 2009, 13:30:20 »


 "effectivement le 18-105 n'est pas un foudre de guerre (n'a jamais ete presente comme tel"

Il ne faut pas parler sans savoir, le 18-105 est très bon très peu au dessous du 16-85 pour un prix bien inférieur. Je l'utilise régulièrement et j'ai jamais été déçu. C.I. lui attribue 4 étoiles.
Signaler au modérateur   Journalisée
mulet
Très actif
*
Messages: 263


« Répondre #60 le: Novembre 30, 2009, 14:44:12 »

vrai que j'ai exagere, le 18-105 est loin d'etre optiquement mauvais, puis comme dit tonton en 10*15 tout ce qu'on verra c'est la limite de resolution de l'impression, pas celle du capteur ou celle de ces objectifs.
en meme temps c'est un peu idiot de dire que 12Mpx c'est peu si c'est pour tirer du 10*15...
Signaler au modérateur   Journalisée
noble47
Nouvel arrivant
*
Messages: 8


« Répondre #61 le: Décembre 06, 2009, 18:05:50 »

Je prends connaissance tardivement de ce fil.
Et je tiens à remercier Tonton Bruno pour sa contribution qui fait un point exhaustif à propos du D90 (je ne me prononce pas sur la revue Que Choisir puisque je ne la lis jamais).
Possesseur depuis un peu plus d'un an d'un D90 et de plusieurs objos Nikon, je suis entièrement d'accord avec sa pertinente analyse.
Signaler au modérateur   Journalisée
henrif
Très actif
*
Messages: 329


« Répondre #62 le: Décembre 07, 2009, 00:58:10 »

(...)
Le kit D90 délivre de très mauvaises photos, surexposées et avec une mauvaise BdB en config par défaut.
Mais quel réglage préconises-tu pour la balance des blancs ?
Signaler au modérateur   Journalisée
CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #63 le: Décembre 07, 2009, 08:58:03 »

Mais quel réglage préconises-tu pour la balance des blancs ?
En dehors du règlage "ensoleillé" que j'utilise en extérieur quelque soit le temps, je conseillerais autrement de prendre les photos en raw pour pouvoir corriger la BDB après coup. J'ai fait récemment des photos avec un éclairage néon et finalement la BDB automatique n'était pas terrible, le choix "fluorescent" était bien mieux (mais vraiment avec de l'éclairage artificiel ce n'est jamais évident je trouve, mieux vaut se laisser la possibilité de corriger ça au mieux après la prise de vues).
Signaler au modérateur   Journalisée
Pierre 21
Très actif
*
Messages: 99


« Répondre #64 le: Décembre 07, 2009, 09:29:30 »

Bonjour à tous,

Egalement merci à Tonton Bruno pour son aide aux utilisateurs de D90: objective, claire et concrete...quoi demander de plus?

Bonne journée
Signaler au modérateur   Journalisée
henrif
Très actif
*
Messages: 329


« Répondre #65 le: Décembre 07, 2009, 10:19:41 »



BdB sur lumière du jour en extérieur qu'il fasse soleil comme par temps gris;
BdB sur 2500K en intérieur ou nuit;
BdB sur Auto à l'heure bleue, quand le soleil est couché mais qu'il ne fait pas encore nuit et queles lumières de la ville sont allumées;
BdB réglée manuellement d'après le rendu sur écran arrière (avec luminosité de l'écran réglée au préalable) à l'intérieur sans lumière artificielle.
BdB sur Auto en cas d'éclairage néon.
Bravo pour la rapidité de la réponse !  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: