Question sur les objectifs

[Alice_63]

Bonjour,
En esperant être dans la bonne rubrique
Je possède un K200 D dont je suis très contente même si (dixit un professionnel de la photo) il s'agit d'un "entrée de gamme" enfin bon passons ( je suis super vexée depuis !!! Il est vraiement super mon appareil non mais ! )
En fait je souhaiterais savoir la difference qu'il y a entre un objectif macro et un zoom macro ?
Et existe-t-il de grand téléobjectif pour Pentax genre 650-1300mm ? Je chercher un objectif pour faire de la photographie animal donc d'assez loin et mon 18-250mm vendu avec l'appareil est  un peu juste surtout quand il commence à faire très sombre
Existe-t-il aussi des objectifs pour photographier la lune ou les astres ?? Mon père m'a parlé d'objectif à mirroir de 800mm c'est quoi ?
Et à quand un Pentax à 100.000 ISO 

Merci d'avance pour vos réponses

[merzouga]

Vais-je dire une bêtise ?
Mais plus qu'un Mega tele de folie, ne vaut-il pas mieux pas un bon affût pour une photo animalière ?
Par expérience, c'est la proximité + un bon 200 + recadrage qui m'a donné toute satisfaction pour la photo animalière. Et pour ne rien gâcher, ça limite le poids...

Les 2 photos sont faites au K7 + 200 SDM...

[merzouga]

Dans la rubrique petitzoizo je pense illustrer mon propos précédent.

http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;cat=15

[Alice_63]

 
Oups j'ai du boulot alors, mais c'est parce que cet été tout à fait par hasard je suis tombée sur un chevreuil en me promenant sur les bords de loire à 10mn  du centre ville de Saumur il était tard la nuit tombait et du coup mes photos sont pas aussi belles que les tiennes, c'est pour cela que je me suis dit qu'avec un meilleur objectif j'aurais peut être fait quelque chose de mieux. En fait c'est surtout le manque de lumière qui m'a géné.
En plus je connais pas la région et encore moins l'affut et les seuls oiseaux que j'ai pu avoir ce sont les cormorans, les mouettes, et un ou deux hérons et encore de très loin.

 

[Franc38]

Quand on fait de l'observation "de visu" on a un objectif naturel qui tourne dans les 35mm (version aps-c)... Alors avec un 200 on est déjà très 'rapproché' du sujet.

La proximité reélle donne certainement un plus en termes de composition... Et de bruit, puisqu'on peut avoir un temps de pause un peu plus long avec un 135mm qu'avec un 500mm (doux euphémisme).
La très longue focale demande de la pause courte, du diaph' fermé (sinon on parle d'objectifs qui valent plus qu'une voiture) de la maîtrise etc.

Il est plus facile de faire un bon affut ou une bonne approche et de shooter à "petite" focale.

[merzouga]

Pour t'encourager, 2 photos, en faible lumière, au K10 dont le capteur est le même du K200 (si je ne dis pas bêtise).

Je précise que les images sont faites dans la nature.

Un peu de patience, un coup de chance et hop !

[Alice_63]

J'aimerais bien vous montrer mes photos comment vous faites pour en integrer dans vos messages ? Si vous les voyez peut être que ça serait plus pour m'aider à "coriger mes erreurs" non ?

[merzouga]

Pour ajouter une image, il suffit de cliquer sur "option supplémentaire + joindre..." et de choisir une image sur le disque.
Pour la route, une petite au K10, avec 200mm SDM + recadrage. C'est un babouin anubis de bon matin, à proximité de notre chambre.

Je pense vraiment que la proximité est une excellente piste que des images d'animaux.

[seba]

En fait je souhaiterais savoir la difference qu'il y a entre un objectif macro et un zoom macro ?
Et existe-t-il de grand téléobjectif pour Pentax genre 650-1300mm ? Je chercher un objectif pour faire de la photographie animal donc d'assez loin et mon 18-250mm vendu avec l'appareil est  un peu juste surtout quand il commence à faire très sombre
Existe-t-il aussi des objectifs pour photographier la lune ou les astres ?? Mon père m'a parlé d'objectif à mirroir de 800mm c'est quoi ?
Et à quand un Pentax à 100.000 ISO 

Un objectif macro permet d'agrandir pas mal le sujet (jusqu'à grandeur nature sur le capteur), avec un zoom macro il sera moins agrandi (mais plus qu'avec un zoom non macro).
Un zoom genre 650-1300mm existe en monture Pentax, mais ce n'est pas du tout adapté à la photo animalière (ergonomie nulle, mise au point extra-lente, faible luminosité).
Un objectif à miroirs utilise des miroirs à la place (ou en complément) des lentilles. En effet on peut focaliser des rayons lumineux avec des lentilles, des miroirs ou des réseaux. Même 800mm pour la lune, c'est assez faible (elle fera environ 8mm de diamètre sur le capteur).

[Alice_63]

Voici mon fameux chevreuil je n'ai pas travaillé l'image j'ai juste modifié sa taille

[clodomir]

ok pour intégrer les photos - mais 2 max et de petits fichiers (205 k) ...

[Mistral75]

Le DA* 300 mm f/4 vaut environ 1.200 EUR neuf. Il n'y a pas plus "long" dans la gamme actuelle de Pentax. En occasion tu trouveras :

- F* ou FA* 300 mm f/4,5 : environ 1.000 USD
- FA* 400 mm f/5,6 : environ 1.800 USD
- F* ou FA* 600 mm f/4 : envrion 6.000 USD et un bon 6 kg de mémoire. Pied solide obligatoire...

Il y avait aussi un FA* 250-600 mm f/4 mais je n'en ai jamais vu en vente.

Autant dire qu'un 300 mm, neuf ou d'occasion, plus un recadrage éventuel seront déjà un bon début.

Pour photographier la lune tu peux aussi accoupler une lunette astronomique à ton boîtier avec une bague ad hoc. 

[Alice_63]

Merci pour toutes vos précieuses réponses 
Mais pourquoi ma photo n'est elle pas jolie ?? je la trouve terne grise et sombre et sans parler qu'elle est floue (j'étais au maximum de mon 250 !!) 
Il était 20h25 un 24 aout
ma vitesse d'obturation était à 1/80s
mon ouverture a f/6,3 en programme normal donc iso 1600 et ma focale à 250mm
D'où vient le problème ??

[seba]

A mon avis l'AF a fait le point sur les herbes devant l'animal.
1/80s c'est long aussi comme temps de pose à cette distance focale, risque important de flou de bougé (mais ça ne semble pas être le cas ici).
L'éclairage est très doux, c'est principalement ça qui fait que la photo est un peu terne.

[Mistral75]

Pour de l'animalier tu peux aussi regarder l'offre Sigma.

En gamme expert :

- 120-400 mm f/4,5-5,6 à 750 EUR
- 150-500 mm f/5-6,3 à 900 EUR

En gamme pro (encore des monstres) :

- 500 mm f/4,5 à un peu plus de 4.000 EUR
- 800 mm f/5,6 à un peu moins de 6.000 EUR

Le 120-400, réputé meilleur optiquement que le 150-500, pourrait être intéressant pour toi.

[Alice_63]

Génial Merci beaucoup voilà qui remonte le moral surtout après qu'on m'ait soutenue que le K200 soit un entrée de gamme moi qui cherche à devenir professionnelle (hé oui un rêve de gamine ) j'avais été super véxée !! 

[Mattdef]

Et bien oui, le K200 est un entrée de gamme. Mais comme tous les entrée de gamme actuels, il est possible de faire des photos qui n'ont rien à envier aux reflex "expert" ou "pro".

Donc une fois que tu feras d'aussi belles photos que "l'expert" qui t'as dit ça, tu retournera le voir en lui demandant comment il se fait que tes images soit aussi belles que les siennes avec ton "entrée de gamme" ;-)

[Alice_63]

Exactement et je continuerais à chercher une école sur Paris parce que j'ai vraiement envie de changer de boulot

[tkosak]

Merci pour toutes vos précieuses réponses 
Mais pourquoi ma photo n'est elle pas jolie ?? je la trouve terne grise et sombre et sans parler qu'elle est floue (j'étais au maximum de mon 250 !!) 
Il était 20h25 un 24 aout
ma vitesse d'obturation était à 1/80s
mon ouverture a f/6,3 en programme normal donc iso 1600 et ma focale à 250mm
D'où vient le problème ??

Il doit y avoir plusieurs réponses à ta question. Je t'en donne quelques unes, sans hiérarchie, et je crois que tu peux les additionner (réponse ET réponse ET...., pas OU) car tu viens de tout révéler.

* obturation à 1/80 pour 250mm, comme déjà dit par seba
* lumière de fin de journée finissante en sous-bois (comme indiqué par seba)
* objectif à 250mm, en butée. Tous les zooms sont des compromis de qualité optique pour être "le moins pire possible" sur toutes les focales. De fait c'est aux focales extrêmes qu'il y a le plus de défauts optiques...
* ouverture à 6,3, probablement proche de l'ouverture maxi? C'est là aussi qu'il y a le plus de défauts optiques...
* 1600 isos. Il y a encore peu (genre 1 ou 2 ans) c'était une sensibilité encore inaccessible pour une qualité regardable... Là, tu as un beau résultat!
* ce que ne te dit probablement pas merzouga, c'est qu'en recadrant un peu ses photos, il a un  peu retrituré les couleurs, contraste et autres.......

Vu les conditions techniques, l'impréparation de la prise de vue et l'absence de retouches, je trouve que ton "bas de gamme" s'en sort avec les honneurs!
Dernier point, ce n'est jamais l'appareil qui fera la bonne photo, mais le pékin qui le tient! Et le résultat ici est tout à fait pas mal.

[Bich]

Plus de complexe a avoir, maintenant que le nouvel entree de gamme fait mieux que le reflex expert!
Cote tele, j'utilise le F*4.5/300 (a saisir ainsi que le FA*4.5/300 si on le trouve a moins de 1000 euros). Plus compact que le nouveau 4/300 c'est pour moi le plus grand tele avant que ca devienne vraiment lourd. Et comme il est excellent je peux meme lui adjoindre le multiplicateur 1.7X. Ca fait bien 20 ans que je l'ai! Un 500 permet de grossir plus, mais on ne l'emmenera que pour des expeditions ciblees.
Si tu n'es pas satisfaite de ta photo: selon moi un brin de photoshop est toujours necessaire: etaler l'histogramme, renforcer un peu la nettete, recadrer eventuellement, ca peut prendre moins d'une minute.

[Alice_63]

Merci à tous
Voilà que mon moral remonte après avoir discuté avec le "professionel" j'avais presque honte de l'avoir dérangé et de faire de la photo
Gràce à vous j'ai envie de continuer et qui sait un jour d'y arriver merci vraiement 

[tkosak]

Merci à tous
Voilà que mon moral remonte après avoir discuté avec le "professionel" j'avais presque honte de l'avoir dérangé et de faire de la photo
Gràce à vous j'ai envie de continuer et qui sait un jour d'y arriver merci vraiement 

Boh, il avait peut-être peur de la concurrence? 

[Mistral75]

Alice, chaque fois que quelqu'un te prendra de haut (ce qui, soit dit en passant, est plus un signe de médiocrité et de mal-être que de supériorité et d'intelligence : quand on est, on n'a pas besoin de s'employer à paraître), rappelle-toi et récite-toi cette phrase de Michel de Montaigne :

"Tant si haut que soyons assis, tant sommes assis que sur nostre cul."

[clodomir]

ah ! le niveau littéraire remonte ! ça fait plaisir ! ceci dit, je me demande toujours comment intégrer une photo de 10Mo (jpeg hte qualité issu de k20d) dans un message limité à 205 Ko ?

[tkosak]

Ben c'est très facile (et pas littéraire pour deux sous). Soit tu compresses à 205 ko  soit tu télécharges ta photo sur un site qui fait du hosting d'images et tu insères dans ton post l'url de la photo.

[clodomir]

bon - je vais essayer ...

[Franc38]

faut penser à limiter la taille à 1000 pixel pour le plus long coté (grosso modo) pour éviter que la compression ne provoque trop d'artéfacts.

[Michel]

Photographier la lune n'est pas aussi simple qu'il y paraît. Commencez plutôt avec un téléobjectif classique comme un 300mm ou un 400mm. Sur votre APN cela reviendra à une focale de 450mm ou de 600mm ce qui est déjà trés bien. Mais ne vous illusionez pas trop sur les résultats. Louez ou faites-vous préter un objectif. Une bonne optique pour cela le TAIR 300mm de fabrication soviétique.

[merzouga]

J'ai monté mon 200 SDM sur le K200. La première image est intégrale, la seconde est un extrait de l'image.
Bonne chasse et ton K200 te rendra bien des services !

La star du jour est un gobemouche chocolat, sauf erreur de ma part.

[kikoo]

Belle image 

[Diapoo®]

Alice, bienvenue, tu es sur le bon forum  ! La lecture de CI (et d'autres ... avec discernement  ) t'aiderait aussi (mais pour autant je ne suis pas de l'équipe).

Tkosak t'a bien résumé ci-dessous l'accumulation de causes qui ont rendu ta photo très "molle".

Il doit y avoir plusieurs réponses à ta question. Je t'en donne quelques unes, sans hiérarchie, et je crois que tu peux les additionner (réponse ET réponse ET...., pas OU) car tu viens de tout révéler.
(...)
Vu les conditions techniques, l'impréparation de la prise de vue et l'absence de retouches, je trouve que ton "bas de gamme" s'en sort avec les honneurs!
Dernier point, ce n'est jamais l'appareil qui fera la bonne photo, mais le pékin qui le tient! Et le résultat ici est tout à fait pas mal.

En complément, il me semble que personne n'a rappelé la règle focale = vitesse qui est un B.A.BA pour éviter le flou de bougé. C'est à dire qu'à la focale 250 mm tu aurais dû être au 1/250ème minimum.
Puisque ton ouverture était déjà au maxi, tu n'avais comme solution que de monter en sensibilité ISO ou d'activer le stabilisateur du boîtier.

Quoi qu'il en soit je crois qu'il faudrait s'appeler Denis-Huot pour réussir une belle photo dans les conditions où tu l'as faite  Tous mes encouragements, tu as manifestement tout compris pour faire des progrès rapides 

[caydou82]

En complément, il me semble que personne n'a rappelé la règle focale = vitesse qui est un B.A.BA pour éviter le flou de bougé. C'est à dire qu'à la focale 250 mm tu aurais dû être au 1/250ème minimum.

minimum, absolument, car 250 mm 1/250ième, cela reste vrai ... pour une focale exprimée en absolu et ... en 24x36.

Ton 250 mm 24x36, devient un 375 mm en APSc ! donc 1/375 ième de seconde !

Ceci étant, si le chevreuil est un peu "dilué" dans la végétation ambiante, il n'en est pas moins joli. Cela donne du cachet et de l'authenticité au cliché.

 Le reste est une question de pratique : sélection du capteur de MAP, mode rafale ... et coup de chance !

[Diapoo®]

Exact mon cher Caydou, où avais-je la tête  

[Alice_63]

Une petite precision.....
Je me suis inscrite sur DeviantArt.com pour ceux qui connaissent sous le pseudo de CirceLaSombre
Et de plus j'ai commencé une Fan page sur FaceBook pour essayer de m'y faire connaitre, ça serait sympas d'avoir vos critiques et vos conseils........
Ma fan page se nomme "Alice Artiste Numrique" (oui bon ok c'est tres pretentieux de ma part mais j'ai bien le droit de rêver un peu non ? )

Bises à tous

[Alice_63]

Bonsoir,
Voici une nouvelle question sur les objectifs ......
Est ce que mon 18-50, mon 18-250 ,mon 55, et mon 50macro sont compatible avec les K7
S'il faut une bague est ce que cela signie que je perdrais la motorisation de certains de mes objectifs (le 18-250 et le 18-50 principalement )
Et promis après j'arrête les questions idiotes, mais le K7 me tente bien 6400 iso pour mes photos d'oiseaux ça devrait le faire

[clover]

ces objectifs marcheront aussi bien sur le K7 que sur le K200

[clover]

sinon, 6400Iso, cela restera du dépannage ou à post traiter...

[Bich]

Si tu penses au 6400 ISO, mieux vaut le KX.
Pour les gros teles, il y a deja les 300mm (F* comme moi ou FA* en occasion, et le nouveau DA300). Ce n'est pas beaucoup plus que le 250 du 18-250 (en tout cas a l'infini) mais c'est de meilleure qualité et peut s'utiliser a pleine ouverture (4.5 ou 4). On peut meme y mettre un multiplicateur comme le pentax 1.7X ou recadrer dans l'image. Il vaut mieux s'excercer quelques mois a ce stade car ensuite ca devient vraiment du quasi-pro (trepied, affut eventuel, objectifs lourds et chers, profondeur de champ tres faible). A noter que j'ai personellement un vieux Tamron a miroir 8/500 (les objectifs a miroir n'ont jamais ete des champions en piqué), un lourd sigma EX 50-500, un ecrasant et antique takumar 5/500 qui donnent de bons resultats une fois bien installés et l'oiseau souvent envolé).
A propos du 18-250 (et du 60-250 pentax): contrairement au 300 et au 55-300 le focale reelle (toujours indiquée pour une mise au point a l'infini) diminue fortement a distance finie, meme a 4m par exemple. C'est un gros handicap pour des oiseaux parfois fort petits: s'ils sont assez pres (4m) on perd beaucoup en grossissement, s'il sont plus loin ce ne sera de toutes facons plus la peine.
A propos de recadrage: un 300F4 recadré de 50% aura la profondeur de champ d'un 600F8 tout en conservant sa luminosité F4. Et comme le piqué de la photo au 600F8 sera souvent insuffisante, on devra de toutes facons reduire la taille (et non recadrer) de 50%.

[Alice_63]

En faite si je posais cette question c'est surtout qu'hier j'ai vécu la pire journée de cette année !!
En effet j'ai de monstrueuse saleté sur mes photos et c'est TRES pénible (pour rester polie), j'avais beau nettoyer mes objectifs en long en large et en travers rien à faire.... jusqu'à ce que je réalise que cela venait du capteur. Aussitôt dit j'ai parcourus tous les magasins photos autour de mon lieu de vacances; premières constatations, aucun d'eux ne voulaient prendre le risque de netoyer mon appareil, sympas !!! Je me suis donc résolue à le faire moi-même, j'ai donc achété le produit idoine, netoyer prudement mon capteur et ......
Patatra la cata totale !!! mon appareil me faisait des images toutes blanches, j'étais obligée de photographier en -3.00 en palier IL !! Affolée, paniquée, deséspérée, au bord du suicide même !!!  Cet appareil est un cadeau de mon cher et tendre, vous comprendez bien tous que pour moi il vaut tout l'or du monde et là.... J'étais en larmes, l'appareil faisait n'importe quoi lorsqu'on regardait les images j'avais des pixels qui clignotaient en rouge ou en jaune.
L'homme de ma vie toujours calme et serein à pris les choses en main, il a réinitialisé toutes les fonctions de l'appareil, l'a éteint et m'a gentillement demandé d'être patiente (c'est loin d'être mon fort hélas) et d'attendre aujourd'hui pour le rééssayer...
Et aujourd'hui.... impreccable à part une carte mémoire hors d'usage (elle est coincé en mode verrouillage et le petit 'loquet" en plastique a disparu) Bref tout va bien, pourtant j'aimerai bien comprendre...
Est ce que quelqu'un a déjà vécu pareil mésaventure Une carte mémoire déffectueuse peut elle entrainer de telles désagrement ?
Bref c'est grave doc ?

[clover]

A mon avis, tu as mis trop de liquide sur le capteur.... et après une bonne attente, il s'est évaporé...

[tkosak]

A mon avis, tu as mis trop de liquide sur le capteur.... et après une bonne attente, il s'est évaporé...

+1
Une carte mémoire même défectueuse à donf ne peut pas perturber le fonctionnement du capteur. Par contre elle aurait pu mal enregistrer les photos, mais je doute que ce soit avec les effets que tu décris...

[mylaunelin]

les poussieres ont-elles eté achevées par la noyade au moins

[pentax_612]

Oui le nettoyage du capteur est une opération à coeur ouvert !
Tu devais acheter et visionner le DVD de CHAUSSENDE "Maîtriser son reflex numérique", il y explique la méthode sèche (soufflette de pharmacie ou pinceau) et la méthode chimique, plus délicate, où il ne parle que de deux ou trois gouttes !
Bon courage, le K200 est un bel appareil.

[Alice_63]

les poussieres ont-elles eté achevées par la noyade au moins

Même pas c'est ça le pire !!!

Tremnlant de trouille à réédité l'opération je pense que je vais garder mes poussières et les effacer à la main avec mon logiciel de retouche, je pense que c'est plus prudent !!

[Franc38]

Même pas c'est ça le pire !!!

Tremnlant de trouille à réédité l'opération je pense que je vais garder mes poussières et les effacer à la main avec mon logiciel de retouche, je pense que c'est plus prudent !!

Avant d'attaquer une nouvelle fois le capteur avec des solutions "humides", le mieux est sans doute de faire quatre ou cinq nettoyages "secs" avec juste une soufflette (soit une poire spécifique pour apareil photo, soit une poire ORL en pharmacie). On souffle bien, on referme, on vérifie, si les poussières n'ont pas bougé du tout, la solution humide est recommandée, sinon on recommence jusqu'à disparition des poussières (ça a toujours suffi chez moi  )

Pour la solution humide, soit on a des trucs pré-préparés par un constructeur et on les utilise tels quels, soit on se prépare soi même ses trucs, et une ou deux goutes suffisent, on évite de passer deux fois au même endroit, au risque de salir ce qui était propre avec la saleté retirée ailleurs...



Finalement, on stresse au début, ensuite de moins en moins, et la soufflette suffit généralement à avoir un capteur nickel !!!
Bon courage, en tous cas !!!

[merzouga]

Allez, hop, une petite tof au K200 + 35 limited.... faite cet après midi dans le train du Negus, en Ethiopie

[Xophe]

Et aujourd'hui.... impreccable à part une carte mémoire hors d'usage (elle est coincé en mode verrouillage et le petit 'loquet" en plastique a disparu) Bref tout va bien, pourtant j'aimerai bien comprendre...
Est ce que quelqu'un a déjà vécu pareil mésaventure Une carte mémoire déffectueuse peut elle entrainer de telles désagrement ?
Bref c'est grave doc ?

Il m'est arrivé la même chose la semaine passée. Je vais envoyer la carte en SAV. J'aimerais bien savoir ou se trouve le petit loquet. (Maxxell 4GO class 6 )

Xophe

[Jacque1]

Même pas c'est ça le pire !!!

Tremnlant de trouille à réédité l'opération je pense que je vais garder mes poussières et les effacer à la main avec mon logiciel de retouche, je pense que c'est plus prudent !!

Bonsoir,
Je viens il y a  à peu près 3 semaines de faire mon premier nettoyage capteur (commencer le numérique en 2005), et pour ce faire, j'ai utilisé le kit de nettoyage Pentax O ICK1. Vraiment rès facile d'emploi, et surtout aussi pratique à prendre en voyage au cas où.
Réussi du premier coup. Je pense que vous devriez le trouver assez facilement et même trouvé des petites vidéo de démontration sur l'utilisation.

[Franc38]

dans le même genre que le Pentax mais en un peu moins cher, avec deux "crayons" et un pad réutilisable, le Marumi...

[Rori]

Allez, hop, une petite tof au K200 + 35 limited.... faite cet après midi dans le train du Negus, en Ethiopie

Ben j'aime beaucoup ta petite tof. La cadrage est très bon et la lumière superbe. Bravo !

[gainsbourg × yebisu]

Alice, je suis surpris que ta photo soit aussi bonne compte tenu des conditions dans lesquelles elle a été prise 

ton materiel est tres bon, et le changer ne te fera pas progresser.
Je te conseille de la poster dans la section critique de ce forum. Les gens s'y feront un plaisir de t'aider et de te donner quelques bons conseils (surtout qu'il y a quelques pointures). Précise juste dans le titre du message que c'est pour de la photo animaliere.
Je ne m'y connais pas trop donc je laisse la parole aux experts

Quand tu seras en mesure de tirer la quintessence de ton matériel, tu éprouveras peut-etre le besoin de le faire évoluer. D'ici là bonne chance et bon courage ! 

[Ibiscus]

De quelle photo d'Alice tu parles  

Autrement les photos de Mezouga sont toujours très bonne et c'est à lui de nous donner des conseilles 

[Franc38]

De quelle photo d'Alice tu parles  

Autrement les photos de Mezouga sont toujours très bonne et c'est à lui de nous donner des conseilles 

Je pense qu'il s'agit du chevreuil, en page précédente

Et effectivement, vu les conditions, c'est déjà très bon.
Mezouga, fait effectivement de belles photos, bien dépaysantes, le plus souvent

[merzouga]

Merci les gars !

Mais, vivant en Éthiopie, je suis bien aidé par le pays très photogénique avec des habitants sympas et des paysages naturels d'une beauté rare !

[Alice_63]

Rebonsoir

Je me suis créée une page sur facebook (je sais pas trop si c'est prudent mais tant pis) donc si vous voulez bien critiquer mon travail allez donc voir, perso ça me fera toujours plaisir

ah oui j'oubliais lol, la page s'appelle "Alice Artiste Numérique" (oui c'est Très pompeux mais j'assume !! )

[bp30700]

Pour la macro l'idéal est un objectif macro Pentax, Sigma Tamron ils sont tous bon, en neuf ou en occasion c'est le prix au moment de l'achat qui permet de se décider.

Comme il me semble que tu n'as qu'un zoom 18-250, je te conseillerai en premier l'achat d'un bon zoom à ouverture constante comme mon 18-50 f:2.8 qui est réellement macro (pas de rapport 1:1 mais 1:2 ou 1:4)
En suite soit un zoom de faible amplitude ou une focale fixe lumineuse si possible.
Pour le prix je suis satisfait du 70-300 sigma, il est indiqué "macro" mais c'est juste un dépannage.

[Alice_63]

Je possède cet objectif mais j'avoue être plus à l'aise avec mon 18-250 (je sais c'est idiot mais bon..... Je ne sis qu'une débutante lol)