Pentax 100mm Macro WR : rumeur ???

[petur]

Le *'ist n'est pas précis en mise au point AF, je l'ai constaté avec le 27/70 f4 alors avec un 100 Macro... ! Pour le prix ils auraient pu penser à la bague de diaph, même Cosina/Voigtländer les met.

[clover]

Mais Zeiss commence à les retirer...

[Mistral75]

Surtout, ce doit être un cauchemar d'ingénieur que d'essayer de "tropicaliser" ou du moins de protéger contre le ruissellement un objectif qui serait doté d'une bague de diaphragme.

[caydou82]

Surtout, ce doit être un cauchemar d'ingénieur que d'essayer de "tropicaliser" ou du moins de protéger contre le ruissellement un objectif qui serait doté d'une bague de diaphragme.

Très juste.
Mais il n'empêche que je voyais et continue de voir l'utilité du bouton latéral de lock,
que cela leur permet de monter le prix de 200 Euros
et que j'aurai préféré un ultra grand angle style 10 mm tropicalisé que cet objectif...

C'est vrai qu'on râle toujours, mais c'est pas demain la veille que je vais changer mon 2.8 105mm ancienne mouture !

[zeropoutine]

à propos de 105 macro = que pensez-vous du sigma ? par rapport au 100 pentax ?

[Xophe]

Je ne saurais comparer au Pentax mais je peux dire que le sigma est un très bon matériel.

Xophe

[zeropoutine]

pas au nouveau, ok , pas sorti ... mais par rapport à l'ancien ? prix 470 env pour sigma, dans les 700 pour pentax...

[clover]

Une série de photo avec le 100 DFA WR

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/86625-lens-buying-addiction-super-multi-coated-pentax-d-fa-100mm-2-8-weather-resistant-macro.html

[Emix]

Je m'en rend compte au vu de ces photos, ce n'est pas le même type de DFA que les 2 précédents (50 et 100 non WR), il n'a pas de bague de diaphragme 

Edit: OUPS, j'aurai du lire le fil au complet, ça a déjà été dit plus haut ;-)

[befa]

Salut, je sors deux secondes de la rumeur pour demander si avec un 100 macro tel que celui la ou l'ancien ^^ on peut faire du portrait façon "shooting" ?
je m'explique, en studio par exemple, est ce que l'AF est réactif au point de supporter des quasi rafales entre des poses rapides du sujet?

merci.

[clover]

LEs rafales sont supportées si le boitier n'a pas besoin de faire de mise au point entre.

Les 100 macro ( comme les 50) sont actuellement très bon (voir trop ) pour du portrait, suaf que la course démultipliée fait que l'autfocus est ralent ipar cette longue mise au point, quelque soit la marque.
Le seul recours est le limitateur de course de mise au point, mais hélàs, ce n'est pas dispo ailleurs que sur le Pentax 100mm FA, le Tmaron 90mm macro et le Sigma 105mm. PAs sur les Pentax 100mm macro DFA

[clodomir]

hé oui, on y revient toujours :  Tamron 90mm macro et  Sigma 105mm.

[Mistral75]

Salut, je sors deux secondes de la rumeur pour demander si avec un 100 macro tel que celui la ou l'ancien ^^ on peut faire du portrait façon "shooting" ?
je m'explique, en studio par exemple, est ce que l'AF est réactif au point de supporter des quasi rafales entre des poses rapides du sujet?

merci.

Pour du portrait façon "shooting" comme tu dis, prends plutôt le DA* 50-135 f/2,8 : l'ouverture maximale est la même, le piqué légèrement inférieur à un objectif macro mais toujours largement suffisant pour du portrait, l'AF beaucoup plus rapide (course courte et SDM) et le zoom te permet des variations de perspective en plus des variations de cadrage que tu obtiens déjà avec une focale fixe en te déplaçant.

Pour du portrait posé, FA 77 f/1,8 Limited ou FA* 85 f/1,4 (ou encore A* 135 f/1,8 si la mise au point manuelle ne te rebute pas).

[Mistral75]

Pour en revenir au sujet, c'est-à-dire le D-FA 100 macro WR, la carrosserie est flatteuse (sur les photos, je n'en ai pas vu "en vrai"), la bague de mise au point est un régal aux dires des intervenants sur les fils anglo-saxons et le diaphragme à 8 lamelles arrondies semble donner de jolis flous même à ouverture moyenne.

Le Quick Shift (retouche du point en mode autofocus) et les lamelles arrondies sont un plus par rapport à la version précédente, plus en usage "petit téléobjectif polyvalent" qu'en usage macro d'ailleurs. Le WR aussi mais, personnellement, je n'en vois pas trop l'utilité ; j'ai même l'impression qu'il a entraîné la disparition du "focus clamp", le verrouillage de mise au point (me trompé-je ?). Et toujours pas de limiteur de plage de mise au point, ce qui est dommage.

Au final, c'est apparemment avant tout un D-FA 100 macro (joliment) recarrossé. Très marketing, la R&D "objectifs" de Pentax en ce moment, et avant tout occupée à accommoder les restes -à la sauce WR ou encore L pour les petites faims.

[Hyperprogram]

Très marketing, la R&D "objectifs" de Pentax en ce moment, et avant tout occupée à accommoder les restes -à la sauce WR ou encore L pour les petites faims.

Garde la foi Mistral75, c'est pour tromper la concurrence.
Hoya a conservé des équipes secrètes de R&D qui concoctent un boitier à 1200€ avec un capteur FF  montant à 102 400 ISO dans le corps d'un K-7 et avec une réédition de toutes les gammes FA et FA* en versions optimisées numériques.

Le tout sera annoncé à la Photokina en Septembre et disponible mi octobre !

[Mistral75]

"Prorsus credibile est, quia ineptum est; certum est, quia impossibile est" (Tertullien)

[Hyperprogram]

(Hé, Hé, déjà lu quelque part dans le voisinage...    )

Avec Hoya, c'est surtout :  "certum est, quia impossibile est" ...

[Ibiscus]

"Prorsus credibile est, quia ineptum est; certum est, quia impossibile est" (Tertullien)

Trop fort Mistral75, non seulement il est incollable sur les optiques et autres tirages boîtiers-objectifs, sans parler des ISO et EV, non seulement son français est des plus recherchés, mais voila maintenant qu'il nous site les "père de l'église" dans leur texte d'origine  sincèrement je suis admiratif !

[Mistral75]

Six ans de latin, ça laisse des traces...

[clodomir]

vi vi ... indélébiles ...  j'ai fait aussi, comme beaucoup !

[Ibiscus]

Six ans de latin, ça laisse des traces...

Sauf si tu étais chez les Jésuites, cela m'étonne que tu aies traduit du "Tertullien" 
Confidence pour confidence, moi aussi j'ai fait 6 ans de latin, plus 2 ans de grec 

[pourquoipas]

J'ai eu l'ancien et le nouveau entre les mains, ce qui est très surprenant c'est la différence de volume !
Le nouveau est bien plus fin. Et la carrosserie est vraiment magnifique, un presque limited.

[Mistral75]

J'ai eu l'ancien et le nouveau entre les mains, ce qui est très surprenant c'est la différence de volume !
Le nouveau est bien plus fin. Et la carrosserie est vraiment magnifique, un presque limited.

Effectivement, même si leurs dimensions sont voisines (80,5 mm de long pour l'un et l'autre, 67,5 mm de diamètre maxi pour l'ancien D-FA et 65 mm pour le F-FA WR, soit 2,5 mm de moins seulement), le D-FA WR est légèrement conique et s'affine vers l'avant quand la partie la plus épaisse de l'ancien D-FA est constituée par la bague de mise au point à l'avant, de surcroît plus large que celle du D-FA WR.

[kikoo]

Que conseillez-vous pour la macro au vu de ce nouvel objectif? Plutot sigma 105 macro ou Pentax 100 WR?

Merci!

[Mistral75]

Si tu cherches le meilleur rapport qualité/prix, le Tamron SP 90. Si tu es à la recherche d'un bel objet, le D-FA WR.