50D + 17-55 ou 24-105

[JLCC]

Je compte achetre un 50D et je cherche l'objectif idéal.
17-55 f2.8 ou 24-105 f4 ?
But principal photo enfants + paysage.
j'ai peur que 55x1.6 = 85 soit un peu juste pour les  enfants ?
mais de son coté le 24-105 à une ouverture + gde (profondeur de champ..) et je perds le gd angle.

Des conseils ? expériences à partager ?
Merci
JL

[JamesBond]

[…]
mais de son coté le 24-105 a une ouverture + gde (profondeur de champ..) […]

Plus petite.

[JLCC]

Oui plus petite... mais à part ça un conseil ?

[JamesBond]

Oui plus petite... mais à part ça un conseil ?

Pas besoin, puisque tu as répondu tout seul à ta question:

[…]But principal photo enfants + paysage.[…]
mais de son coté le 24-105 à une ouverture + gde (profondeur de champ..) et je perds le gd angle.[…]

Ce que j'ai surligné sont deux choses inconciliables.

[GM12]

Le 17-55 peut prendre plus de poussière et a tendance à se déployer tout seul quand le boitier pend au bout de la sangle de cou.

En dehors de son prix que d'aucuns considèrent trop élevé pour un objo dédié aps-c, pas d'autres défauts pour moi. Ah si, il faut acheter le pare-soleil en plus

[mat1]

24mm sur apsc n'est pas assez large pour une utilisation "classique" , ceux qui choisissent cette optique comme transtandard sur apsc ont une pratique tres particulière de la photo et ne poseraient donc pas ce type de question.
Si tu te poses la question c'est que ce n'est pas le bon....

Perso mon transtandard c'est devenue le 10-22 alors commencer à 24.....

Sinon tu as aussi le tamron à 2,8 il y a meme un model stab qui vient de sortir.

ensuite une grande ouverture avec faible pdc est idéale pour les portraits.

[GM12]

24mm sur apsc n'est pas assez large pour une utilisation "classique" , ceux qui choisissent cette optique comme transtandard sur apsc ont une pratique tres particulière de la photo et ne poseraient donc pas ce type de question.
Si tu te poses la question c'est que ce n'est pas le bon....

Perso mon transtandard c'est devenue le 10-22 alors commencer à 24.....

22mm sur apsc n'est pas assez long pour une utilisation "classique" , ceux qui choisissent cette optique comme transtandard sur apsc ont une pratique tres particulière de la photo....
 

Simplement, le 17-55 2.8 IS représente le meilleur choix possible en aps-c si on cherche les focales 'classiques' en trans-standard, hors considération financière.

[mat1]

je confirme pour le 10-22 que c'est tres particulier et demande pas mal d'entrainement, il n'est pas à mettre dans toutes les mains surtout pour les debutants qui risque d'etre amusés mais frustrés sur certains résultats.

[mko]

sur 50D, 17-55 sans hésiter en choix transstandard sur APC.
(ou a la rigueur 17-40 f/4)

[geek]

Hello,

J'ai le 50D avec le 24-105 et le 17-50VC de Tamron. J'ai été obligé d'acheter ce dernier car à 24, j'étais toujours trop long pour une optique à usage standard sur un APS-C. Si mon choix était à refaire j'achèterai directement un 17-50, pour le grand angle et l'ouverture.  et 50*1.6, ce n'est pas court avec des enfants, pour du portrait et des jeux en plein air.

Donc Tamron 17-50 F2.8 VC ou Canon 17-55 F2.8 IS si tu veux absolument du Canon.

A+
Ced

[wll92]

D'un point de vue cadrage / angle: le 17-55 correspond parfaitement à tes voeux 

[JLCC]

Merci pour vos conseils => J'ai finalement choisi le 50D + 17-55 f2.8
peut être une focale fixe type 85 f1.8 ds le futur si je trouve le 55 trop court