Voilà mon dilemme: Je suis actuellement à la recherche d'un objectif macro (j'ai un 135L/2 pour le portrait). Vu mon budget, 2 cas se pose a moi:
- soit acheter le canon 100 macro non is pour faire de la macro et je garde mon 135L/2 pour le portrait (coût de l'opération environ 500€ neuf).
- soit j'achète, le 100L macro IS pour faire la macro et le portrait et je revends mon 135L (coût de l'opération environ 150-200€ neuf)..[…]
Tu as déjà posé ta question dans un autre fil.
Je te redis ma conviction: quand on a la chance de posséder un 135m f/2L qui est l'un des fleurons de la gamme Canon que beaucoup d'autres marques nous jalousent, on ne le revend pas.
D'ailleurs, l'as-tu remarqué ? On n'en trouve pratiquement jamais sur le marché de l'occas. Pourquoi ? Parce que leurs propriétaires les gardent car ils y tiennent comme à la prunelle de leurs yeux. Ils revendront parfois d'autres optiques, mais jamais celui-là, sauf, naturellement, s'ils changent de crèmerie.
Si je prends le 100 macro, je ne pense pas garder le 135L/2, L car j'ai peur que le 135L dorme souvent dans son étuis, vu la polyvalence apparente du 100L Macro.[…]
Le 100mm ne sera pas "polyvalent".
Tu pourras faire des portraits, certes, voire du paysage, mais tu pars avec un diaphragme de f/2.8 prefectible sur f/3.5. Ce qui ne représente pas du tout la même qualité de bokeh que celle offerte par le 135 qui lui demeure absolument parfait dès la P.O.
D'autre part, un diaph de différence, cela se voit dans le gain de clarté que récupère le viseur !
Enfin, la course de la bague de MAP n'est pas conçue de la même façon sur les deux optiques, et celle, très faible sur le 100 macro entre 1m et ∞ peut poser parfois quelques problèmes de précision (quand on sort du champ macro, évidemment, ces distances n'étant pas celles de la macro) comparé à celle du 135.
Je demeure convaincu qu'en terme de "polyvalence", le 135mm l'est beaucoup plus que le 100mm macro, car c'est un objectif que l'on aurait tort d'enfermer dans le seul secteur "portrait". Il ne fera donc pas doublon ; tente de découvrir d'autres champs d'application avec lui.
Je le répète: vouloir se séparer de l'un pour l'autre me semble une belle ânerie. Si c'est le budget qui coince, alors la solution n°1 peut être judicieuse. Si, en revanche, tu désires absolument bénéficier de l'IS de la version L, alors un peu de patience et d'économies me sembleraient préférables à ce sacrifice que tu risques de regretter amèrement.
Tu souhaitais un avis, je te livre le mien en toute franchise.
Forum Chassimages
