Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Paresoleil pour 24-105 et pour 17-55?  (Lu 557 fois)
chantaco47
Très actif
*
Messages: 122


« le: Décembre 06, 2009, 19:57:33 »

Bonjour,
quelqu'un a-t-il uilisé le paresoleil EW-83H du 24-105 sur un 17-55 et avec quel résultat?
Signaler au modérateur   Journalisée
chantaco47
Très actif
*
Messages: 122


« Répondre #1 le: Décembre 07, 2009, 18:22:48 »

Un petit coup d'ascenseur on ne sait jamais ...
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 717



« Répondre #2 le: Décembre 07, 2009, 20:31:54 »

Alors je profite de l'ascenseur...

Pourquoi poses-tu cette question ? Possèderais-tu le 24-105 ? Ainsi, souhaites-tu savoir si tu peux réaliser l'économie du EW-83J ?

A ma connaissance, un seul fait connu: le EW-83H et le EW-83J conviennent parfaitement au 17-40 lorsque celui-ci est monté sur APS-C (le pare-soleil d'origine (EW-83E), prévu pour 24x36, est trop court en ce cas).

Maintenant, monter un EW-83H sur un 17-55, quel constat ?
Les deux ont la même monture en baïonnette, et le même diamètre d'entrée.
Le EW-83J est un poil plus long que son homologue pour le 24-105 ; il me semble aussi un poil plus "ample", ou, comme l'on voudra, le EW-83H un poil plus"étroit". C'est donc la seule réserve qui me ferait craindre un vignetage éventuel entre 17 et 20, cette ampleur, je pense, étant dûe au diaphragme de P.O différent sur les deux optiques.
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
chantaco47
Très actif
*
Messages: 122


« Répondre #3 le: Décembre 07, 2009, 22:20:30 »

Alors je profite de l'ascenseur...

Pourquoi poses-tu cette question ? Possèderais-tu le 24-105 ? Ainsi, souhaites-tu savoir si tu peux réaliser l'économie du EW-83J ?



Tu as tout deviné! J'avais repéré que le diamètre est identique. Mais une pétale de tulipe qui fait une zone sombre ça fait désordre!
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: