Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Appareil Panoramique numérique ?  (Lu 1444 fois)
Frédéric de Paris
Super actif
*
Messages: 508



WWW
« le: Décembre 06, 2009, 23:11:46 »

Bonsoir,

Les appareils de type Xpan ou Fuji GX 617 restent encore très utilisés par les photographes
spécialisé en panoramique.

J'ai vu qu'il existant un boitier 6x17 numérique : le Seitz 6x17 qui produit des fichiers de 160 mega pixels. Mais bon, à plus 30 000 € la bête avec objectif, je préfère l'assemblage.

Existe-t-il d'autres boîtiers numériques en format panoramique ? Certains sont-ils abordables ?

Merci de votre réponse,

Frédéric
www.paysagesdunord.com
Signaler au modérateur   Journalisée

hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 916



WWW
« Répondre #1 le: Décembre 07, 2009, 00:11:47 »

j'ai eu un noblex pendant 10 ans et je l'ai revendu...
un fish eye 15mm sur mon 5D passé à la moulinette du plugin "fisheye hemi" et j'obtiens des images qui ressemblent a deux gouttes d'eau a celle de mon noblex...
Signaler au modérateur   Journalisée

Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 762



WWW
« Répondre #2 le: Décembre 07, 2009, 00:14:13 »

Mais bon, à plus 30 000 € la bête avec objectif, je préfère l'assemblage.
Tu fournis un peu les réponses avec les questions, là, non? Clin d'oeil

A mon sens, c'est plus un viseur panoramique qui pourrait être intéressant...
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 538



« Répondre #3 le: Décembre 07, 2009, 16:01:52 »

Ben oui un appareil comme le Seitz ne peut couter qu'une fortune, déjà la partie mécanique qui est chêre et à celà se rajoute une électronique spéciale en petite série.

Le logiciel fish eye hemi fait de la projection cylindrique donnant des images proche d'un Noblex horizon etc... mais l'interpolation logicielle fait des ampute le piquéce qui limite tout de même la format de sortie. Mais celà marche encore très bien en 20X50.

Une image "normale" recadrée pano réalisée en APN haute résolution passe également encore bien en 20X50

Je fais pas mal d'assemblage numérique qui est la voie royale pour du pano de qualité ultime dès qu'il n'y a pas de sujet de grande taille qui bouge. Mais celà devient vite un chemin de croix, au plus tart quand on se met à faire des assemblages HDR.

N'empêche que mon X-Pan chargé en Provia 100 puis scannée reste toujours encore d'actualité pour du pano confortable. C'est l'argentique au X-Pan qui permet toujours encore d'obtenir des panos de très haute qualité avec globalement le moins de tracas.
Signaler au modérateur   Journalisée
René
Hyper actif
*
Messages: 2 011



« Répondre #4 le: Décembre 07, 2009, 21:42:03 »

Bonsoir,
Les appareils de type Xpan ou Fuji GX 617 restent encore très utilisés par les photographes
spécialisé en panoramique.
J'ai vu qu'il existant un boitier 6x17 numérique : le Seitz 6x17 qui produit des fichiers de 160 mega pixels. Mais bon, à plus 30 000 € la bête avec objectif, je préfère l'assemblage.

Existe-t-il d'autres boîtiers numériques en format panoramique ? Certains sont-ils abordables ?

Il y a aussi l'Epic 100 de Gigapan qui fonctionne avec des reflex légers (genre Nikon D90) pour beaucoup beaucoup moins cher..

http://www.gigapansystems.com/epic-100-product-page.html

C'est un système automatisé de prise de vues panoramiques (plusieurs rangs) et d'assemblage.
Signaler au modérateur   Journalisée
Frédéric de Paris
Super actif
*
Messages: 508



WWW
« Répondre #5 le: Décembre 19, 2009, 17:18:27 »

Merci de vos réponses.
Je me doutais pour le X-pan mais le problème est de trouver où le faire scanner. Les scanners pouvant prendre des films 135 de cette longueur ne sont pas donnés (je pense aux Imacon).
Frédéric
Signaler au modérateur   Journalisée

kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #6 le: Décembre 19, 2009, 18:24:52 »

Nikon D 9000, ou faire plusieurs passes au D5000 et les recoller
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: