Avantage Sony !

[Horzadi]

Et hop, discréditation instantanée :

Allez, retourne pêcher quelques renseignements sur le net à propos de la gamme Sony et on en reparlera.

Je sais, on va me dire "Don't feed the troll", mais les mecs qui viennent dire "Bof c'est vraiment nul Sony" avec des faux arguments et pour le plaisir de le faire, ça me fout hors de moi. Et puis, comme il n'y a pas de nouveautés en ce moment, on s'occupe comme on peut. Je sens qu'il va nous amuser celui-là. Avec un post comme ça s'il répond pas chui déçu ... 

Le début du post c'est AVANTAGE Sony... attendons déjà que Sony rattrape canon et nikon hein...

Pour ettayer, pour ma part, l'AF sony avec aussi peu de collimateur et autant centré, pour MON utilisation, c'est tout simplement pas possible. 

[gerarto]

Le début du post c'est AVANTAGE Sony... attendons déjà que Sony rattrape canon et nikon hein...

Pour ettayer, pour ma part, l'AF sony avec aussi peu de collimateur et autant centré, pour MON utilisation, c'est tout simplement pas possible. 

D'abord les objectifs : ha bon, finalement, y en a ?

Ensuite l'AF (Faudrait essayer l'A550 il paraît qu'il fait mieux que le D90, suffit de voir les tests CI...)

Prochaîne étape : l'expo ? (zut, vianet a dit que c'était pas mal...) bon... alors la colorimétrie peut-être ? (zut, raté là aussi...)

j'ai trouvé : la discrétion du sigle Sony sur la courroie d'origine : ça c'est pas bien ! 

[ Edit ] S'cuzez mon humeur, mais pour une fois que ma connexion passe, je me défoule...

Et il y a bien un domaine où Sony écrase CaNikon, c'est celui du capteur FF stabilisé : Y-EN-A-PAS-AILLEURS !
D'alleurs il paraît que c'est un leurre puisque "y-a-quelqu'un" qui a dit que c'était irréalisable !

[IlSanto]

Pas mieux.

C'est ça le problème : Sony reste "mauvais" dans la tête des gens. Et les Canikon de tout poil pensent encore avoir plusieurs longueurs d'avance parce qu'ils ont des très hauts isos, alors que Sony est bien plus proche qu'ils ne le pensent.

Ca aussi ça m'énerve les mecs qui pensent qu'ils ont la plus grosse et qui du coup se permettent d'aller cracher sur les mecs du forum d'à côté parce que leur marque fait d'énormes tromblons qu'ils ne possèderont jamais ou parce que le boitier pro de la marque monte dans les isos comme un singe à un cocotier ...

Et pour le titre du post, je t'invite à aller voir le lien que j'ai donné. Où est le réel avantage à pouvoir monter dans les isos chez Canon si c'est pour avoir des photos rougeâtres à ce point ? L'avantage des hauts isos est complètement grillé à ce niveau là, et cela pour n'importe quelle utilisation à mon sens.

[malice]

Les différences de teinte de la cabine téléphonique sont assez édifiantes!

[Horzadi]

Pas mieux.

C'est ça le problème : Sony reste "mauvais" dans la tête des gens.

Faut dire que il y a du passif tout de même... la memory stick a laissé des mauvais souvenirs et la gestion commerciale de la ps3 "européens mouton toussa..."

Perso je m'en tape complètement de la réputation, j'ai des amis en Sony et il m'on montré que c'était du bon matériel avec des idée et du potentiel (au hasard leurs flash cobra) de plus Sony aura au moins le mérite de chatouiller Nikon et Canon sur les prix ce qui est une bonne chose, mais on ne peut pas nier que sur bcp de domaine ils on du retard sur ces deux la. cf le comparatif CI D700/5d2/alpha 900 par exemple.

Pour la colorimétrie, je me méfie bcp, entre les différents logiciel de derawtisation, le jpg direct... on peut arriver a tout et n'importe quoi, j'utilise de plus en plus les chartes de couleurs avec de bons résultats quel que soit le boitier et les isos.

[vianet]

Normal, les chartes de couleur demeurent indispensables: elles sont faites pour ça. On les utilise en studio pour reproduire les oeuvres d'art ou certains matériaux ou pigments. N'empêche, le jour où tu ne l'as pas, tu es bien content d'avoir un Sony et une feuille de papier blanc. Ca suffit dans la plupart des cas car le réglage ne se fait pas par unités ou  pas de 100°K comme chez les autres...
Avantage Sony sur certains points, avantage Canon et Nikon sur d'autres points. il faut se méfier du manichéisme et cerner ce qui, pour soi est le plus important. Si on ne supporte pas (comme moi) les HLs grillées, je recommande vivement de se tourner vers Sony. Si on veut un Af de coimpétition, on se tournera vers Canon en lumière normale de type gymnase mais en animalier à la tombée de la nuit, ce sera Nikon qui gère vraiment bien les ombres que l'on peut relever à l'équivalent 12 800 isos.
C'est comme ça, ça dépend de sa pratique. Pour la photo d'Art ou scientifique précise, c'est Sony illico.
On verra pour la pratique sportive l'année prochaine;

[SCSl]

Pour la colorimétrie, je me méfie bcp, entre les différents logiciel de derawtisation, le jpg direct... on peut arriver a tout et n'importe quoi, j'utilise de plus en plus les chartes de couleurs avec de bons résultats quel que soit le boitier et les isos.

oué, moi aussi  je suis même intraitable sur le sujet 

...et j'en connais pas beaucoup qui ont osé mettre:

— un système expert embarqué, basé sur ÇA*: (1375 €)



— à l'intérieur de ÇA:



1575 € (prix le plus bas en Europe)


Du coup, si on fait la déduction, ça nous fait le boitier FF à 200 €

...pas assez cher mon fils... 



* Minolta Thermocolorimètre III F

[utop]

pour la colorimétrie , il n'y a pas que sur la serie 8 et 9 , enfin je pense

[SCSl]

...parfaitement exact, tous depuis le KM 7D !

Mais avec le même calcul ...tous les autres boitiers seraient gratos ...alors... 

[Bounty]

Pas sur que beaucoup soient capables de faire la différence entre une colorimétrie dans les clous ou une ...trafiquée pour rendre certaines images plus flatteuses.

[vianet]

Effectivement, beaucoup s'en t... le c...Mais pas dans certains domaines comme celui que j'utilise avec prédilection.

[SCSl]

Pas sur que beaucoup soient capables de faire la différence entre une colorimétrie dans les clous ou une ...trafiquée pour rendre certaines images plus flatteuses.

Excellent Bounty! Le dire s'est déjà le premier pas pour s'en rendre compte. Effectivement il faut une certaine culture visuelle, donc une éducation perso au monde des couleurs. C'est pour ça que lorsque l'on parle "colorimétrie" sérieusement il n'y a pas grand monde au portillon 

Faut-il rappeler que Rembrandt y a passé toute sa vie ...et à la fin de celle-ci il parraît qu'il piquait des colères monstres ...parce qu'il n'était pas content du résultat !

Pas simple, parce que pour trouver il faut chercher, et quand on cherche on ne sait pas toujours ce qu'on va trouver. Saviez-vous que l'une des raisons principales de la fusion de Minolta et Konica était que la firme qui a inventé l'auto-focus n'avait pas l'expertise nécessaire dans le monde de la couleur pour passer au num et elle s'est rapprochée de Konica qui produisait des films diapos... Cette dernière avait fait des études qui ont duré plusieurs années pour étudier comment le consommateur "lambda" percevait les couleurs avec des questions du type:
— "quelles sont les tonalités de couleurs d'un beau ciel bleu"?
ou
— "comment vous représentez-vous un poivron (rouge ...vert ou jaune...)"?
etc. Car il fallait bien trouver des points de convergeances...

D'ailleurs le premier pas serait ainsi de "savoir ce que l'on veut soi-même"... (même et surtout ça n'est pas simple) savoir ce que l'on se veut pour mieux comprendre ce que veulent les autres ...tout un programme! Les imprimeurs et opérateurs PAO en savent quelque chose avec certains clients, si vous voyez ce que je veux dire...! 

Les outils de prédilections sont les thermo et spectrocolorimètres (don't l'utilisation commence chez les R&D)... et/ou les chartes couleurs, puis bien sûr le choix des espaces couleurs et la calibration des la chaîne graphique (en principe à partir des profils ICC) puis les juges de paix sont: la pipette à l'écran et le copyproof couleur en tant qu'épreuve contractuelle. Là on a à peu près fait le tour du tableau ..surtout lorsque le client a signé le fameux B_À_T ...le pro est soulagé! 

[SCSl]

...l'un des summum du raffinement — aussi bien pour le contrôle des hypotèses de travail que dans la vie pratique — étant la correction de la BDB à l'aide de filtres en verre optique fixés sur le fronton des objectifs à l'aide d'un porte filtre (et non le filtrage numérique in-caméra...)  A ce propos les firmes n'ont de cesse de s'affranchir de la matrice de Bayer, pour gagner à la fois en sensibilité et en résolution mais aussi en fidélité de rendu des couleurs. Avec l'arrivée de la vidéo, le principe de l'amélioration de la colorimétrie est basé sur des modèles de performances non encore atteints.

Ainsi on n'imagine pas forcément à quel point il faut bosser dur pour maîtriser tous les paramètres permettant de garantir le standard de qualité qu'une firme s'est proposée d'atteindre...