Dxo 6.1 dispo...

[Crazy Chris]

http://www.dxo.com/fr/photo/news/Nouveau-DxO-Optics-Pro-v6.1-pour-Windows-supporte-les-Canon-7D-G11-et-Nikon-D3000

[toukrikri]

les correctifs

· Correction du problème de gestion de l'activation du Film Pack 2 dans DxO Optics Pro 6.
· Suppression des fichiers temporaires au lancement de l'application.   
· Suppression de problèmes occasionnels d'installation des modules optiques DxO.
· Stabilité du traitement dans le plug-in Lightroom.
· Comportement des piles d'images.

Nouveautés :
· Mode plein écran.
· Raccourcis claviers supplémentaires.
· Nouveaux boitiers supportés :
o Canon 7D
o Canon G11
o Nikon D3000
· 56 nouveaux modules de corrections optiques disponibles.
· 6 nouveaux auto-réglages.

[cyberjot]

Merci Crazy Chris,

Super !

Avant de profiter de la promo je voulais être sûr du support du RAW du G11.

Bye

[titroy]

Un retour sur la 6.1 ? la mise à jour...stabilité...suppression des fichiers temp ..au lancement ?
Ils restent donc présents d'un run de DxO à l'autre ?

Merci

[titroy]

Petite question : l'installation de la 6.1 supprimera bien la 6.0 ou je suis partie pour faire...collection
des versions ?

[patounet]

Téléchargée et installée : pas de problèmes

Fichiers temporaires
16 fichiers temporaires de crées quand on lance DXO ( PIL* env 7 Mo)
Si on quitte DXO : les fichiers ne sont pas supprimés

A l'ouverture de DXO il se sert des mêmes fichiers.

Traitement d'une image : 5 nouveaux fichiers temp sont créés ( dont 3 avec le nom PIL*)
A la fin du traitement les fichiers temp qui n'ont pas le nom PIL* sont effacés automatiquement, je me retrouve avec 19 fichiers
nommés PIL*

Arrêt de DXO pas d'effacement des fichiers PIL*

Relance de DXO , je me retrouve avec 16 fichiers PIL*

Ma conclusion :
DXO se sert de 16 fichiers temp appelés PIL*( chez moi)
Les autres fichiers sont effacés soit à la fin du traitement d'une photo , soit à la relance de DXO

Voilà ce que j'ai vu.

[patounet]

Petite question : l'installation de la 6.1 supprimera bien la 6.0 ou je suis partie pour faire...collection
des versions ?

Chez moi la V6 a été remplacée par la V6.1

[barbozaure]

Petite question : l'installation de la 6.1 supprimera bien la 6.0 ou je suis partie pour faire...collection
des versions ?

seules les versions 3 - 4 - 5 ... sont "conservées" (avec un n° de licence différent pour chacune d'elle) et sont payantes
les mises à jour, mettent à jour !     

[titroy]

seules les versions 3 - 4 - 5 ... sont "conservées" (avec un n° de licence différent pour chacune d'elle) et sont payantes
les mises à jour, mettent à jour !     

En voilà une bonne nouvelle, DxO se comporte comme les autres logiciels, sur ce point.
Merci pour l'info.
Michel

[titroy]

Téléchargée et installée : pas de problèmes

Fichiers temporaires
16 fichiers temporaires de crées quand on lance DXO ( PIL* env 7 Mo)
Si on quitte DXO : les fichiers ne sont pas supprimés

A l'ouverture de DXO il se sert des mêmes fichiers.

Traitement d'une image : 5 nouveaux fichiers temp sont créés ( dont 3 avec le nom PIL*)
A la fin du traitement les fichiers temp qui n'ont pas le nom PIL* sont effacés automatiquement, je me retrouve avec 19 fichiers
nommés PIL*

Arrêt de DXO pas d'effacement des fichiers PIL*

Relance de DXO , je me retrouve avec 16 fichiers PIL*

Ma conclusion :
DXO se sert de 16 fichiers temp appelés PIL*( chez moi)
Les autres fichiers sont effacés soit à la fin du traitement d'une photo , soit à la relance de DXO

Voilà ce que j'ai vu.

Merci pour l'info.

Donc, si j'ai bien suivi, en traitant 100 images, on retrouve 300 fichiers PIL* à l'arrêt de DxO. (ne seront effacés qu'au prochain lancement de DxO).
Mais comme entre temps, d'autres applications auront besoin de créer des fichiers temp, ceux ci ne peuvent se mettre qu'à la suite. (sur un espace dégragmenté).
Au pochain lancement de DxO, ces 300 fichiers seront supprimés, et d'autres seront créés. Selon le volume, ils occuperont tout ou partie de l'espace devenu libre et si nécessaire seront implantés dans un autre 'espace' non contigu.

C'est bien là toute la mécanique pour fragmenter sérieusement un disque. De mon point de vue, cela ne change pas fondamentalement le problème : beaucoup trop de fichiers temp.

[TAF]

bon, j'ai acheté DXO V6 et j'attendais que le module sorte. Ca y est, il est enfin dispo, mais aucuns de mes objectifs n'est supporté.

Pourtant, j'ai le 15-85, objectif vendu en kit avec le 7D
J'ai le 50 1.8 qui est surement un objectif ultra répandu.
J'ai le 70-200 F4 L IS, idem...

même l'objectif standard vendu en kit n'est pas supporté. Vous avez mis le 100-400. Il y a tellement de gens qui ont cet objectif pour qu'il soit mis en premier ?

Vraiment, ce soir, j'ai les boules... va falloir encore attendre combien de temps pour avoir ces modules de dispo ? Si on rajoute les plantages incessants de la V6 dans le mode batch, DXO retombe vraiment dans ses travers habituels, et ca devient vraiment GAVANT !

[aballister]

 [at] TAF : DXO annonce le support du 50 f/1.8 et du 70-200 f4 à la prochaine version qui est prévu de sortir fin janvier 2010. Ca ne fait pas un si long délai d'attente (à moins d'impératifs de délais professionnels, tu peux laisser les photos prises avec ces objo de côté pour les traiter plus tard).

Je suis OK avec toi sur le support du 15-85, c'était peut-être une priorité à traiter. Quant au 100-400, il est effectivement très utilisé.

[BIRD]

Je suis aussi déçu que les objectifs des kits ne sont pas inclus 
Ce sont eux qui en ont le plus besoin et ils sont fort répandus.

[Pat91]

les correctifs

· Suppression des fichiers temporaires au lancement de l'application.   

Bonjour,

Je préfère toujours supprimer les fichiers en fin de session. C'est plus sain. J'ai donc conservé le batch que j'ai proposé dans un autre fil. Notez cependant que si vous avez utilisé cette méthode de nettoyage et si vous avez installé le batch dans le répertoire de DOP V6, l'installation de la 6.1 le supprime sans avertissement.

Encore un petit point de développement que DxO n'a pas compris: on ne désinstalle que ce que l'on a installé et on ne supprime pas des fichiers utilisateurs sans prévenir. C'est très mal.

[JMS]

"on ne supprime pas des fichiers utilisateurs sans prévenir"...
qu'est ce à dire, je ne me suis aperçu de rien pour l'instant ? 

[titroy]

Bonjour,

Je préfère toujours supprimer les fichiers en fin de session. C'est plus sain. J'ai donc conservé le batch que j'ai proposé dans un autre fil. Notez cependant que si vous avez utilisé cette méthode de nettoyage et si vous avez installé le batch dans le répertoire de DOP V6, l'installation de la 6.1 le supprime sans avertissement.

Encore un petit point de développement que DxO n'a pas compris: on ne désinstalle que ce que l'on a installé et on ne supprime pas des fichiers utilisateurs sans prévenir. C'est très mal.

+100
Je t'ai "croisé" sur le Forum DxO (EN)...
Si l'un de mes analystes devait concevoir une telle règle, il serait prié de rectifier sur le champ et il n'aurait pas l'occasion de le faire 2 fois. Imaginons quelques milliers de process qui laisseraient les espaces disques, base de données...dans cet état..

Le plus fort, je trouve, c'est qu'il faudrait faire une 2ème relance/arrêt juste pour supprimer les fichiers....vraiment trop fort ces informaticiens de DxO    DxO, la nouvelle facon de supprimer les fichiers temp 
Michel

[madrunner]

bon, j'ai acheté DXO V6 et j'attendais que le module sorte. Ca y est, il est enfin dispo, mais aucuns de mes objectifs n'est supporté.

Pourtant, j'ai le 15-85, objectif vendu en kit avec le 7D
J'ai le 50 1.8 qui est surement un objectif ultra répandu.
J'ai le 70-200 F4 L IS, idem...

Bonjour,
Il me semble qu'une des fonctionnalités annoncées de la V 6 est de permettre de définir soi-même des objectifs non supportés.
Ne peut-on dans ce cas reprendre les définitions prévues pour le 50D, par exemple, et les "coller" pour le 7D ?

[Pat91]

"on ne supprime pas des fichiers utilisateurs sans prévenir"...
qu'est ce à dire, je ne me suis aperçu de rien pour l'instant ? 

Bonjour JMS,

Quand on est développeur et que l'on fabrique un programme d'installation / désinstallation, une des règles à respecter sans exception est de ne pas désinstaller (supprimer) des fichiers personnels créés par l'utilisateur même s'ils se trouvent dans le répertoire de l'application. S'il existe des fichiers de ce type (donc inconnus de l'application DxO) au moment de la désinstallation, on les laisse en place et on ne supprime pas le répertoire qui les contient. Ou alors on demande poliment. À plus forte raison lors d'une simple mise à jour (6.0 -> 6.1) qui ne change pas fondamentalement la structure d'installation.

Or le script de nettoyage que j'avais proposé dans un autre fil s'installe assez naturellement dans le répertoire de l'application DxO. On pourrait le mettre ailleurs mais c'est sa place logique. L'installation de la 6.1 commence par désinstaller la 6.0, fait un nettoyage complet sans discernement et supprime donc mon batch entre autres choses. Je pourrais également avoir stocké dans ce répertoire des notes, des docs, etc... C'est une pratique anormale. Les fichiers persos doivent rester en place. Après tout, c'est mon système, mon disque et c'est moi qui décide à quel endroit va quel fichier.

C'est comme si je demandais à un garagiste de me remplacer le moteur de ma voiture et qu'il décide au moment du remplacement de démonter tous les accessoires du véhicule qui ne sont pas d'origine et de les mettre à la poubelle.

[JMS]

"qu'il décide au moment du remplacement de démonter tous les accessoires du véhicule qui ne sont pas d'origine et de les mettre à la poubelle".

...excellent, il les met à la poubelle et en plus instruit une plainte contre le client pour recel de contrefaçon !



J'ai compris, mais un pro n'est il pas aussi imprudent de mettre un script perso dans un répertoire "programme file", sans le sauvegarder ailleurs ? Plein de logiciels substituent le dossier entier, alors que les data utilisateur sont dans les "appli data" correspondant au programme.

[Phoebe]

J'ai compris, mais un pro n'est il pas aussi imprudent de mettre un script perso dans un répertoire "programme file", sans le sauvegarder ailleurs ? 

Il ne parle pas pour lui car il l'a bien sûr à plusieurs exemplaires.
Mais pour les autres.

En tout cas, si c'est le seul "bug" qui reste, je vais peut-être l'acheter, finalement.

[toukrikri]

à lire un excellent article de JMS :

http://www.questionsphoto.com/article/349-dxo-optics-pro-zoom-sur-six-nouveautes-de-la-v6

[Ti Zef]

En tout cas, DxO est réactif.
J'avais fait remarquer une anomalie peu de temps après la sortie de la nouvelle mouture du logiciel (comme sans doute d'autres professionnels avec des besoins identiques) : A l'onglet "Sortie", redimensionnement d'image, le choix utilisateur n'était pas mémorisé et revenait systématiquement sur 1 024.
La version 6.1 a été corrigée.

Il semble que le culte de la rapidité et de l'ultra réactivité n'ait pas que des avantages. Des logiciels sont mis en vente avec des dysfonctionnements... Charge aux utilisateurs de les débusquer et de les signaler pour correction. DxO n'est pas unique en son genre, c'est même une caractéristique de la culture informatique.
Pour généraliser cette critique, de nombreux médias ont également sacrifié à ce culte de la vitesse en négligeant de vérifier une info pour être sûr d'en être le premier diffuseur.
Et ce ne sont pas les seuls à se laisser aller...

De là à penser qu'il s'agit d'une évolution négative de la société.

[Pat91]

Bonjour,

Charge aux utilisateurs de les débusquer et de les signaler pour correction. DxO n'est pas unique en son genre, c'est même une caractéristique de la culture informatique.

Rectification: c'est une caractéristique du "je-m'en-foutisme" qui s'est installé dans les pratiques de nombreuses équipes de développement. On peut faire les choses proprement si on veut et si on comprend qu'investir un peu plus dans la qualité du développement, c'est récupérer plusieurs fois la mise à moyen terme. Logique à laquelle les entreprises "modernes", "productives" et "performantes" sont totalement hermétiques.

En tous cas, ce genre de pratique ne fait partie ni de ma culture, ni de celle de nombreux développeurs qui en ont plus qu'assez de livrer des logiciels mal finis parce que les financiers ou les chefs de projet court-circuitent des phases essentielles du développement. On ne m'a pas élevé comme ça. Et je ne parle pas du manque de respect envers le client.

Il y a 16 ans quand j'ai commencé ma vie de consultant et que je formais des ingénieurs dans les grands comptes, j'avais encore afffaire à des gens curieux qui ne laissaient rien passer et qui voulaient savoir "comment ça marche". Durant les dernières formations que j'ai assurées depuis disons 2005, quand j'ai voulu expliquer les internes d'un système de développement, expliquer les bonnes pratiques ou les bonnes méthodes de test, j'ai souvent entendu la réflexion suivante: "On s'en fout, dis nous où il faut cliquer.". C'est à ce moment que j'ai décidé d'arrêter. Après tout, les robots n'ont pas besoin de formation.

[Ti Zef]

Pat,
Je généralise mais pas sans bases comme tu le fais remarquer.
Bon, il est évident que tous les informaticiens ne bâclent pas mais lorsque de très grandes entreprises comme Microsoft par exemple, lâchent dans la nature des bestiaux à peine domptés... on peut commencer à parler de culture.

Si bien que lorsque DxO fait preuve de réactivité, je trouve ça pas mal alors que c'est vrai : pourquoi n'ont-ils pas fait tous les tests avant la commercialisation ?
J'ai bien peur que la réponse soit souvent la même : parce qu'il vaut mieux être un premier imparfait plutôt qu'un excellent deuxième.

Dommage que des perfectionnistes comme tu semblait l'être, n'ont pas pris le pouvoir...

[microtom]

En effet, qu'est-ce qui est le plus porteur : sortir une appli en béton sans aucun bug et ne plus rien faire? Ou sortir une appli buggée et recevoir les remerciement d'un communauté qui apprécie la réactivité d'une équipe de dev (qui a pourtant mal fait son boulot au départ) ? La réalité des choses semble indiquer que le second choix est le meilleur.

Question très bête : si l'espace disque est insuffisant (genre traitement de quelques centaines de photos pour rigoler), DXO fonctionne-t-il ou plante-t-il en créant ses fichiers temporaires ? Et s'il plante, le fait-il tout seul?