Géneralisation de l'IS sur les macros?

[dag]

Tout est dans le titre.
Croyez vous que l'on ait prochainement l'IS sur des objectifs macros de type 180-200 ou 50-60? Nikon ne s'est pas encore aventuré sur ce domaine, alors Canon?

Dag

[xav]

haaaa, un 200 macro IS... miam 

[eric-p]

La réponse est OUI !
Canonrumors a révélé les plans d'un 60/2.8 L IS EF(et non EFS comme ils l'indiquent en titre).
7 variantes de cet objectif ont été étudiées;je suis donc optimiste quant au remplacement prochain (2010?) du
50/2.5 EF macro qui commençait à dater(1987)et qui souffrait la comparaison avec le nouveau micro-Nikkor 60/2.8 AFS.
Confirmations:
1-Comme Nikon,Canon abandonne le DG pour son objectif macro standard.
2-Il s'agira d'un objectif à MAP interne.
3-L'IS devrait être la principale innovation et cet objectif macro et sera donc le plus court jamais commercialisé.

Quant au successeur du 180/3.5 L EF,les choses sont un peu plus délicates car Canon doit affronter une forte concurrence des indépendants,Sigma en particulier.
Je serais tenté de penser que Canon travaille à un 180/2.8 L IS macro 1:1 mais gare à la facture...

[fte]

Je serais tenté de penser que Canon travaille à un 180/2.8 L IS macro 1:1 mais gare à la facture...

J'espère que si ça se fait, ils auront la bonne idée d'utiliser le même matériau que pour le 100L, afin d'abaisser son poids. Le poids de l'actuel suffit à le disqualifier en ce qui me concerne.

[eric-p]

Sigma a déjà produit un 180/2.8 APO Macro vers 1996(qui ne descendait qu'au raport 1:2).
Cet objectif pesait 1.6 Kg.Grâce à l'alliage de Mg utilisé depuis 2008,on peut espérer lui faire gagner 250g dans le meilleur des cas.Si Canon rajoute la stabilisation,on doit rajouter probablement au moins 150g.Ainsi,le poids d'un hypothétique 180/2.8  LIS macro EF tournerait toujours autour de 1.5 kg,pas moins...
Quant au tarif...
Je comprendrais très bien que Canon hésite à remplacer le modèle actuel tant,paradoxalement, la concurrence des indépendants est forte.

[domi38]

J'espère que si ça se fait, ils auront la bonne idée d'utiliser le même matériau que pour le 100L, afin d'abaisser son poids. Le poids de l'actuel suffit à le disqualifier en ce qui me concerne.

Heu.. de toute façon si on parle d'un 180 mm f/2,8... il faudra qu'il soit en carton pour être léger. L'actuel est un f/3,5.

[dag]

Je ne serais pas contre un 200 f4 is. Plus maniable et plus leger que le 180 f3.5 que j'ai eu et qui ne m'a pas convaincu d'un point de vue utilisation.

[eric-p]

Ouais,mais tous les 200/4 macro produits jusqu'à aujourd'hui(Nikon,Pentax)sont encore plus lourds que le Canon 180 Macro(1200g pour les 200mm macro).Qu'en serait-il d'un 200/4 LIS macro EF?...