Poinr AF central

[pantxoa]

est il possible que la zone étendue du point AF central offre moins de netteté sur un sujet précis que la zone AF normale?
C'est que qu'il me semble avoir constaté sur quelques une de mes tofs.
Je vais tester çà sérieusement demain mais j'aurai aimé avoir votre avis.

[Verso92]

J'imagine que la question concerne un Nikon D90...

[pantxoa]

J'imagine que la question concerne un Nikon D90...

Super verso! Il s'agit effectivement du D90, mais je suppose que ce réglage doit exister sur d'autres Nikon?

[Verso92]

[...] mais je suppose que ce réglage doit exister sur d'autres Nikon?

Non (pas sur les D300(s)/D700/D3(x/s), en tout cas)...

[pantxoa]

Bon! Sur le D200 j'en suis presque sûr.
Personne n'a remarqué ça?

[Verso92]

Bon! Sur le D200 j'en suis presque sûr.
Personne n'a remarqué ça?

Sur le D200 non plus, sauf erreur de ma part...



Edit : peut-être bien que si, au bout du compte, après vérification dans le MdE :

[barberaz]

Ne confonds-tu pas avec la zone de mesure de lumière pondérée centrale qui est réglable mais sans rapport avec l'af ou des zones af comme suggéré par Verso? Le collimateur, central ou non, lui ne peut s'étendre.

[JP31]

Oui la diff avec le D200, c'est au lieu d'un seul collimateur qui s'élargit, ce sont les 11 qui se transforment en 7 collimateurs étendus comme le nom l'indique.
Je trouve d'ailleurs dommage que ça soit pas le cas sur le D90.

Après que ça soit moins précis, je pense pas, mais il faut surtout que la zone sur laquelle on fait la MAP avec le collimateur étendu soit bien assez grosse pour tout le collimateur, car il se peut que si le collimateur dépasse sur les cotés, il fasse la MAP en avant ou en arrière du point central.
Cela m'est déjà arrivé sur le D200, j'étais dégouté car c'était une photo que je ne pourrais pas refaire et qui captait une expression d'un personnage, la MAP s'est faite sur le mur derrière et le visage du personnage sur lequel était le collimateur étendu latéral s'est retrouvé flou.

[Verso92]

Ne confonds-tu pas avec la zone de mesure de lumière pondérée centrale qui est réglable mais sans rapport avec l'af ou des zones af comme suggéré par Verso? Le collimateur, central ou non, lui ne peut s'étendre.

Si, si, barberaz, le collimateur central du D90 peut avoir deux tailles (comme celui de feu le F90(x) à l'époque).

Il est bien évident que si la taille est réduite, la précision sera accrue (je veux dire par là que le risque de pointer sur un élément parasite est réduit).

[barberaz]

Si, si, barberaz, le collimateur central du D90 peut avoir deux tailles (comme celui de feu le F90(x) à l'époque).

Merci beaucoup Verso, c'est une totale découverte pour moi.
Donc oui il parait évident que sa taille soit en rapport avec sa précision sur certain sujet.

[pantxoa]

Après que ça soit moins précis, je pense pas, mais il faut surtout que la zone sur laquelle on fait la MAP avec le collimateur étendu soit bien assez grosse pour tout le collimateur, car il se peut que si le collimateur dépasse sur les cotés, il fasse la MAP en avant ou en arrière du point central.
Cela m'est déjà arrivé sur le D200, j'étais dégouté car c'était une photo que je ne pourrais pas refaire et qui captait une expression d'un personnage, la MAP s'est faite sur le mur derrière et le visage du personnage sur lequel était le collimateur étendu latéral s'est retrouvé flou.

ça pourrait etre l'explication en effet.
Je vais essayer plus précisement demain.
Il existe Verso, un boitier qui comme le D90 dispose d'une zone AF étendue. Je m'en souviens pour l'avoir eu à l'époque. D80 probable alors. Je me souviens également maintenant que Nikon sur le manuel mettait en garde contre l'utilisation permente de ce mode AF qui pouvais certains cas prpvoquer un manque de netteté.
Ce que vous dites est logique. Un AF étendu fait la MAP sur la totalité de la zone et pourrait donc passer a côté.

[Verso92]

Il existe Verso, un boitier qui comme le D90 dispose d'une zone AF étendue. Je m'en souviens pour l'avoir eu à l'époque. D80 probable alors.

Oui, le D80 possède également cette fonctionnalité...

[Pacha_fr]

Je n'ai toujours pas trouvé l'intérêt de la zone AF centrale étendue si on perd justement en précision. Il est donné utile pour le suivi d'objets mobiles dans le manuel, mais en pratique ne vaut mieux-t-il pas utiliser le suivi 3D (pas très performant sur le D90 d'après ce que j'ai pu rapidement constater) que ce truc là dans ce but?

[Verso92]

Je n'ai toujours pas trouvé l'intérêt de la zone AF centrale étendue si on perd justement en précision.

Et dire que lors de la présentation du F90 il y a de nombreuses années, cette zone AF étendue avait été présentée comme une amélioration majeure du système AF...

Autres temps, autres moeurs !

[JP31]

Avec le D90 cela peut être utile par ex pour shooter de l'oiseau en vol, c'est une chose que j'ai fait une fois avec en dynamique, il me semble que cela m'a sauvé la mise, bien que ce boitier ne soit pas des plus adapté à ce genre de shoot, ni même au sport.
Par contre avec mon D200 qui permet d'avoir les autres collimateurs étendus, pour les shoots de sport (motocross), je trouve cela fort pratique.
Je sais que j'avais lu dans un ancien CI la leçon de photo sport où le gars conseille de faire la MAP sur le casque, j'avoue que je ne le fait pas et utilise l'un de mes collimateurs étendus de coté pour suivre et pointer l'ensemble pilote/moto et j'ai quasi pas de raté.
C'est peut être bête, mais je me sens bcp + à l'aise avec ces collimateurs large qu'avec un tout petit collimateur pour suivre les pilotes.

Voici une série que j'avais fait avec le D200 avec ces paramètres.

Par contre j'ai encore jamais test les 51 collimateurs, n'ayant pas de boitier équipé de ça.

[mulet]

le manuel du D200 semble donner une explication:

"peut donner des resultats imprevisibles si le collimateur de mise au point contient plusieurs elements succeptibles d'etre pris pour sujet"

ce qui a plus de chances d'arriver avec un collimateur etendu.

[harlock]

En mode collimateur étendu, l'appareil fait le point sur l'objet situé le plus près du photographe à l'intérieur de la zone de mesure AF (d'après Tom Hogan, "complete guide to the Nikon D90").

[Jaja66]

Equipé du D90, j'ai remarqué de gros ratés avec le collimateur central étendu quand le sujet à suivre n'occupe qu'une faible partie de l'image. On perd souvent le point.
En revanche, pour des photos de voiture ou d'oiseaux remplissant quasiment le cadre, ce collimateur est presque infaillible avec des sujets en mouvement.

La première faiblesse évoquée limite pas mal l'utilisation de ce boîtier en sport, en effet. C'est ce qui m'a amené à m'intéresser aux AF des D300(s) ou D700, bien plus performants à cet égard. Mais le D90 donne d'excellents résultats si le sujet est assez proche. Je me souviens de photos de motocross par Nez Rouge, qui le montraient très bien !