On peut mettre quoi en face du pentax K-X ?

[microtom]

Salut,

Dans la recherche du petit, qualitatif et agréable à l'usage, j'ai fini par tomber sur Pentax K-X.

Il est petit :
GH1 (L H P en mm) : 124   * 89,6 * 45,2 pour 385g à vide
GF1 (L H P en mm) : 119   * 71    * 36,3 pour 285g à vide
G11 (L H P en mm) : 112,1 * 76,2 * 48,3 pour 355g (qui lui a l'objectif compris dans le poids)
1000D (idem)        : 126,1 * 97,5 * 61,9 pour 450g
Pentax Kx             : 122.5 * 91.5 * 67.5 pour 515g
450D                   : 128,8 * 97,5 * 61,9 pour 475g

- Il utilise des batteries non propriétaires : ok ça alourdi de 70-80g l'engin mais bon, ça se trouve facilement partout aussi.
- Il a l'air de battre tous ses concurrents directs et même certains des gammes supérieures en haut iso (pour la dynamique c'est encore trop tôt pour voir et comparer sur http://www.dxomark.com/ )
- Le viseur a l'air en retrait par rapport à un 450-500D, mais est noté comme confortable, y compris par les porteurs de lunettes
- Il ne bénéficie pas d'une construction sérieuse comme ses grands frères (K7, K20...) mais les autres non plus.
- Même les fichiers raw ne sont pas forcément propriétaires (DNG), le nombre de collimateurs.

Alors oui il a des défauts (résolution écran arrière...), mais quand on cherche compacité, qualité il y a quoi d'autre qu'un K-X là actuellement? C'est pêché, quand on est canoniste d'avoir envie d'un tel engin, même si on se limite à l'utiliser en jpeg par toute la famille? Ajoutez à ça qu'il existe en plusieurs couleurs (bon au Japon il y en a encore plus), mais que font les autres? Il faut être tout petit pour sortir du classissisme et faire évoluer ses gammes à la vitesse d'un escargot au galop?

A vot' bon coeur.

Source : fiche technique officielle (format PDF)
Tests sur le net provenant du même site (rien trouver de convaincant ailleurs), faits par quelqu'un qui sort de l'habituel énoncé plat des caractéristiques :
- Pentax K-x, prise en main
- Pentax K-x, un nyctalope étonnant, tests hautes sensibilités
- Pentax K-x, tests hautes sensibilités suite

[Mattdef]

C'est sur qu'en terme de rapport Taille/Performance/Prix  Il n'y a tout simplement pas mieux

[Gér@rd]

"Dans la recherche du petit, qualitatif et agréable à l'usage, j'ai fini par tomber sur Pentax K-X."

Au point de vue du rapport qualité/prix je veux dire taille/poids/ergonomie/"qualité des résultats") le Kx fait un tabac (mérité).

Après, c'est comme pour tout, pour gagner davantage sur un point il faut accepter d'en perdre sur d'autres. En catégorie "encore plus petit et encore plus léger" il y a par exemple l'Olympus E420 avec son pancake 2.8/50. Mais le viseur est moins bien et il n'y a pas de stabilisation...

Je crois que ce qui fait grandement l'intérêt du Kx c'est qu'il est finalement très équilibré (pas forcemment le meilleur en tout, mais pas de points décevants non plus).

[Diapoo®]

Il est clair que tous ceux qui souhaitent mettre 5 à 600 € dans un appareil — réflex ou non — devraient regarder le KX avant de se décider.

Son test officiel complet sera dans le prochain CI d'ici quelques jours.

[olivier_aubel]

C'est le meilleur dans sa catégorie (normal je l'ai acheté  )
Sans rire, pour de la photo de famille et si on est certain de ne pas vouloir aller beaucoup plus loin au niveau du parc d'objectif, c'est un bon choix pour faire du jpg et même un peu de raw puisqu'il est livré avec un logiciel pour traiter les pef et les dng.
Maintenant, si on pense qu'on va aller plus loin ... je serait moins affirmatif car le prix de certains objos haut de gamme chez Pentax , Aïe...
Mais bon .. y'a quant même de quoi faire et par exemple le transtandard à f/2,8 n'est pas plus cher que chez Canikon... et pour les flash , on peut prendre du Metz.
Le viseur du K-x est un peu petit  c'est vrai, mais par rapport au 500D, je n'ai pas plus de mal à faire la map manuelle avec mes optiques fixes car le dépoli est relativement lumineux et legerement "granuleux", donc ça va pas mal avec un peu de lumière.
Malgré la petite taille du K-x, j'ai trouvé sa prise en main pas désagreable (contrairement au 450D que j'avais essayé...).
Ce qui surprends un peu, c'est la densité du boitier  . Je pense que ça doit être les piles effectivement ...

[olivier_aubel]

Un bon ptit boitier pour le portrait de famille en intérieur, avec un 50mm pas cher et discret :

[Franc38]

J'utilise presque la même combinaison... sauf que je suis un moderniste, j'ai le FA 50 f/1.7


Sinon pour le viseur, je trouve assez injustifier de le dire moins bon que celui des EOS 450D et 500D... pour moi c'est équivalent (mais plus de dégagement sur le Pentax). Par contre c'est bien meilleur que sur les Nikon, Sony ou Olympus (en pentamiroir, bien sûr... )

[SCSl]

Un bon ptit boitier pour le portrait de famille en intérieur, avec un 50mm pas cher et discret :

On peut mettre quoi en face du pentax K-X ?

Une voiture de pompier phares et signaux-files allumés avec les gyrophares qui clignotent ?

Ou ça:



 

[fte]

Cette variante à un avantage non négligeable : personne, PERSONNE ne volerait un euh... réflex ?... pareil. Sauf dans les banlieues moisies au Japon. Et encore. Je sors, c'est trop moche et ça me pète les yeux.

[gainsbourg × yebisu]

Aaah... l'humour japonais 

[gainsbourg × yebisu]

Un bon ptit boitier pour le portrait de famille en intérieur, avec un 50mm pas cher et discret :

Olivier, y a-t-il besoin d'une bague spéciale pour mettre un vieil objectif Pentax dessus ?
Que me conseillerais-tu comme vieil objo pas trop cher, qui ouvre bien et qui donnerait du 40~55 mm (en équivalence 24x36) sur le K-x ?

[roubitch]

Olivier, y a-t-il besoin d'une bague spéciale pour mettre un vieil objectif Pentax dessus ?
Que me conseillerais-tu comme vieil objo pas trop cher, qui ouvre bien et qui donnerait du 40~55 mm (en équivalence 24x36) sur le K-x ?

super cher mais le petit 35 f2, j'avais chargé des images, est super (piqué, bokeh etc)

[olivier_aubel]

Olivier, y a-t-il besoin d'une bague spéciale pour mettre un vieil objectif Pentax dessus ?
Que me conseillerais-tu comme vieil objo pas trop cher, qui ouvre bien et qui donnerait du 40~55 mm (en équivalence 24x36) sur le K-x ?

Je suis pas un spécialiste de la marque (j'suis plutot Can..   )
Tous les objos en monture K se montent mais les automatismes d'expo ne fonctionnent bien qu'à partir des Pentax-A.
Pour les M42, il faut une petite bague M42->K (sans epaulement) qu'on peut trouver assez facilement sur ebay ou dans quelques bonnes boutiques en ligne. J'ai fait quelques essais ... et obtenu des resultats pas trop mauvais avec le CarlZeissJena  2,4/35 mais c'est pas particulierement ce que je conseillerais. La manip de la touche verte est un peu pénible et l'expo est mal évaluée et necessite souvent une grosse correction, variable en fonction du diaph. De plus, les vieux M42 (Takumar...) sont un peu à la peine et il faut vraiment taper dans le meilleur du meilleur.

La serie A est quant même bien plus agreable à utiliser. ça n'a pas l'air très facile d'en trouver par contre et dans cette gamme, je n'ai que le 1,7/50 (qui est très bon).

Je passe la main à ceux qui auraient le SMC Pentax-A 35mm F2 ou le 2.8, ou le FA 35mm F2 AL...

[Gér@rd]

"Je passe la main à ceux qui auraient le SMC Pentax-A 35mm F2 ou le 2.8, ou le FA 35mm F2 AL..."

J'utilise de temps à autre sur mon "vieux" Pentax Istds :

- le Pentax KA 2,8/24 (équivalent 35mm en 24x36)
- le Pentax KA 2,8/100 (équivalent 150mm)
- le Pentax KAF 1,7/50 (équivalent 75 mm)

Et c'est vrai qu'en KA ça pose pas de problèmes (on perd l'autofocus bien sûr mais perso c'est pas du tout un problème...). Je cherche désespérément le KA 2.8/35 qui me donnerait un équivalent d'un 53 mm (ma focale préférée).

Sinon j'ai fait pas mal d'essais avec des Pentax K "tout court" (par exemple le pancake 2,8/40mm), mais c'est vrai que c'est pas d'une ergonomie farouche et que si c'est pour un nouvel achat je ne conseillerais pas d'investir là-dedans…

Pour les 42 à vis (j'en ai une palanquée…) ce que propose Pentax est sans doute la meilleure solution (et ça marche). Mais le principal problème reste le même qu'était celui de l'utilisation de ces objectifs sur les boîtiers argentiques Pentax (ME/MX, Super A, etc…) à savoir qu'on perdait la présélection du diaphragme. Bref c'est plutôt à envisager comme une solution de dépannage (une fois de temps en temps ça va bien, sinon…).

Gérard

[pourquoipas]

Le FA 35 est mon préféré sur le K20D, très bon dès la PO.
Je l'avais acheté au Japon, à l'époque les prix n'était pas délirants.
Mais après à l'usage sur petit capteur je prefererais un 30mm.
Il y a des palanquées de vieilles focales fixes pentax en monture K à HK ... pour ton Noël !

Deux petites ...
Je suis au taquet dans les deux cas, niveau vitesse d'obturation. vive la stab pentax qui marche même sur les fixes!

[gainsbourg × yebisu]

Merci pour vos réponses c'est sympa
surtout que je n'y connais rien entre les K, FA, KA, KAF (autofocus ?), M42...
connaitreriez-vous un site qui recense tout ça ?

Et Pourquoipas tu m'intéresses ! 
Que me conseillerais-tu comme 30mm pour le Pentax ?
Je vais voir si je trouve ça à HK...

[Gér@rd]

"Connaitreriez-vous un site qui recense tout ça ?"

Un site qui explique les différences entre K, KA, KAF, etc... : "http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K_mount"

(Je suis pourtant pentaxiste depuis longtemps, mais je ne m'était pas encore rendu compte que c'était devenu aussi compliqué que pour les montures Nikon... )

Gérard

[Jojo12]

Bonjour,

le Pentrax Kx semble une réussite , mais certains points sont à revoir :

pas de matérialisation des collimateurs d'Autofocus dans le viseur : sans vouloir polémiquer je voudrais que l'on m'explique comment choisir le plan de MAP     

Le prix des optiques Pentax qui viennent d'augmenter de plus de 40% en moyenne (certaines optiques ont doublées en prix)

devenant plus cher que Nikon    Et il faut le faire "plus cher que Nikon" 

[olivier_aubel]

pas de matérialisation des collimateurs d'Autofocus dans le viseur : sans vouloir polémiquer je voudrais que l'on m'explique comment choisir le plan de MAP     

Pentax a fait une étude marketing et ils ont constaté que 95% des débutants plaçaient le sujet au centre alors ils se sont dit que c'etait pas la peine de matérialiser les colimateurs qui ne sont pas utilisés et qu'il suffisait de graver un rond au centre du dépoli ...      

[gainsbourg × yebisu]

Merci Gerard pour le lien

c'est déjà un peu plus clair pour moi

Si je mets sur le K-x une optique manuelle, la mesure TTL a des ratés c'est bien ça ?
Mais si j'utilise un posemetre à main et l'appareil en mode manuel ça devrait le faire non ?

[gainsbourg × yebisu]

pas de matérialisation des collimateurs d'Autofocus dans le viseur : sans vouloir polémiquer je voudrais que l'on m'explique comment choisir le plan de MAP     

Personnellement c'est ce qui m'a bien plu avec cet appareil... Le viseur ne ressemble pas à Shibuya la nuit 

[olivier_aubel]

Merci Gerard pour le lien

c'est déjà un peu plus clair pour moi

Si je mets sur le K-x une optique manuelle, la mesure TTL a des ratés c'est bien ça ?
Mais si j'utilise un posemetre à main et l'appareil en mode manuel ça devrait le faire non ?

Avec les M42, on travaille à diaph réel. La mesure est obligatoirement au centre et seul le colimateur central est actif pour la confirmation de focus.
La mesure d'expo se fait à diaph reel et en appuyant sur le bouton vert en M, ou bien en Av mais mais cette mesure est faussée et l'erreur dépends de l'optique (incidence des rayons...) et de la fermeture du diaph. C'est souvent dans les choux de 1 à 2 diaph  qui se cumule avec la tendance à la sous-ex du K-x (1 diaph).
La gestion de l'expo au flash est totalement désactivée (plus de P-TTL) : le flash intégré part "plein pot" donc usage très limité...
C'est pas pratique mais quand même peut-etre pas au point de ressortir le vieux posemetre 
J'utilise le mode Av et je surexpose de 2 à 3 diaph en surveillant l'histogramme...

Il n'y a pas ce probleme avec les smc-A (bague de diaph placé sur la position "A") où on récupère le flash P-TTL, la mesure multizone, tous les modes P, Av, Sv, ..., et surtout une bonne expo quelque soit le diaph. On a aussi la valeur du diaph dans le viseur et dans les exif, ce qui est bien pratique aussi.

Pour les K-M, j'ai pas bien compris mais j'ai l'impression que ça n'apporte pas grand chose.

[gainsbourg × yebisu]

Merci Olivier pour ces précisions !
Tu alloues quelle fonction à ton bouton vert ?

Et au fait mon posemètre est quasiment neuf 

[Gér@rd]

"Pour les K-M, j'ai pas bien compris mais j'ai l'impression que ça n'apporte pas grand chose."

Tout à fait d'accord... le seul avantage (mais c'est un GROS avantage) des KM par rapport aux 42 à vis, c'est qu'on garde la présélection auto du diaphragme. Par contre on est astreint à la manip de la petite touche verte qui va faire tomber momentanément le diaphragme à sa valeur préselectionnée le temps de mesurer (et mémoriser) la bonne vitesse. Celà revient à un mode "priorité diaphragme semi-auto"  .

Avec les KA par contre (à part l'autofocus) on a toutes les fonctionnalités.

Gérard

[Jojo12]

Personnellement c'est ce qui m'a bien plu avec cet appareil... Le viseur ne ressemble pas à Shibuya la nuit  Grimaçant

C'est vrai que certains viseurs ont des repères de collimateur un peu violemment éclairés (surtout la nuit , car de jour ils restent "noirs" chez Nikon)

mais de la a les suprimer : comment savoir où ce fait la MAP lors de sujets décalés autour du centre de visée  ?    

cela fonctionne s'il y a la reconnaissance de visage , qui fait la map sur le 1er visage le + rapproché du photographe ??

Un de ces jours , je vais aller l'essayer pour voir ce que cela donne (Pentax a sans aucun doutes étudié le sujet)