Conseil sur un 75-300

[ad0726]

Bonsoir,
Je suis un débutant et je voudrais acheter un reflex Canon 1000D. J'ai vu un pack proposant le boitier plus deux objectifs : le 18-55 et le 75-300, les deux stabilisés, le tout à 630€. J'aimerai avoir votre avis sur cette achat d'une part, et plus particulièrement sur le 75-300 stabilisé d'autre part (savoir si c'est un bon objectif etc...).
Merci d'avance

[Nikojorj]

75-300 stabilisé canon (IS)?
Il y a un 70-300IS stabilisé canon, mais il coute pas loin de ce prix là à lui tout seul.
Il y avait aussi un 75-300IS mais il est vieux de conception, et en l'occurence nettement moins bon... le nouveau 55-250IS est meilleur.
Bon, cela dit, ça prend toujours des photos et le prix reste assez décent.

[ledunois]

Les 75-300 Canon sont à fuir, même le modèle IS trés ancien en occasion. Si tes moyens te le permettent, opte pour le 55-250 IS (format APS C), ou mieux, pour le 70-300 IS (plein format et APS C). Leur qualité optique au moins ne te décevra pas, sans parler du stabilisateur trés efficace sur ces 2 modèles! Amitiés.   

[ledunois]

A propos du 75-300 dont tu parles dans le pack qui t'est proposé, je pense qu'il n'est pas stabilisé. Il y a bien eu plusieurs versions de 75-300 Canon, toutes médiocres optiquement parlant, finition très perfectible en plus (jeu important des fûts notamment); une seule version très ancienne était stabilisée (c'était le premier télézoom stablisé de Canon!) et elle ne peut se trouver qu'en occasion mais n'est pas meilleure que les autres. La finition et les performances des actuels 55-250 IS et 70-300 IS sont bien meilleures, et ne te décevront pas. Cordialement.   

[Kouby]

Au pire, prend un 100-300 USM d'occasion (autour de 150€ sur la baie), moins cher et mieux que les 75-300.
Sinon, j'ai deja vu des packs avec le 18-55 IS + 55-250 IS. Le top pour commencer à mon avis...
Kouby

[BrettSinclair63]

A propos du 75-300 dont tu parles dans le pack qui t'est proposé, je pense qu'il n'est pas stabilisé. Il y a bien eu plusieurs versions de 75-300 Canon, toutes médiocres optiquement parlant, finition très perfectible en plus (jeu important des fûts notamment); une seule version très ancienne était stabilisée (c'était le premier télézoom stablisé de Canon!) et elle ne peut se trouver qu'en occasion mais n'est pas meilleure que les autres. La finition et les performances des actuels 55-250 IS et 70-300 IS sont bien meilleures, et ne te décevront pas. Cordialement.   

+1

Pas possible qu'on te propose un kit 75-300 stabilisé, on ne trouve plus cet objectif en neuf nulle part et ce n'est pas dommage, il est atroce! A on avis si on te propose un double kit stabilisé ça ne peut être que le 55-250 IS ou bien du Sigma. Vérifie et dis-nous. Si c'est du Sigma c'est niet, ça ne vaut pas mieux que le 75-300IS.

Maintenant si c'est le bi-kit 1000D+18-55IS+55-250IS c'est du tout bon et pour un prix correct.

Pour le 100-300 USM je l'ai (d'ailleurs il faut que je le vende , je n'en ai plus l'utilité), il a une bonne qualité optique, son gros défaut c'est l'absence de stabilisation, très pénalisante quand on dépasse 200mm, c'est pourquoi je ne le conseillerais pas sachant qu'on trouve le 55-250 en kit neuf pour le prix du 100-300 d'occasion. (Je suis un très mauvais vendeur )

[ledunois]

+1 sans hésiter pour le kit 18-55 IS et 55-250 IS. En ce qui concerne le 100-300 USM, il était meilleur que tous les 75-300 et surtout bien mieux fabriqué! Amitiés.

[MOTLEYDVD]

bonjour
si tu veux je vends mon 75-300 III USM neuf, pas cher.
me contacter , merci .

[alb]

Pour les vieux / très vieux 100-300, il faut distinguer les modèles ordinaires - corrects sans plus en argentique :

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100_300_45~56_usm.html
ou
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~300_56.html

du série L qui était excellent à son époque et doit encore tenir la route sur pas mal de boîtiers récents ou actuels (sur 7d ça doit devenir limite, mais avec un 40d ça peut devenir un excellent 160-480) :
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~300_56l.html?p=1
La formule optique comprend quand même des lentilles UD & fluorite, et il me semble de mémoire que la fiche test CI était élogieuse.

[BrettSinclair63]

Euh oui mais perso je parlais du 100-300 USM 4,5-5,6, le zoom expert tout simple qui était déjà bien et qu'on trouve autour de 150 euros en occasion ce qui ne doit pas être le cas de la version L.

[alb]

Euh oui mais perso je parlais du 100-300 USM 4,5-5,6, le zoom expert tout simple qui était déjà bien et qu'on trouve autour de 150 euros en occasion ce qui ne doit pas être le cas de la version L.

Par rapport au 55-250 IS disponible en neuf à 230€ ça me semble nettement surévalué ...

[BrettSinclair63]

Tout à fait d'accord, c'est pour ça que je ne le conseillais pas même si j'en ai un qui ne me sert pas et qu'il faudra que je vende un de ces 4.