désolé, j'ai un 300mm f2,8 depuis un an et demi,

[PEP]

... j' attendrai donc le VR III
... pour changer !
 


A+
PEP

[JMS]

Un an et demi çà fait une décote des 2/3 du prix çà, allez, PEP, un bon geste 

[bitere]

Tu rigoles JMS, c'est un collector au nombre de vues prises 

Sans rigoler PEP, ce n'est pas le nouveau qui va rendre le tien nul. D'autant qu'il semble que ce soit plus un effet d'homogénéité de gamme si seul le moteur change.

D'accord, moi je viens de changer mon 70-200 pour le nouveau. Mais d'abord il était plus vieux que ton 300, et le changement est plus que cosmétique. La preuve JMS a commandé le sien 

[JMS]

Le 300 2.8 n'étant pas d'un usage si fréquent, je garde mon vieux modèle AFI qui pique presque autant que le modèle AFS VR ...on verra le VR II en test le moment venu, mais je trouve le prix excessif quand même...

Par contre le 70-200 VR II est un vrai saut qualitatif par rapport à la version précédente, j'en ai en effet fait entrer un dans le sac photo, il restait une petite place libérée par le 80-200 AFS revendu illico presto 

[ORION]

Par contre le 70-200 VR II est un vrai saut qualitatif par rapport à la version précédente, j'en ai en effet fait entrer un dans le sac photo, il restait une petite place libérée par le 80-200 AFS revendu illico presto 

Es-tu sûr que tu ne vas pas le regretter cette fois-ci? 

[stabilo60]

Je ne sais pas, mais ce n'est pas parce qu'il sort un nouvel objectif que l'ancien devient tout à coup moins bon.

Ou alors je n'ai rien compris.

Ce qui est possible 

[JMS]

Oui, Orion j'ai pris toutes les garanties, alors que quand je testais le VR1 sur le D100 je ne croyais pas vraiment au 24 Mpix 24 x 36 dans les années qui suivraient...

[PEP]

JMS,
je lui ai demandé mais je suis certain que c' est cause perdue .. !
 

A+
PEP