passage de LR2 vers LR3 comment ça suit pour les catalogues?

[sylvain dussans]

Ben tout est dans le titre..

Une fois que LR3 ne sera plus en version beta, j'envisage de passer à cette nouvelle version, utilisant actuellement LR2.

J'imgine que ça doit se faire de façon transparente au niveaux des bibliotèques, mais j'aimerai bien avoir confirmation avant !

-sylvain-

[Olivier Chauvignat]

Ben tout est dans le titre..

Une fois que LR3 ne sera plus en version beta, j'envisage de passer à cette nouvelle version, utilisant actuellement LR2.

J'imgine que ça doit se faire de façon transparente au niveaux des bibliotèques, mais j'aimerai bien avoir confirmation avant !

-sylvain-

Non, tes anciens développements ne seront pas convertissables.

[senbei]

Non, tes anciens développements ne seront pas convertissables.

Ah, bon ? Pourquoi ?
Je pense au contraire que cela "devrait" bien se passer.

Adobe a toujours été prévoyant sur l'usage des versions beta en ressassant les communiqués du genre "attention, ne travaillez que sur des copies à titre d'essai, nous ne pouvont garantir que le travail effectué pourra être conservé sur la version finale" pour se couvrir, mais dans les faits, le passage de la V1 à la V2ß puis à la V2.0 s'est fait sans heurts ni pertes. Mon petit doigt me dit qu'il devrait en être de même pour la transition V2.6 - V3ß - V3.0...

[patrickrosuel]

non, senbei 
Je pense les développements traités avec LR3 beta ne seront pas repris dans la version définitive (en revanche évidemment que ce que tu fais avec LR2 sera repris par LR3)

[Olivier Chauvignat]

Ah, bon ? Pourquoi ?
Je pense au contraire que cela "devrait" bien se passer.

Adobe a toujours été prévoyant sur l'usage des versions beta en ressassant les communiqués du genre "attention, ne travaillez que sur des copies à titre d'essai, nous ne pouvont garantir que le travail effectué pourra être conservé sur la version finale" pour se couvrir, mais dans les faits, le passage de la V1 à la V2ß puis à la V2.0 s'est fait sans heurts ni pertes. Mon petit doigt me dit qu'il devrait en être de même pour la transition V2.6 - V3ß - V3.0...

J'essayais de répondre dans la même logique que la question

C'était une plaisanterie, bien évidemment. 

[senbei]

non, senbei 
Je pense les développements traités avec LR3 beta ne seront pas repris dans la version définitive (en revanche évidemment que ce que tu fais avec LR2 sera repris par LR3)

Rien n'est moins sûr...
On verra bien 

[Nikojorj]

Le passage de LR1 à LR2b puis LR2 s'est fait sans heurts, et dans LR3 on choisit le moteur à utiliser avec une simple liste de choix... T'inquiète, ça devrait bien se passer.

[THG]

En attendant qu'Adobe se prononce officiellement sur la mise à jour des catalogues Lr2 > Lr3, je recommande fortement de ne bosser que sur des copies de vos originaux.

Alors, inutile de se perdre en palabres inutiles.

[Nikojorj]

je recommande fortement de ne bosser que sur des copies de vos originaux.

Dans LR3 beta, oui, ça c'est clair!
Je croyais que la question portait sur le passage LR2 > LR3 finale...

[jamix2]

Dans LR3 beta, oui, ça c'est clair!
Je croyais que la question portait sur le passage LR2 > LR3 finale...

Oui, c'est bien le cas. Et on peut tout à fait rassurer Sylvain : le passage est sans problème la nouvelle version génère simplement une "mise à niveau" du catalogue qui peut prendre quelques minutes.

[THG]

Ne mettez pas à niveau votre catalogue de Lr2 vers la beta publique de Lr3. Cette dernière n'est pas prête pour ça et il y a encore des bugs au niveau de la génération des aperçus.

D'ailleurs, aucun document officiel ne stipule ou encourage la mise à jour du catalogue Lr2, alors je ne comprends pourquoi vous essayez quand même de le faire.

[jamix2]

Ne mettez pas à niveau votre catalogue de Lr2 vers la beta publique de Lr3. Cette dernière n'est pas prête pour ça et il y a encore des bugs au niveau de la génération des aperçus.

D'ailleurs, aucun document officiel ne stipule ou encourage la mise à jour du catalogue Lr2, alors je ne comprends pourquoi vous essayez quand même de le faire.

Mais il n'a jamais été question de ça !
Ce fil porte sur le passage de LR2 à LR3 quand il sera disponible en version définitive:
Une fois que LR3 ne sera plus en version beta, j'envisage de passer à cette nouvelle version, utilisant actuellement LR2.

[Goudoule]

en quoi trouvez vous lightroom pratique ?  Je comprend beaucoup mieux CS4 et ses extensions plus souples et intuitives
J'ai chargé cette fameuse version 3... l'anglais me rebute un peu et sur un seul écran c'est nul pour moi...  cela doit mettre le merdier dans un disque dur
JP

[jamix2]

Et bien non ça ne met pas le merdier dans le disque dur puisque les photos restent là où on les a mises. En ce qui concerne l'écran le facteur limitant c'est la hauteur, car pour ce qui est de la largeur on peut escamoter les panneaux latéraux individuellement.
Je comprends ton hésitation avec LR, la première fois que j'ai téléchargé la version d'essai je l'ai aussi rejeté. Puis j'y suis revenu et après un petit effort d'accoutumance on saisit l'esprit de la chose et pour ma part  je ne voudrais pas autre chose.

[senbei]

Je comprend beaucoup mieux CS4 et ses extensions plus souples et intuitives

Pour faire quoi
Ce ne sont pas les mêmes usages.

Photoshop est l'outil par excellence des graphistes qui font des montages, des retouches etc.
Lightroom est l'outil par excellence des photographes qui veulent gérer leurs photos.

On peut aussi bien utiliser un tractopelle (PS) pour aller chercher le pain (tirer ses photos) plutôt qu'utiliser son vélo (LR). Le premier permet de faire plus de choses, l'autre moins mais est simplement plus rapide et pratique d'usage.

[THG]

Mais il n'a jamais été question de ça !
Ce fil porte sur le passage de LR2 à LR3 quand il sera disponible en version définitive:
Une fois que LR3 ne sera plus en version beta, j'envisage de passer à cette nouvelle version, utilisant actuellement LR2.

Oui, jamix, c'est juste une piqûre de rappel pour ceux qui seraient tentés (et il y en a toujours) :-)

[Nikojorj]

On peut aussi bien utiliser un tractopelle (PS) pour aller chercher le pain (tirer ses photos) plutôt qu'utiliser son vélo (LR).

Belle analogie, qui me semble très exacte! 
Pourtant, le tractopelle avec toutes ses manettes, ça doit être bien plus pratique que les petites gâchettes de changement de vitesse du vélo... et dans les engrenages de la transmission du vélo, ça doit être le merdier.

[Olivier Chauvignat]

en quoi trouvez vous lightroom pratique ?  Je comprend beaucoup mieux CS4 et ses extensions plus souples et intuitives
J'ai chargé cette fameuse version 3... l'anglais me rebute un peu et sur un seul écran c'est nul pour moi...  cela doit mettre le merdier dans un disque dur
JP

Ya riende pire que quelqu'un qui commente quelque chose est nul, alors qu'il n'a pas la moindre idée de ce que c'est...

Parfois, je vous jure...

[sylvain dussans]

merci pour vos réponses!
j'vais attendre trankillou LR3 ....

et j'ai pas saisi la blague d'Olivier, mais c'est pas grave 

-sylvain-

[Olivier Chauvignat]

merci pour vos réponses!
j'vais attendre trankillou LR3 ....

et j'ai pas saisi la blague d'Olivier, mais c'est pas grave 

-sylvain-

J'ai été sarcastique.   

Il est évident que ca se passera bien !
Les conversions d'une version à une autre n'ont jamais engendré de problèmes a ma connaissance.

[Goudoule]

on peut changer d'avis, je vais m'y faire finalement bien pratique pour classer et traiter les photos sommairement bien qu'on puisse le faire avec bridge un peu moins rapidement quand même
ne connaissant pas les versions précédentes je trouve celui-ci intéressant   assez dangereux tout de même pour le classement , je  le faisait par dossiers en plusieurs exemplaires ce qui me permettait de contrôler mon flux de travaux plus en securité
 JPM

[Dub]

on peut changer d'avis, je vais m'y faire finalement bien pratique pour classer et traiter les photos sommairement bien qu'on puisse le faire avec bridge un peu moins rapidement quand même
ne connaissant pas les versions précédentes je trouve celui-ci intéressant   assez dangereux tout de même pour le classement , je  le faisait par dossiers en plusieurs exemplaires ce qui me permettait de contrôler mon flux de travaux plus en securité
 JPM

Étudies la finalité du logiciel , apprends à t'en servir .... et reviens donner ton avis dans 6 mois ...
Cela t'évitera de raconter ânerie sur ânerie ...

 

[René]

J'ai installé LR3 et ça fonctionne très bien (en anglais). Un inconvénient il m'a mis aussi LR 2,5 en anglais ce que j'ai corrigé.
J'ai trouvé LR3 meilleur que LR2 sur les raw du pana GF1 avec une très belle correction du bruit.
Par contre LR faisant de base un traitement non destructif je ne vois pas pourquoi il faudrait ne travailler que sur une copie des originaux (c'est ce que je fait).
Par contre les modifs faites avec LR3 ne seront pas sauvées sauf exportation en TIFF.
LR3 me parait particulièrement stable pour une version Beta.

[Olivier Chauvignat]

on peut changer d'avis, je vais m'y faire finalement bien pratique pour classer et traiter les photos sommairement bien qu'on puisse le faire avec bridge un peu moins rapidement quand même
ne connaissant pas les versions précédentes je trouve celui-ci intéressant   assez dangereux tout de même pour le classement , je  le faisait par dossiers en plusieurs exemplaires ce qui me permettait de contrôler mon flux de travaux plus en securité
 JPM

pfff

[Olivier Chauvignat]

JPar contre LR faisant de base un traitement non destructif je ne vois pas pourquoi il faudrait ne travailler que sur une copie des originaux (c'est ce que je fait).

Parce que c'est une version béta...
De toute évidence, Adobe à raison de le dire et d'insister lourdement là dessus puisque, malgré cette lourde insistance, tu persiste a te demander pourquoi il ne faut travailler que sur des copies

Par contre les modifs faites avec LR3 ne seront pas sauvées sauf exportation en TIFF.

Il ne s'agit pas de modifs, mais de DEVELOPPEMENTS

Je ne vois pas en quoi un export TIFF sauvegarderait quoi que ce soit. Un export va générer des fichiers issus des développements que tu auras faits au moment de l'export. En aucun cas cela ne sauvegardera les développements faits dans LR