passage de LR2 vers LR3 comment ça suit pour les catalogues?

[sylvain dussans]

Ben tout est dans le titre..

Une fois que LR3 ne sera plus en version beta, j'envisage de passer à cette nouvelle version, utilisant actuellement LR2.

J'imgine que ça doit se faire de façon transparente au niveaux des bibliotèques, mais j'aimerai bien avoir confirmation avant !

-sylvain-

[Olivier Chauvignat]

Ben tout est dans le titre..

Une fois que LR3 ne sera plus en version beta, j'envisage de passer à cette nouvelle version, utilisant actuellement LR2.

J'imgine que ça doit se faire de façon transparente au niveaux des bibliotèques, mais j'aimerai bien avoir confirmation avant !

-sylvain-

Non, tes anciens développements ne seront pas convertissables.

[senbei]

Non, tes anciens développements ne seront pas convertissables.

Ah, bon ? Pourquoi ?
Je pense au contraire que cela "devrait" bien se passer.

Adobe a toujours été prévoyant sur l'usage des versions beta en ressassant les communiqués du genre "attention, ne travaillez que sur des copies à titre d'essai, nous ne pouvont garantir que le travail effectué pourra être conservé sur la version finale" pour se couvrir, mais dans les faits, le passage de la V1 à la V2ß puis à la V2.0 s'est fait sans heurts ni pertes. Mon petit doigt me dit qu'il devrait en être de même pour la transition V2.6 - V3ß - V3.0...

[patrickrosuel]

non, senbei 
Je pense les développements traités avec LR3 beta ne seront pas repris dans la version définitive (en revanche évidemment que ce que tu fais avec LR2 sera repris par LR3)

[Olivier Chauvignat]

Ah, bon ? Pourquoi ?
Je pense au contraire que cela "devrait" bien se passer.

Adobe a toujours été prévoyant sur l'usage des versions beta en ressassant les communiqués du genre "attention, ne travaillez que sur des copies à titre d'essai, nous ne pouvont garantir que le travail effectué pourra être conservé sur la version finale" pour se couvrir, mais dans les faits, le passage de la V1 à la V2ß puis à la V2.0 s'est fait sans heurts ni pertes. Mon petit doigt me dit qu'il devrait en être de même pour la transition V2.6 - V3ß - V3.0...

J'essayais de répondre dans la même logique que la question

C'était une plaisanterie, bien évidemment. 

[senbei]

non, senbei 
Je pense les développements traités avec LR3 beta ne seront pas repris dans la version définitive (en revanche évidemment que ce que tu fais avec LR2 sera repris par LR3)

Rien n'est moins sûr...
On verra bien 

[Nikojorj]

Le passage de LR1 à LR2b puis LR2 s'est fait sans heurts, et dans LR3 on choisit le moteur à utiliser avec une simple liste de choix... T'inquiète, ça devrait bien se passer.

[THG]

En attendant qu'Adobe se prononce officiellement sur la mise à jour des catalogues Lr2 > Lr3, je recommande fortement de ne bosser que sur des copies de vos originaux.

Alors, inutile de se perdre en palabres inutiles.

[Nikojorj]

je recommande fortement de ne bosser que sur des copies de vos originaux.

Dans LR3 beta, oui, ça c'est clair!
Je croyais que la question portait sur le passage LR2 > LR3 finale...

[jamix2]

Dans LR3 beta, oui, ça c'est clair!
Je croyais que la question portait sur le passage LR2 > LR3 finale...

Oui, c'est bien le cas. Et on peut tout à fait rassurer Sylvain : le passage est sans problème la nouvelle version génère simplement une "mise à niveau" du catalogue qui peut prendre quelques minutes.

[THG]

Ne mettez pas à niveau votre catalogue de Lr2 vers la beta publique de Lr3. Cette dernière n'est pas prête pour ça et il y a encore des bugs au niveau de la génération des aperçus.

D'ailleurs, aucun document officiel ne stipule ou encourage la mise à jour du catalogue Lr2, alors je ne comprends pourquoi vous essayez quand même de le faire.

[jamix2]

Ne mettez pas à niveau votre catalogue de Lr2 vers la beta publique de Lr3. Cette dernière n'est pas prête pour ça et il y a encore des bugs au niveau de la génération des aperçus.

D'ailleurs, aucun document officiel ne stipule ou encourage la mise à jour du catalogue Lr2, alors je ne comprends pourquoi vous essayez quand même de le faire.

Mais il n'a jamais été question de ça !
Ce fil porte sur le passage de LR2 à LR3 quand il sera disponible en version définitive:
Une fois que LR3 ne sera plus en version beta, j'envisage de passer à cette nouvelle version, utilisant actuellement LR2.

[Goudoule]

en quoi trouvez vous lightroom pratique ?  Je comprend beaucoup mieux CS4 et ses extensions plus souples et intuitives
J'ai chargé cette fameuse version 3... l'anglais me rebute un peu et sur un seul écran c'est nul pour moi...  cela doit mettre le merdier dans un disque dur
JP

[jamix2]

Et bien non ça ne met pas le merdier dans le disque dur puisque les photos restent là où on les a mises. En ce qui concerne l'écran le facteur limitant c'est la hauteur, car pour ce qui est de la largeur on peut escamoter les panneaux latéraux individuellement.
Je comprends ton hésitation avec LR, la première fois que j'ai téléchargé la version d'essai je l'ai aussi rejeté. Puis j'y suis revenu et après un petit effort d'accoutumance on saisit l'esprit de la chose et pour ma part  je ne voudrais pas autre chose.

[senbei]

Je comprend beaucoup mieux CS4 et ses extensions plus souples et intuitives

Pour faire quoi
Ce ne sont pas les mêmes usages.

Photoshop est l'outil par excellence des graphistes qui font des montages, des retouches etc.
Lightroom est l'outil par excellence des photographes qui veulent gérer leurs photos.

On peut aussi bien utiliser un tractopelle (PS) pour aller chercher le pain (tirer ses photos) plutôt qu'utiliser son vélo (LR). Le premier permet de faire plus de choses, l'autre moins mais est simplement plus rapide et pratique d'usage.

[THG]

Mais il n'a jamais été question de ça !
Ce fil porte sur le passage de LR2 à LR3 quand il sera disponible en version définitive:
Une fois que LR3 ne sera plus en version beta, j'envisage de passer à cette nouvelle version, utilisant actuellement LR2.

Oui, jamix, c'est juste une piqûre de rappel pour ceux qui seraient tentés (et il y en a toujours) :-)

[Nikojorj]

On peut aussi bien utiliser un tractopelle (PS) pour aller chercher le pain (tirer ses photos) plutôt qu'utiliser son vélo (LR).

Belle analogie, qui me semble très exacte! 
Pourtant, le tractopelle avec toutes ses manettes, ça doit être bien plus pratique que les petites gâchettes de changement de vitesse du vélo... et dans les engrenages de la transmission du vélo, ça doit être le merdier.

[Olivier Chauvignat]

en quoi trouvez vous lightroom pratique ?  Je comprend beaucoup mieux CS4 et ses extensions plus souples et intuitives
J'ai chargé cette fameuse version 3... l'anglais me rebute un peu et sur un seul écran c'est nul pour moi...  cela doit mettre le merdier dans un disque dur
JP

Ya riende pire que quelqu'un qui commente quelque chose est nul, alors qu'il n'a pas la moindre idée de ce que c'est...

Parfois, je vous jure...

[sylvain dussans]

merci pour vos réponses!
j'vais attendre trankillou LR3 ....

et j'ai pas saisi la blague d'Olivier, mais c'est pas grave 

-sylvain-

[Olivier Chauvignat]

merci pour vos réponses!
j'vais attendre trankillou LR3 ....

et j'ai pas saisi la blague d'Olivier, mais c'est pas grave 

-sylvain-

J'ai été sarcastique.   

Il est évident que ca se passera bien !
Les conversions d'une version à une autre n'ont jamais engendré de problèmes a ma connaissance.

[Goudoule]

on peut changer d'avis, je vais m'y faire finalement bien pratique pour classer et traiter les photos sommairement bien qu'on puisse le faire avec bridge un peu moins rapidement quand même
ne connaissant pas les versions précédentes je trouve celui-ci intéressant   assez dangereux tout de même pour le classement , je  le faisait par dossiers en plusieurs exemplaires ce qui me permettait de contrôler mon flux de travaux plus en securité
 JPM

[Dub]

on peut changer d'avis, je vais m'y faire finalement bien pratique pour classer et traiter les photos sommairement bien qu'on puisse le faire avec bridge un peu moins rapidement quand même
ne connaissant pas les versions précédentes je trouve celui-ci intéressant   assez dangereux tout de même pour le classement , je  le faisait par dossiers en plusieurs exemplaires ce qui me permettait de contrôler mon flux de travaux plus en securité
 JPM

Étudies la finalité du logiciel , apprends à t'en servir .... et reviens donner ton avis dans 6 mois ...
Cela t'évitera de raconter ânerie sur ânerie ...

 

[René]

J'ai installé LR3 et ça fonctionne très bien (en anglais). Un inconvénient il m'a mis aussi LR 2,5 en anglais ce que j'ai corrigé.
J'ai trouvé LR3 meilleur que LR2 sur les raw du pana GF1 avec une très belle correction du bruit.
Par contre LR faisant de base un traitement non destructif je ne vois pas pourquoi il faudrait ne travailler que sur une copie des originaux (c'est ce que je fait).
Par contre les modifs faites avec LR3 ne seront pas sauvées sauf exportation en TIFF.
LR3 me parait particulièrement stable pour une version Beta.

[Olivier Chauvignat]

on peut changer d'avis, je vais m'y faire finalement bien pratique pour classer et traiter les photos sommairement bien qu'on puisse le faire avec bridge un peu moins rapidement quand même
ne connaissant pas les versions précédentes je trouve celui-ci intéressant   assez dangereux tout de même pour le classement , je  le faisait par dossiers en plusieurs exemplaires ce qui me permettait de contrôler mon flux de travaux plus en securité
 JPM

pfff

[Olivier Chauvignat]

JPar contre LR faisant de base un traitement non destructif je ne vois pas pourquoi il faudrait ne travailler que sur une copie des originaux (c'est ce que je fait).

Parce que c'est une version béta...
De toute évidence, Adobe à raison de le dire et d'insister lourdement là dessus puisque, malgré cette lourde insistance, tu persiste a te demander pourquoi il ne faut travailler que sur des copies

Par contre les modifs faites avec LR3 ne seront pas sauvées sauf exportation en TIFF.

Il ne s'agit pas de modifs, mais de DEVELOPPEMENTS

Je ne vois pas en quoi un export TIFF sauvegarderait quoi que ce soit. Un export va générer des fichiers issus des développements que tu auras faits au moment de l'export. En aucun cas cela ne sauvegardera les développements faits dans LR

[Benaparis]

Par contre LR faisant de base un traitement non destructif je ne vois pas pourquoi il faudrait ne travailler que sur une copie des originaux (c'est ce que je fait).
Par contre les modifs faites avec LR3 ne seront pas sauvées sauf exportation en TIFF.

Tant que tu ne sauves pas les modifs en effet pas de soucis, en revanche si tu en fais sous LR 3 et que tu sauves la modif tu va les retrouver dans LR2 (j'ai vérifié) d'où l'idée de travailler avec des copies de travail pour ne pas se retrouver avec des soucis.

Sinon en effet, les progrès de LR 3 sont vraiment spectaculaires au niveau de la finesse de dématricage et du traitement du bruit (il était temps qu'Adobe revoie sa copie sur le sujet)... J'obtiens des résultats hallucinant de qualité avec le module du petit capteur du GXR que j'ai en test, vraiment bluffant, un must devrai-je dire (rien que pour ça je ferai l'upgrade).
En revanche j'ai toujours mon soucis de couleur sur les teintes chaudes qui ne me va pas, mais alors vraiment pas du tout, impossible de solutionner ce problème si je veux rester dans un univers de couleur standard, évidemment si je veux des rendus hyper typé la précision des couleurs est moins problématique. Bref je deviens fou avec cette histoire, mais bon.

[René]

Parce que c'est une version béta...
De toute évidence, Adobe à raison de le dire et d'insister lourdement là dessus puisque, malgré cette lourde insistance, tu persiste a te demander pourquoi il ne faut travailler que sur des copies

Il ne s'agit pas de modifs, mais de DEVELOPPEMENTS

Je ne vois pas en quoi un export TIFF sauvegarderait quoi que ce soit. Un export va générer des fichiers issus des développements que tu auras faits au moment de l'export. En aucun cas cela ne sauvegardera les développements faits dans LR

Rassures toi : Je ne travaille encore que sur des copies de raw mais étant donné le fonctionnement NON DESTRUCTIF de LR (les modifs sont en XMP sans toucher au raw) et sauf si LR3 touche les Raw autrement qu'en lecture il ne doit pas y avoir de problème et d'ailleurs je n'en  ai pas eu sur les copies.
Par contre je n'irais pas jusqu'à fusionner les catalogues car là il y a danger de perdre des données.
Pour l'export en TIFF je signale bien que je ne le fait qu'en fin de traitement dans LR et là le TIFF reflète tout ce qui a été fait dans LR sans retour en arrière possible sur les modifs ultérieures de ce fichier.
Bref ne te biles pas trop pour moi, je ne suis pas un "cador" en photo par contre en informatique ça va je me débrouille...

[Olivier Chauvignat]

Rassures toi : Je ne travaille encore que sur des copies de raw mais étant donné le fonctionnement NON DESTRUCTIF de LR (les modifs sont en XMP sans toucher au raw) et sauf si LR3 touche les Raw autrement qu'en lecture il ne doit pas y avoir de problème et d'ailleurs je n'en  ai pas eu sur les copies.
Par contre je n'irais pas jusqu'à fusionner les catalogues car là il y a danger de perdre des données.
Pour l'export en TIFF je signale bien que je ne le fait qu'en fin de traitement dans LR et là le TIFF reflète tout ce qui a été fait dans LR sans retour en arrière possible sur les modifs ultérieures de ce fichier.
Bref ne te biles pas trop pour moi, je ne suis pas un "cador" en photo par contre en informatique ça va je me débrouille...

Ce que je veux dire René, c'est que oui - en théorie - tu as raison. Mais tu ne peux pas savoir ce a quoi LR va toucher par effet de bord ou par bug. D'ou la prudence demandée par Aodbe.

[René]

Olivier je n'indique cela qu'après avoir vérifié que les raw n'ont vraiment pas été touchés et seulement accédés en lecture.
C'est valable pour cette version de LR3 pas forcément pour les autres mais endommager les raw est totalement en dehors de la philosophie de LR.
Je connais de l'intérieur les problèmes que peuvent poser les versions Beta et je n'y suis allé qu'en connaissance de cause et avec de grandes précautions.

Comme toi, je ne conseille pas non plus cette démarche à ceux qui ne connaissent rien à l'informatique.

Ce que je peut dire c'est que cette version de LR3 me parait particulièrement stable et aboutie pour une sortie dans plus de 3 mois.

[Nikojorj]

C'est valable pour cette version de LR3 pas forcément pour les autres mais endommager les raw est totalement en dehors de la philosophie de LR.

Ben oui, mais c'est le propre d'une version beta de n'être pas complètement testée, et pas complètement à l'abri du bug qui pourrait....
Ca a d'aileurs été le cas si je me souviens bien, avec une version 1.4.0 qui a été retirée après qq jours, qui changeait l'heure dans les raws je crois (plus très sûr).

[Olivier Chauvignat]

Ben oui, mais c'est le propre d'une version beta de n'être pas complètement testée, et pas complètement à l'abri du bug qui pourrait....
Ca a d'aileurs été le cas si je me souviens bien, avec une version 1.4.0 qui a été retirée après qq jours, qui changeait l'heure dans les raws je crois (plus très sûr).

C'est tout à fait ce que je tentais d'expliquer, merci Niko...

J'ai été développeur de logiciels pendant près de 10 ans, et je sais très bien ce qui peut se produire lorsque "ce a quoi on n'avait pas touché" a abimé brutalement des données...

[René]

Un moyen simple d'éviter ce problème:
mettre en lecture seule les fichiers raw du dossier. LR n'appréciera pas si on change la date du raw mais en théorie le reste fonctionnera sans problème.
Je répète cela ne concerne que le raw, les fichiers XML créés par LR3 (modifs etc..) eux craigent tout.

[Corazon]

Bonsoir

Un moyen simple d'éviter ce problème : mettre en lecture seule les fichiers raw du dossier.

Ca ne sert strictement à rien : si le soft ne lit pas cet attribut, il écrira dans les fichiers, point barre.

Amitiés
Martin

[René]

Ben oui mon gars... et cela changera aussi la date du fichier et ça se verra....

[Corazon]

Ben oui mon gars... et cela changera aussi la date du fichier et ça se verra....

Fais comme bon te semble.

Amitiés
Martin

[Corazon]

Je savais bien que j'avais gardé ce fichier, pour des gars comme toi qui semblent toujours tout savoir mieux que ceux qui te conseillent la prudence !!! Explique moi où tu vois une différence entre le fichier de droite et de gauche ?

[René]

Faut pas te fatiguer...
D'une part tu est hors sujet, on parle de Lightroom et des raws et là il s'agit de Tiff et de Photoshop même si PS a aussi un flux non destructeur.
D'autre part le changement de date (les deux modif et accès) se fait à la fermeture du fichier et si tu as eu un plantage pas de modif de cet élément.
Pour en rajouter une couche tes fichiers ne sont pas en mode lecture seule ils ont uniquement l'attribut archive et donc peuvent être modifiés ou endommagés.
Ce n'est donc pas la situation dont je parle plus haut.

[Corazon]

J'abandonne, car je me rend compte que tu es non seulement bouché à l'emeri, mais aussi de mauvaise foi.  Je n'ai effectivement plus envie de me fatiguer avec des gens comme toi.

[René]

T'as encore raison, laisse tomber... courage