passage de LR2 vers LR3 comment ça suit pour les catalogues?

[Benaparis]

Par contre LR faisant de base un traitement non destructif je ne vois pas pourquoi il faudrait ne travailler que sur une copie des originaux (c'est ce que je fait).
Par contre les modifs faites avec LR3 ne seront pas sauvées sauf exportation en TIFF.

Tant que tu ne sauves pas les modifs en effet pas de soucis, en revanche si tu en fais sous LR 3 et que tu sauves la modif tu va les retrouver dans LR2 (j'ai vérifié) d'où l'idée de travailler avec des copies de travail pour ne pas se retrouver avec des soucis.

Sinon en effet, les progrès de LR 3 sont vraiment spectaculaires au niveau de la finesse de dématricage et du traitement du bruit (il était temps qu'Adobe revoie sa copie sur le sujet)... J'obtiens des résultats hallucinant de qualité avec le module du petit capteur du GXR que j'ai en test, vraiment bluffant, un must devrai-je dire (rien que pour ça je ferai l'upgrade).
En revanche j'ai toujours mon soucis de couleur sur les teintes chaudes qui ne me va pas, mais alors vraiment pas du tout, impossible de solutionner ce problème si je veux rester dans un univers de couleur standard, évidemment si je veux des rendus hyper typé la précision des couleurs est moins problématique. Bref je deviens fou avec cette histoire, mais bon.

[René]

Parce que c'est une version béta...
De toute évidence, Adobe à raison de le dire et d'insister lourdement là dessus puisque, malgré cette lourde insistance, tu persiste a te demander pourquoi il ne faut travailler que sur des copies

Il ne s'agit pas de modifs, mais de DEVELOPPEMENTS

Je ne vois pas en quoi un export TIFF sauvegarderait quoi que ce soit. Un export va générer des fichiers issus des développements que tu auras faits au moment de l'export. En aucun cas cela ne sauvegardera les développements faits dans LR

Rassures toi : Je ne travaille encore que sur des copies de raw mais étant donné le fonctionnement NON DESTRUCTIF de LR (les modifs sont en XMP sans toucher au raw) et sauf si LR3 touche les Raw autrement qu'en lecture il ne doit pas y avoir de problème et d'ailleurs je n'en  ai pas eu sur les copies.
Par contre je n'irais pas jusqu'à fusionner les catalogues car là il y a danger de perdre des données.
Pour l'export en TIFF je signale bien que je ne le fait qu'en fin de traitement dans LR et là le TIFF reflète tout ce qui a été fait dans LR sans retour en arrière possible sur les modifs ultérieures de ce fichier.
Bref ne te biles pas trop pour moi, je ne suis pas un "cador" en photo par contre en informatique ça va je me débrouille...

[Olivier Chauvignat]

Rassures toi : Je ne travaille encore que sur des copies de raw mais étant donné le fonctionnement NON DESTRUCTIF de LR (les modifs sont en XMP sans toucher au raw) et sauf si LR3 touche les Raw autrement qu'en lecture il ne doit pas y avoir de problème et d'ailleurs je n'en  ai pas eu sur les copies.
Par contre je n'irais pas jusqu'à fusionner les catalogues car là il y a danger de perdre des données.
Pour l'export en TIFF je signale bien que je ne le fait qu'en fin de traitement dans LR et là le TIFF reflète tout ce qui a été fait dans LR sans retour en arrière possible sur les modifs ultérieures de ce fichier.
Bref ne te biles pas trop pour moi, je ne suis pas un "cador" en photo par contre en informatique ça va je me débrouille...

Ce que je veux dire René, c'est que oui - en théorie - tu as raison. Mais tu ne peux pas savoir ce a quoi LR va toucher par effet de bord ou par bug. D'ou la prudence demandée par Aodbe.

[René]

Olivier je n'indique cela qu'après avoir vérifié que les raw n'ont vraiment pas été touchés et seulement accédés en lecture.
C'est valable pour cette version de LR3 pas forcément pour les autres mais endommager les raw est totalement en dehors de la philosophie de LR.
Je connais de l'intérieur les problèmes que peuvent poser les versions Beta et je n'y suis allé qu'en connaissance de cause et avec de grandes précautions.

Comme toi, je ne conseille pas non plus cette démarche à ceux qui ne connaissent rien à l'informatique.

Ce que je peut dire c'est que cette version de LR3 me parait particulièrement stable et aboutie pour une sortie dans plus de 3 mois.

[Nikojorj]

C'est valable pour cette version de LR3 pas forcément pour les autres mais endommager les raw est totalement en dehors de la philosophie de LR.

Ben oui, mais c'est le propre d'une version beta de n'être pas complètement testée, et pas complètement à l'abri du bug qui pourrait....
Ca a d'aileurs été le cas si je me souviens bien, avec une version 1.4.0 qui a été retirée après qq jours, qui changeait l'heure dans les raws je crois (plus très sûr).

[Olivier Chauvignat]

Ben oui, mais c'est le propre d'une version beta de n'être pas complètement testée, et pas complètement à l'abri du bug qui pourrait....
Ca a d'aileurs été le cas si je me souviens bien, avec une version 1.4.0 qui a été retirée après qq jours, qui changeait l'heure dans les raws je crois (plus très sûr).

C'est tout à fait ce que je tentais d'expliquer, merci Niko...

J'ai été développeur de logiciels pendant près de 10 ans, et je sais très bien ce qui peut se produire lorsque "ce a quoi on n'avait pas touché" a abimé brutalement des données...

[René]

Un moyen simple d'éviter ce problème:
mettre en lecture seule les fichiers raw du dossier. LR n'appréciera pas si on change la date du raw mais en théorie le reste fonctionnera sans problème.
Je répète cela ne concerne que le raw, les fichiers XML créés par LR3 (modifs etc..) eux craigent tout.

[Corazon]

Bonsoir

Un moyen simple d'éviter ce problème : mettre en lecture seule les fichiers raw du dossier.

Ca ne sert strictement à rien : si le soft ne lit pas cet attribut, il écrira dans les fichiers, point barre.

Amitiés
Martin

[René]

Ben oui mon gars... et cela changera aussi la date du fichier et ça se verra....

[Corazon]

Ben oui mon gars... et cela changera aussi la date du fichier et ça se verra....

Fais comme bon te semble.

Amitiés
Martin

[Corazon]

Je savais bien que j'avais gardé ce fichier, pour des gars comme toi qui semblent toujours tout savoir mieux que ceux qui te conseillent la prudence !!! Explique moi où tu vois une différence entre le fichier de droite et de gauche ?

[René]

Faut pas te fatiguer...
D'une part tu est hors sujet, on parle de Lightroom et des raws et là il s'agit de Tiff et de Photoshop même si PS a aussi un flux non destructeur.
D'autre part le changement de date (les deux modif et accès) se fait à la fermeture du fichier et si tu as eu un plantage pas de modif de cet élément.
Pour en rajouter une couche tes fichiers ne sont pas en mode lecture seule ils ont uniquement l'attribut archive et donc peuvent être modifiés ou endommagés.
Ce n'est donc pas la situation dont je parle plus haut.

[Corazon]

J'abandonne, car je me rend compte que tu es non seulement bouché à l'emeri, mais aussi de mauvaise foi.  Je n'ai effectivement plus envie de me fatiguer avec des gens comme toi.

[René]

T'as encore raison, laisse tomber... courage