choix cornelien

[poppins92]

d'occas
100mm f2 a 300 euros
70-200 f4 non is à 380 euros

pour le 1er
poids,
grande ouverture

pour le 2eme
zoom donc souplesse
mais lourd et ouverture que f4 (besoin photo sport en interieure)

a votre avis??

ps : cest pour completer un 17-55 is f2.8
photo hockey sur glace
mais je peux m'aprocher de la balustrade

et sur test photozone, les 2 semble correct (niveau piqué)

[Teseo]

A mon avis, pour du hockey en intérieur, oublie le f4, pas assez lumineux pour photographier des sujets en mouvement.

Pour le 100/2, why not, mais j'ai l'impression qu'un zoom serait préférable pour ce type de prise, où l'éloignement du sujet peut être très variable.

[mat1]

j'ai un ami qui a un sigma 70 200 2,8 et qui en est tres content et c'est pas cher
Un fixe pour faire ça possible mais tres difficile et demande beaucoup d'expérience. mais c'est vrai qu'il faut peut etre mieux un fixe plus lumineux quitte à diminuer les possibilités de cadrage.
Mais au fait tu as quoi comme appareil et à quoi sont destiné les photos ( taille de tirage)
Avec le F4 j'ai fais des photo de basket et pour du petit tirage ou du net c'est pas si mal..
450D 1600ISO.
voici une photo de basket dans une salle à la lumière cata au 70 200 f4 pour moi cette objo était pas assez court pour mes habitudes, j'ai fais beaucoup de photo au 50mm avec un diaph en plus la vitesse était plus acceptable. J'ai fais pas mal de photos au 10 22 mais c'est pas le sujet.

[mat1]

alors par contre si tu veux figer la palet ! Je sais pas à quelle vitesse faut shooter mais beaucoup plus que ça à mon avis !!!

[poppins92]

pour figer le palet, les joueurs sont des enfants 10ans
donc 1/250 ca devrait suffire

mon boitier , un 50d

taille du tirage : du 13*19 voir un 30*40 de temps en temps

eloignement des joueurs : je peux peut etre recadrer avec LR2

ce qui m'embete avec le 70-200 cest son ouverture de f4
par rapport au 100mm ca fait qd meme 2 diaph
et cest vrai que la lumiere en patinoire est pas terrible , alors.....


 

[smuk]

Bonjour, le 70-200 f4 non is a un très bon piqué mais ne convient pas à du sport en salle (ou alors au prix d'une montée dans les iso très bouillante)

a+
Smuk

[mat1]

et bien je connais pas les haut iso du 50d mais les 1600 iso du 450 ne permettent pas decement de faire un A3 pour un A4 ça doit etre possible mais pas avec une lumière trop difficile et un resultat moyen